[討論] 看搶救雷恩大兵有感—俄國敗很正常
昨晚複習搶救雷恩大兵(史蒂芬史匹柏執導)
描述二次大戰諾曼地登陸後的戰況。
其中最後有一段防守橋樑
城鎮防守步兵面對數輛坦克的裝甲步兵的進攻
戰況慘烈,犧牲地兄。
對照到今日的烏俄之戰
俄軍的戰法,跟二戰沒有太大的不同。
烏軍卻有源源不絕的標槍等反裝甲飛彈
於是乎,在這種前題下
裝甲進攻方幾乎是必敗。
等於是現代武器坐時光機拿到二戰去使用了
還用之不竭,豈不是威風八面嗎?
勝敗已定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.218.211 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/25/2022 16:01:42
推
戰爭系畢業的高才生
推
看電影都可以看出個軍神了,真是佩服佩服
→
這種荒謬,就是標準的我不尷尬,尷尬的就是別人
→
樓上不要這樣....
推
ptt不能講俄軍的壞話喔,不然藍白4%與小粉紅會氣噗噗
→
受傷最重的一定是烏克蘭,主要城市被打爛了!
推
鵝螺絲拿掉核武搞不好真的會輕鬆被反攻呢
爆
[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以前沒有標槍跟刺針飛彈下,單兵碰到戰車跟直升機,幾乎是被虐殺。 但現代有刺針飛彈,單人可使用,維基百科查到的價格是100-300萬台幣上下,射程4.5公 里。 現代開直升機是不是變成很危險的事情? 很容易被摸下來.. AH-64武裝直升 機 一台要6億台幣以上、就算是最便宜的中國直10,一台都要六億,五發打下一台都血賺。爆
[分享] 烏軍伏擊俄軍裝甲縱隊這影片可以看出步兵用RPG這類近程反裝甲武器的高危險性 當然野戰的環境更加糟糕。 首先不意外的俄軍草率的推進遭到烏軍的伏擊, 先是一輛坦克被擊中,前頭的俄軍鳥飛獸散,37
[討論] 要怎麼防禦這些反裝甲武器? 美國怎防?俄國被這些單兵反甲武器 搞得推進緩慢 想請問當初美國打阿富汗 中東 都沒人提供反甲武器給他們 照理說 美國的直升機 戰車 卡車 等裝甲載具都會被埋伏才是 射了就跑X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。27
[問卦] 為什麼搶救雷恩大兵還是無法被超越?搶救雷恩大兵,1998年上映的電影 片頭的搶灘場景至今還是戰爭片的頂點 23年來,電影特效也進步了非常多 那為什麼還是拍不出超越搶救雷恩大兵的戰爭片呢? 有沒有相關的八卦?20
[討論] 俄軍把裝甲列車開出來 烏克蘭敗局已定如題 這是上面寫有Z的裝甲列車 裝甲列車 是二戰末期 退出世界軍事舞台的武器 將各種火砲、機砲、機槍 裝置在火車上18
[問卦] 烏軍用標槍飛彈擊退俄軍裝甲車(影片)哈爾科夫城一晚的激戰 大量俄軍裝甲與坦克車部隊v.s烏軍步兵部隊 結果大量烏克蘭的士兵用標槍 就把俄羅斯坦克與莊家部隊打趴 收復哈爾科夫城 影片:7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:322
[問卦] 雷恩大兵的哥哥在想什麼?被炸掉三個哥哥,換到搶救一個雷恩大兵回去侍奉老母親 早不救晚不救,四人剩一人才打算救 而且其實美國負責養雷恩母親根本沒問題吧 怎麼死了三個雷恩哥哥才動惻隱之心? 這等於 三個哥哥 = 一個雷恩 吧
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧29
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[轉錄] 傅崐萁和黃國昌喬不動了?藍委不滿讓召10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語