Re: [討論] 美日若從中國拿到巨大利益 終將拋棄台灣
完全不懂歷史
要不要去研究二戰美國擴張史?
另外要不要去看聯合國五大常任理事國
在二戰結束後是怎麼瓜分世界的
台灣又沒說要分給中國
科韓藍白粉常說中日和約可作為台灣主權的依據
但中日和約在1972年就失效
中國也沒要跟日本重簽
等於中國擁有台灣主權完全站不住腳
所以還是依照舊金山和約的主權未定論嘛
台灣當然就歸美國管嘛
而且美國是世界唯一超強
科韓藍白粉為何要跟世界第一做對
然後親舔中國
這才是很多台灣人不懂的地方
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.36.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國讓國民黨軍政府代管台灣阿
→
久了就承認那是你們ROC的ㄉ
→
還有建交,然後因為中共很香,就斷交
→
搞了一個台灣關係法
推
當時美國根本沒想到國民黨會在四年內把整個中國大陸輸
→
掉…因為戰後領土的主權本來就是坐下來慢慢談的 沒想到
→
還來不及談國民黨就GG了
推
那時候還跑去調停 XD
→
塔綠班甘願成為美國仔的棋子 不愧是炒房人渣集中營
→
面對軍事比自己弱的對手 還在四年內就丟掉99%國土美國
→
還真的想不透怎麼辦到的 好歹也畫江分治 對美國的戰略
→
來講更好 所以美國當然不會直接介入中國內戰 沒想到國
→
民黨..
→
阿富汗:蔣中正有夠廢
推
五毛公關軍看戰況對舔中派不力 只好狂吹棄台論
→
烤鴨那邊又發錢下來惹
7
這就是一個沒必要討論的議題 美國的一切都是以美國利益至上 台灣這個點如果被拿下,不符合美國在島鏈的利益 也不符合日本利益,也不符合南海各國的利益 所以藍白拼命恐嚇人,馬邦伯拼命削弱台灣1
不用給日本美國啦 給夠多台灣直接自願當支那人啊? 所以到底要不要給? 說到底就是給不起才沒辦法統一台灣嘛 給的起還需要整天講幹話說要五筒?2X
首Po美國 日本 目前暫時支持台灣 只是因為現在可從兩岸衝突獲取利益 換言之 中國只要能提出美日都能接受的籌碼及利益 或是兩岸衝突風險大於干涉可獲取的利益時17
美國跟日本再怎麼樣 都不會出賣台灣(因為不符合利益) 對日本來說 假如中共拿下台灣,難道老共不會侵略日本群島嗎? 沖繩的美軍難道不會瑟瑟發抖嗎?5
有點陰謀論的思維吧.. 現在的國際局勢 與其說是 爭地球霸權 不如說是爭取生存權 與其說是 爭國家的勝負 不如說是爭取種族的延續的權力1
好喔,那請中國不要再讓上海復星對BNT違約,使得BNT遲遲無法將疫苗賣進中國市場。 害的中國企業的商譽受損 你中國連這個都做不到,還想要引誘美日放棄台灣, 中國先解體比較快啦 ※ 引述 《InfoWars (艾力克斯瓊斯)》 之銘言:3
有段話是這麼說的 沒有錢無法解決的事,有的話,那一定是還不夠 支那畜牲想併吞台灣 行! 請問支那畜牲共產黨要給台灣一半以上有投票權的人民多少錢19
先講結論,台灣是美國的核心利益。 美國在二戰,韓戰,越戰死亡了數十萬將兵,換到了世界島的第一島鏈的控制權力,這種控制世界島東西兩端,雄霸三大洋七海的超級軍力,也是美國金融霸權的根本所在 ,可以無限印鈔的美金真正的發行準備。 台灣位於第一島鏈正中央,掉了台灣等於第一島鏈被廢,中國可以正面在太平洋挑戰美國,霸權的根本將受世界質疑。 核心利益是無法被交換的,除非中國能正面擊敗美國。7
美國的最大利益就是繼續當世界霸主 要拋棄台灣條件我看八成是是中國願意永遠當老二 跟日本一樣當小弟不去挑戰美國霸權 可惜共產中國又不是這樣 一天到晚吹GDP要超越美國,打倒美帝
28
[討論] 96台海危機美國爸不就來救了?科韓藍白粉一直說美國爸不會救台灣 可是翻開歷史 美國爸就救了台灣3次 第1次是1950年的韓戰 美國爸派航母守護台海 守護蔣公中正先生的政權 第2次是1958年823砲戰X
[問卦] 為什麼台灣人不算中國人?台灣幾乎所有的漢族都是從中國大陸移民來的,很多原住民也跟這些人通婚,現在要找到 純種的原住民根本不太有。 所以邏輯上,台灣人幾乎都是中國大陸來的後代,所以為什麼台灣人不算中國人? 也是啦,政治下就算說台灣人是外星人我也信呢(笑 --3
[問卦] 如果美國跟中國簽約50年割讓台灣你OK嗎?乳提 中美我是覺得不會打仗啦 這種超級大國通常就私下談條件 談好就結束了 小國頂多在談判期間可以講幾句話而已X
Re: [新聞] 快訊/蓬佩奧:台灣已經是主權獨立國家 名字就法律是要跟「事實」並進,不符合「事實」的法律會失所附麗,國際規則尤是如此 現狀事實就是,台灣政府所統治台澎金馬土地與人民, 這個實體,從各角度來說,都是符合國際要求的「國家」 「制憲正名立國」主張缺陷在於,他無法解釋包括現在在內 過去數十年來,台灣就是以國家身分在國際間遊走,這個事實4
Re: [討論] 美日若從中國拿到巨大利益 終將拋棄台灣其實這個邏輯是正確的。 當中國提出了足夠的利益後, 美國與日本會放棄台灣。 這種推論是合理也很正確的。 但是真正的問題就在於「利益」是什麼。4
Re: [新聞] 聯大2758決議遭中國扭曲 葛來儀籲美更有科韓藍白粉看到這段葛來儀講話 先不要憤怒 說人家挺台毒 人家只是要表達聯合國2758號決議 中華民國在聯合國的席位換成中國 但沒說台澎一併交給中國X
[討論] 台灣人知道中國目前是黨國的訓政體制嗎?每次聽到科韓藍白粉說要中國民主化 還是不懂歷史? 中國目前黨國訓政體制就是延續國民政府的體制 當初蔣公中正先生完成北伐 廢除臨時約法 進入黨國的訓政體制
74
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了49
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提52
[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看50
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD41
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光34
[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率,關鍵時刻掉榜18
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳?34
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院27
[黑特] 經濟學人對國民黨、民眾黨說了什麼26
[討論] 王義川自稱沒造謠24
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?26
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛23
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD17
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹18
[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨19
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟21
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?17
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?7
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?17
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌4
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉15
[討論] 為什麼網軍老是翻車?26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)15
[討論] 考試院得罪誰了?7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊13
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧?