Re: [討論] 議員戴寧上腳鐐奔喪 法務部責令矯正署

tfct03/25 23:00亂說

tfct03/25 23:0023-1哪裡提到戒具？

tfct03/25 23:01有提戒具的都有寫有逃亡之虞等等的才需要

tfct03/25 23:01所以要不要用戒具有裁量空間

tfct03/25 23:02 https://i.imgur.com/EkpOfc3.jpg

DreamYeh03/25 23:03推回來 t大請你先熟讀法規 這邊的常客基本都google過才

DreamYeh03/25 23:03開始自己言論 避免被電爆

tfct03/25 23:04被打臉的還來啊

tfct03/25 23:04有逃亡之虞就是裁量空間

DreamYeh03/25 23:04在我看法你就收集新聞看法XD 法規讀過沒？

tfct03/25 23:04這篇錯在把戒護=上戒具

DreamYeh03/25 23:05你問題在根本不知道裁量者是誰=.=

tfct03/25 23:05笑死我零桶水 打你半桶水法匠剛好

tfct03/25 23:06明明就有逃亡之虞等條件可決定，硬要說成必須，沒得選

tfct03/25 23:07去騙三歲小孩 別在那裝專業

DreamYeh03/25 23:07零桶水就別來了=.= 現在戴寧在主流版是被打為塔綠班

aocboy03/25 23:09阿扁為何不用上銬?原因是?

tfct03/25 23:10 https://i.imgur.com/A9WtFE0.jpg 戒護=用戒具？ 你發明

tfct03/25 23:10的？

moose0103/25 23:11坐輪椅沒人推跑不了，而且是前總統，旁邊有維安人員看著

art103/25 23:21沒符合要件不施用戒具一樣也算戒護阿

tfct03/25 23:54得 所以可以不用

ben81101803/26 00:43要先達到「看守所戒護被告外出，認其有脫逃、自殘、暴

ben81101803/26 00:43行之虞時」的要件吧，才可以「得」

moose0103/26 00:45基本上被羈押就代表法官覺得有脫逃之虞了

moose0103/26 00:45不然怎麼會被羈押

tfct03/26 00:46羈押不代表ㄧ定是擔心逃亡，也可能只擔心串證

sobiNOva03/26 01:15妳自己PO的解釋不就說很清楚了= =

sobiNOva03/26 01:16戒具是看情況要不要用 怎麼自己PO解釋還自己在那解釋

sobiNOva03/26 01:17看情況要不要用不等於一定要用

sobiNOva03/26 01:17施用戒具是戒護的一部分不等於戒護一定要用戒具

sobiNOva03/26 01:18人家說戒護不一定要戒具 你在那扯戒具是一部分 ...

sobiNOva03/26 01:18你的看法確實高過法律呢，蒸蚌

deegs1022103/26 06:42以為有辜狗就懂法啊，拜託裁量權先去搞懂好嗎

j951782303/26 17:06反正沒用戒具人跑了 責任是戒護的公務員