[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得
1.聽證調查權&藐視國會是否屬於憲政改革
黃:不是 因為585號解釋說國會有調查權
而且只要調查沒有被賦予糾舉彈劾就沒有侵犯
監察院的權力
只要藐視國會由法院去判就陪有侵犯司法院的權力
我的看法:
狗屁!范是不會精確表達
你這個行為就是立法院擴權 影響五權憲政關係
585說你可以調查
不是你掛一個國會調查的招牌就代表你有權限
掛著羊頭就可以賣狗肉?
詐騙集團還有反詐騙宣導錄音呢!
進一步說 585有沒有說調查權限於立法所需?
你現在的法條有限制立法所需嗎?
你說你做行政調查沒有給出彈劾的處分
罰金或徒刑不由立院判決
就沒侵犯各院憲法權力
真的笑死也 釋字325有列出各院
核心內容不得調閱
監院的就是糾舉彈劾評議內容
司法的就是司法調查中案件
你的職權行使法都可以調閱
這符合585?
符合個xx
-------------------------------
2.立院行使法修法是否屬於擴權?
黃:
不屬於擴權 因為585說我有調查權
而且可以對不來的人罰款
我的看法:
昏倒也! 585有說你可以逼人具結?
逼人證言?逼人敘述符合真實?
逼人碰到應機密事項要主席同意才能拒絕證言?
585說你聽證最多只能罰款,你的藐視國會罪要不要關?
藐視國會罪裡面的聽證為甚麼列入?
不是好尊重585號大法官解釋嗎?
------------------------------
3.聽證會增加人民的負擔
黃:
全民都有作證的義務,國會聽證也一樣呀!
我的看法:
xx比雞腿啦,國會現在自己把自己當成法院了是吧?
立法機關的責任是發現真實?誰告訴你的?黃國昌作夢夢到的?
有疑義不會送檢調去調查?有證據不會去告發?
你告訴我韓國瑜傅崐萁比較有專業法律素養?
噁心!!
重點你就是無法否認你增加了人民的負擔嘛!
------------------------------
4.覺得自己要檢討的點
黃:
我覺得跟人民溝通不足,不足的理由是被民進黨側翼突襲
突然說國會擴權,我想不到攻擊力道這麼大所以沒說明
我的看法:
你要廢監察然後要增加聽證 司馬昭之心啦
演都演不像 舔藍第一棒 現在給你說明你有說明了甚麼?
還不是拉民進黨側翼出來坦
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
怎麼整篇都是call in進政論節目的老
人臭 = =a
「看我直播,看我俊俏的臉龐」
標準先射箭再畫靶 反正國昌就是法條的化身
國昌戰法:斷章取義挑有利的講騙小草
而且由他口中說出立法原意 我才知道 原來
他是要寧枉勿縱 這東西充滿惡意 還有臉說
維護人民權益喔
1.誰定義有沒有被賦予糾舉彈劾?法條有嗎?
?要先問監察院嗎?
立委調查了有糾舉彈劾的案子,會被處罰嗎?
2.增加了調查權不是擴權?原來有嗎?原來沒
有的權,現在新增不是擴權??
3.國會聽證會沒有增加人民的負擔??笑話,
本來人民只要對法院,現在增加了立法院,這
叫沒增加負擔??
黃國昌4工三小???
4.黃國昌講的東西完全邏輯不通,當人民是87
嗎?
......你法條根本沒看完還敢發文
腦補一堆,先去好好唸法學緒論好嗎
嗯
小草森氣吼 氣死你們
等Puma老師的影片,他會解析打臉蔥
Puma老師 XDDDD 欸不是啦反串要說啦
cigaretteass 你來反串了歐
你第三點背後的涵義其實是檢調的公正性
目前被質疑 因此立院調查權才被不信任的
人視為對檢調的老闆行政院的制衡 所以要
讓人不支持立院擴權 檢調要先做到讓多數
公民對他們的信任度足夠高
合理 不過現在的法律對檢調是有捆龍鎖的 濫權追訴罪 枉法裁判罪 但是對於國會的聽證調閱委員會 是毫無限制
※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 06/07/2024 00:15:00Puma老師XDD 義和團團長嗎
別忘了還有憲法第67條
對阿 憲法67得邀請 職權行使法修法前也是得邀請 現在變成強制也!所以起爭議嘛 藍白在爭議中硬幹 你噓的理由是?
被剪掉一個小時的節目有啥公正性
聽咆哮猖蔣兩個多小時幹化有比較好嗎?ww
藍白犯罪立委以為自己開法院
已經比美國輕很多了,先進國家企業
人民都有被法院傳喚作證的可能啊…
樓上你都寫法院了
法院跟立法院可是不一樣的東西耶
不把事情了解清楚要怎麼立法? 叫你來
協助釐清事情真相結果說謊不需要負責?
法律影響的程度非同小可,展現對國會
說實話的態度最基本不過
調查弊案這個事件有什麼問題?有說調查
完要判你刑或彈劾你? 最後立院能做的
也只能立法來解決問題
快笑死,585如果叫人具結,那才會
讓人傻眼
28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部32
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權,我們校長秘書長,麻柯伯伯有出來解釋(罵大家沒讀書o): 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」,柯建銘直呼不理解憲政體制,憲法中哪條規定國 會有聽證權?反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意,先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”,9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
Re: [新聞] 破3百位律師籲立院接受政院覆議 「強迫疵 : 內容合憲與否引起爭議,破2百位法律學者連署反彈,要求相關議案退回重審,而日前 也? : 有超過3百位執業律師發出連署聲明,呼籲政院應依憲法規定提出覆議,而立法院應接 受?6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張,目前立委素質參差不齊,只有簡單對立委在質詢時的規範,唯一制裁他的方式是下次不投給他,難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚,釋字585也解釋國會是有調查權的,立法也是立委的職權之一,這次並沒有所謂的擴權問題,只是把立委的調查權找回來,民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如