[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得

cigaretteass 06/06 23:12怎麼整篇都是call in進政論節目的老

cigaretteass 06/06 23:12人臭 = =a

jackas103 06/06 23:14「看我直播，看我俊俏的臉龐」

mom213 06/06 23:14標準先射箭再畫靶 反正國昌就是法條的化身

MonkeyCL 06/06 23:16國昌戰法：斷章取義挑有利的講騙小草

xra686 06/06 23:21而且由他口中說出立法原意 我才知道 原來

xra686 06/06 23:21他是要寧枉勿縱 這東西充滿惡意 還有臉說

xra686 06/06 23:21維護人民權益喔

gogen 06/06 23:331.誰定義有沒有被賦予糾舉彈劾？法條有嗎？

gogen 06/06 23:33？要先問監察院嗎？

gogen 06/06 23:33立委調查了有糾舉彈劾的案子，會被處罰嗎？

gogen 06/06 23:332.增加了調查權不是擴權？原來有嗎？原來沒

gogen 06/06 23:33有的權，現在新增不是擴權？？

gogen 06/06 23:333.國會聽證會沒有增加人民的負擔？？笑話，

gogen 06/06 23:33本來人民只要對法院，現在增加了立法院，這

gogen 06/06 23:33叫沒增加負擔？？

gogen 06/06 23:33黃國昌4工三小？？？

gogen 06/06 23:334.黃國昌講的東西完全邏輯不通，當人民是87

gogen 06/06 23:33嗎？

kunnsei 06/06 23:51......你法條根本沒看完還敢發文

antistar 06/07 00:00腦補一堆，先去好好唸法學緒論好嗎

bluezero000 06/07 00:01嗯

vajra0001 06/07 00:02小草森氣吼 氣死你們

gogen 06/07 00:06等Puma老師的影片，他會解析打臉蔥

cigaretteass 06/07 00:07Puma老師 XDDDD 欸不是啦反串要說啦

gogen 06/07 00:09cigaretteass 你來反串了歐

semicoma 06/07 00:10你第三點背後的涵義其實是檢調的公正性

semicoma 06/07 00:10目前被質疑 因此立院調查權才被不信任的

semicoma 06/07 00:11人視為對檢調的老闆行政院的制衡 所以要

semicoma 06/07 00:12讓人不支持立院擴權 檢調要先做到讓多數

semicoma 06/07 00:12公民對他們的信任度足夠高

gogen 06/07 00:15https://i.imgur.com/3QLSxvY.jpeg

wwckchen 06/07 00:37Puma老師XDD 義和團團長嗎

eclif1234 06/07 00:50別忘了還有憲法第67條

gtaped1997 06/07 00:53被剪掉一個小時的節目有啥公正性

mizuhara 06/07 01:29聽咆哮猖蔣兩個多小時幹化有比較好嗎?ww

chopin902 06/07 01:56藍白犯罪立委以為自己開法院

harris30100 06/07 02:30已經比美國輕很多了，先進國家企業

harris30100 06/07 02:30人民都有被法院傳喚作證的可能啊…

stayafate 06/07 03:59樓上你都寫法院了

stayafate 06/07 03:59法院跟立法院可是不一樣的東西耶

eclif1234 06/07 12:11不把事情了解清楚要怎麼立法？ 叫你來

eclif1234 06/07 12:11協助釐清事情真相結果說謊不需要負責？

eclif1234 06/07 12:11 法律影響的程度非同小可，展現對國會

eclif1234 06/07 12:11說實話的態度最基本不過

eclif1234 06/07 12:11調查弊案這個事件有什麼問題？有說調查

eclif1234 06/07 12:11完要判你刑或彈劾你？ 最後立院能做的

eclif1234 06/07 12:11也只能立法來解決問題

ericwang1017 06/07 12:56快笑死，585如果叫人具結，那才會

ericwang1017 06/07 12:56讓人傻眼