[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得
1.聽證調查權&藐視國會是否屬於憲政改革
黃:不是 因為585號解釋說國會有調查權
而且只要調查沒有被賦予糾舉彈劾就沒有侵犯
監察院的權力
只要藐視國會由法院去判就陪有侵犯司法院的權力
我的看法:
狗屁!范是不會精確表達
你這個行為就是立法院擴權 影響五權憲政關係
585說你可以調查
不是你掛一個國會調查的招牌就代表你有權限
掛著羊頭就可以賣狗肉?
詐騙集團還有反詐騙宣導錄音呢!
進一步說 585有沒有說調查權限於立法所需?
你現在的法條有限制立法所需嗎?
你說你做行政調查沒有給出彈劾的處分
罰金或徒刑不由立院判決
就沒侵犯各院憲法權力
真的笑死也 釋字325有列出各院
核心內容不得調閱
監院的就是糾舉彈劾評議內容
司法的就是司法調查中案件
你的職權行使法都可以調閱
這符合585?
符合個xx
-------------------------------
2.立院行使法修法是否屬於擴權?
黃:
不屬於擴權 因為585說我有調查權
而且可以對不來的人罰款
我的看法:
昏倒也! 585有說你可以逼人具結?
逼人證言?逼人敘述符合真實?
逼人碰到應機密事項要主席同意才能拒絕證言?
585說你聽證最多只能罰款，你的藐視國會罪要不要關?
藐視國會罪裡面的聽證為甚麼列入?
不是好尊重585號大法官解釋嗎?
------------------------------
3.聽證會增加人民的負擔
黃:
全民都有作證的義務，國會聽證也一樣呀!
我的看法:
xx比雞腿啦，國會現在自己把自己當成法院了是吧?
立法機關的責任是發現真實?誰告訴你的?黃國昌作夢夢到的?
有疑義不會送檢調去調查?有證據不會去告發?
你告訴我韓國瑜傅崐萁比較有專業法律素養?
噁心!!
重點你就是無法否認你增加了人民的負擔嘛!
------------------------------
4.覺得自己要檢討的點
黃:
我覺得跟人民溝通不足，不足的理由是被民進黨側翼突襲
突然說國會擴權，我想不到攻擊力道這麼大所以沒說明
我的看法:
你要廢監察然後要增加聽證 司馬昭之心啦
演都演不像 舔藍第一棒 現在給你說明你有說明了甚麼?
還不是拉民進黨側翼出來坦
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
怎麼整篇都是call in進政論節目的老
人臭 = =a
「看我直播，看我俊俏的臉龐」
標準先射箭再畫靶 反正國昌就是法條的化身
國昌戰法：斷章取義挑有利的講騙小草
而且由他口中說出立法原意 我才知道 原來
他是要寧枉勿縱 這東西充滿惡意 還有臉說
維護人民權益喔
1.誰定義有沒有被賦予糾舉彈劾？法條有嗎？
？要先問監察院嗎？
立委調查了有糾舉彈劾的案子，會被處罰嗎？
2.增加了調查權不是擴權？原來有嗎？原來沒
有的權，現在新增不是擴權？？
3.國會聽證會沒有增加人民的負擔？？笑話，
本來人民只要對法院，現在增加了立法院，這
叫沒增加負擔？？
黃國昌4工三小？？？
4.黃國昌講的東西完全邏輯不通，當人民是87
嗎？
......你法條根本沒看完還敢發文
腦補一堆，先去好好唸法學緒論好嗎
嗯
小草森氣吼 氣死你們
等Puma老師的影片，他會解析打臉蔥
Puma老師 XDDDD 欸不是啦反串要說啦
cigaretteass 你來反串了歐
你第三點背後的涵義其實是檢調的公正性
目前被質疑 因此立院調查權才被不信任的
人視為對檢調的老闆行政院的制衡 所以要
讓人不支持立院擴權 檢調要先做到讓多數
公民對他們的信任度足夠高
合理 不過現在的法律對檢調是有捆龍鎖的 濫權追訴罪 枉法裁判罪 但是對於國會的聽證調閱委員會 是毫無限制
※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 06/07/2024 00:15:00Puma老師XDD 義和團團長嗎
別忘了還有憲法第67條
對阿 憲法67得邀請 職權行使法修法前也是得邀請 現在變成強制也!所以起爭議嘛 藍白在爭議中硬幹 你噓的理由是?
被剪掉一個小時的節目有啥公正性
聽咆哮猖蔣兩個多小時幹化有比較好嗎?ww
藍白犯罪立委以為自己開法院
已經比美國輕很多了，先進國家企業
人民都有被法院傳喚作證的可能啊…
樓上你都寫法院了
法院跟立法院可是不一樣的東西耶
不把事情了解清楚要怎麼立法？ 叫你來
協助釐清事情真相結果說謊不需要負責？
法律影響的程度非同小可，展現對國會
說實話的態度最基本不過
調查弊案這個事件有什麼問題？有說調查
完要判你刑或彈劾你？ 最後立院能做的
也只能立法來解決問題
快笑死，585如果叫人具結，那才會
讓人傻眼
28
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權？ 國昌說 根據釋字585， 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊， 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術， 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞， 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀， 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
32
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權，我們校長秘書長，麻柯伯伯有出來解釋（罵大家沒讀書o）： 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」，柯建銘直呼不理解憲政體制，憲法中哪條規定國 會有聽證權？反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意，先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”，![Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4](https://i.imgur.com/Itry5Jnb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4")
9
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/Df1z9Wub.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
6
Re: [新聞] 破3百位律師籲立院接受政院覆議 「強迫疵 : 內容合憲與否引起爭議，破2百位法律學者連署反彈，要求相關議案退回重審，而日前 也? : 有超過3百位執業律師發出連署聲明，呼籲政院應依憲法規定提出覆議，而立法院應接 受?6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張，目前立委素質參差不齊，只有簡單對立委在質詢時的規範，唯一制裁他的方式是下次不投給他，難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚，釋字585也解釋國會是有調查權的，立法也是立委的職權之一，這次並沒有所謂的擴權問題，只是把立委的調查權找回來，民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔X
Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585： 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://i.imgur.com/WNqcfYLb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩![Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")