[討論] TMD是不是很想拿下高雄啊？
這一兩天一八卦版狂洗高雄唱衰文
一看就是有組織性的洗文式進攻
一堆雲高雄人說高雄爛
其中都還會偷渡要給第三勢力試試看
手法也太粗糙了吧…
柯文哲是不是很想拿下高雄啊…
樓下你說說TMD拿下高雄機率有多少…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.106.240 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: KillerD (42.76.106.240 臺灣), 04/05/2022 11:10:55
※ 編輯: KillerD (42.76.106.240 臺灣), 04/05/2022 11:11:46
推
4%就是4% 垃圾就該回到垃圾堆
→
4%要變40%真的不容易，除非國民黨禮讓又合作
推
我覺得很難說
高雄在謝到菊這20年來
好不容易建立起城市榮譽感
但也是因為好不容易建立起來
所以也很容易產生自我懷疑被擊破
你看當年禿頭一句又老又窮
喚醒了高雄人長期被恥笑的自卑危機感
想說換人做做看
況且TMD要打高雄
一定不會像KMT那麼笨推出KOL型的人
一定會推形象好有聲望的（壁爐之流）
我是覺得不能掉以輕心啦
當年我都說禿頭上我吞玻璃了…幹…
其他人不敢說，但是TMD機會是零，整天嘲諷還要別人選你，
→
當選民是M嗎
→
※ 編輯: KillerD (42.76.106.240 臺灣), 04/05/2022 11:20:51
八卦板常常反指標 應該沒人在意了
→
黃文財一貫手法啊 韓總有用阿北當然繼續用
→
0% 高雄人不可能投一直嗆高雄人的人
→
八卦洗半天高雄有投票權的有幾票?大家都懂
→
不用幻想第二個韓導吧?那時候DPP和蔡的滿意度可差的，
→
現在?
→
4%深耕不好好做 整天只想投機取巧漁翁得利撿便宜的事
噓
氣爆 缺水 缺電 大樓火災 這是市政府能控制的？
交通老實講違規確實多啦
但跟台北比起來重要路段順暢很多
你生活在高雄嗎？還是身份証S開頭？
整天怪東怪西就是不怪執政黨 氣爆爛交通缺水缺電大樓火災
→
※ 編輯: KillerD (42.76.106.240 臺灣), 04/05/2022 11:56:02
都是they的錯 負債3000e高雄低薪都是事實 也都是they的錯
推
越唱衰越不可能 整天只想學韓導
→
某顆醜頭怎麼一直射迴力鏢打自己
爆
[閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論搞什麼鬼? 還是這裡是你好哈哈不能罵溫暖版? 停了十小時還要很有禮貌是嗎? 整天的工作時間晚上的時間都沒了, 冰箱東西還壞光 出去沒晚餐吃因為店家也沒電![[閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論](https://i.imgur.com/A7jw5lHb.jpg "[閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論")
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/gqrqGFjb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？我可以很確定的說 是高雄人自己，低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/S0IbfyJb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/0MV9xpXb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
90
[問卦] 高雄的交通是不是集合全台的爛本帥魯高雄人啦！ 講到台灣的交通， 台灣人聽到幾乎都只有搖頭的份， 但到了高雄看到交通，可能會有想殺人的份？？ 好像是集合了全台的爛，![[問卦] 高雄的交通是不是集合全台的爛](https://i.imgur.com/C5fjoTob.jpg "[問卦] 高雄的交通是不是集合全台的爛")
74
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？我自己是新北長大的，外婆家在高雄港邊（旗津） 大學又在中山念四年，我們這種半個外人看在地很明顯 七、八○台灣經濟高速起飛的年代，高雄是真的很繁榮過 但是隨著中國逐漸開放，轉運港的地位逐漸被取代 以前堆疊成山的貨櫃，後來變得稀稀落落![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/K9LNmaJb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
68
Re: [閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論早上8點半 這篇文被版主S了 看來是認為 高雄人不能抱怨高雄停電10小時 請去他的集中串![Re: [閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論](https://i.imgur.com/YyOdusCb.jpg "Re: [閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論")
2
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？恁爸屏東人北漂高雄生活啦 屏東從以前開始就是高雄的衛星城市 小時候最開心的就是家人帶我們到大統頂樓遊樂場 然後再到對面的文化中心廣場跑來跑去放電 我從高中開始都往高雄跑2
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？說的好像高雄有很好過一樣 (笑) 但高雄有嗎？ "高雄市"外移人口最多的時候 大概可以追朔到民國七十年代加工出口區的年代 我爸媽大概都是那年代 從鄰近南部各縣市外移到高雄
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
87
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
79
[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？![[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？](https://i.imgur.com/oTNpGnSb.jpeg "[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？")
69
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
51
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
64
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？![[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？](https://i.imgur.com/knsyJ8zb.png "[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？")
44
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
43
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？49
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統![[討論] AIT說賴清德是 台灣總統](https://i.imgur.com/zpxdvNMb.jpg "[討論] AIT說賴清德是 台灣總統")
爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0Hb.jpeg "[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬![[討論] 中華民國與中共互不隸屬](https://i.imgur.com/R4y8Mw5b.jpeg "[討論] 中華民國與中共互不隸屬")
35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?![[討論] 聽說CF今天臉色很難看?](https://i.imgur.com/UHSo2mmb.jpg "[討論] 聽說CF今天臉色很難看?")
39
[討論] 中國又有人去殺小學生36
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
24
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風27
[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？![[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？](https://i.imgur.com/FKFr1Rzb.jpeg "[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？")
30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??28
Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重![Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重](https://i.imgur.com/IuHmvXmb.jpeg "Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重")
30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？![[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441024330_850680887091028_6812635199274322888_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_sVIHr93Uk4Q7kNvgEqJ1Fg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYD3s4qOyPaGRNzxgFBTLG4eBf0cK0bzXptfm7TCahSehw&oe=6650E8D8 "[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？")
![[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！](https://i.imgur.com/dYKj31Mb.jpeg180.218.41.44 "[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！")