Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB：「抄」前部署

※ 引述《SWAGofSUGA (SWAGofSUGA)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/WklxO5
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 台灣民眾黨FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: #總統官邸防疫會搞黑箱搞差別
: #開的是防疫會還是選戰會
: 先政治、後防疫，正是民進黨政府的最佳寫照，不然怎麼疫情大爆發，總統蔡英文Tsai Ing
: -wen的關愛眼神，只放在高雄市長陳其邁Chen Chi-Mai、桃園市長鄭文燦，獨找這2位市長
: 來開所謂的「縣市防疫會議」。
: 高雄隔壁台南黃偉哲被當西瓜，說是邊境防疫也忘了找剛隔離完十天的基隆林右昌UChange
: 。雙北市長更是毫不意外，徹底被當局外人。
: 疫情進入第三年，地方還在幫中央擦屁股，許多政策都是地方先喊先做、中央謾罵抗拒後跟
: 進，柯文哲市長種種超前部署的防疫措施，動輒遭到綠營黨政媒、側翼質疑訕笑，抄完政策
: 後緊接著開始收割。
: 　
: 好的政策當然歡迎來抄，無論是熱區打疫苗、設立防疫旅館、防疫旅館免費、熱區小規模普
: 篩及機組員優先接種，都是台北市倡議先做，遭綠營人士唱衰反對，又被指揮中心照抄的實
: 例。
: 　

雙北熱區打疫苗的疫苗怎麼來的？

https://www.ettoday.net/news/20210622/2012748.htm

難道是柯文哲真的自己買到的？

怎麼變成綠營唱衰，然後跟著抄？

https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/jSUGY1mOzK1rHeBi4yzuKA?typeid=9

2020年就有防疫旅館的設置了

我記憶不好，當時是怎樣的台北先呼籲，然後綠營唱衰？然後指揮中心抄？

我倒是記得檢疫所的位置被公開……

機組人員優先接種？
柯文哲在講出機組人員應該比醫護早施打發言是在2020年五月
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105060106.aspx

可是在那之前AZ疫苗的施打都因為施打意願不高，開到機組人員後又開放自費施打。

試問，機組人員都已經可以打的時候，指揮中心要怎樣抄阿北版順位？

順道一提，那個AZ施打率拉不起來，我記得某在野黨也有份啊。

http://i.imgur.com/atCpg8I.jpg

中央一開始反對普篩的原因之一就是盛行率，怎麼會變成反對熱區篩檢？

補充：
推文有板友補充，根據33吐露的資訊，熱區篩檢一開始就是中央提出的。
https://reurl.cc/VjkMDA

「對此，黃珊珊說，中央從5月中開始就希望我們在熱區，也就是萬華區設快篩站，有次開會還說覺得我們這樣設太少，希望能夠增設，快篩站在熱區裡面還是重要依據。」

媽呀，這個在野黨真的很垃圾。

這些例子到底哪些是被反對而後抄的？

: 如果一開始別顧著唱反調，趕緊補破網，是不是就能提早掌握防疫先機？

像是高年齡直接造冊施打，結果堅持要用線上預約？
環南直接做PCR？還有那個在車站打疫苗？
還是提供禮券提高施打率？

或是台www北www通www介www接www疫www苗www護www照www?

說到台北通疫苗護照。
這讓我想到過年前民眾黨還宣稱中央在國內發行已經在歐盟使用的數位接種證明是
「跟上」台北市對於疫苗護照的呼籲咧。
https://www.facebook.com/104699394209550/posts/665871881425629/

真的很可悲。

: 「抄」前部署並不可恥，可恥的是為了政治算計，浪費珍貴的防疫時間。我們認為，民進: 身為執政黨，必須擁有接納在野黨意見的高度，針對政策方向可以充分討論，而非一味否: 在野黨的提案，直到落後部署再校正回歸，拉全民的健康陪葬。
: 　
: #民眾黨
: #台灣民眾黨
: ---
: 請大家看完文章，一起幫我們按讚、「#分享」、留言，抵抗臉書限流，讓更多人看見台?: 民眾黨的問政內容。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 好的政策抄抄抄抄抄起來
: 也是民眾的幸運啦吼（抓頭
: 個人覺得阿中和柯阿北吵防疫比誰先做
: 比誰比較懂就有點幼稚了
: 同島一命，還要靠防疫刷存在感
: 觀感沒那麼好啦
: 不過柯p的防疫成果有什麼好收割的呢
: 請請問，賜教問
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--