Re: [討論] 中日戰爭,日本其實是受害者吧!
從未完全民主民選統治者的思維來說 真的是這樣啦
1.日本當時 看世界歐美列強 到處擴張殖民地
英國有印度、美國有菲律賓、中國到處是租界......等等
自己如果不趕快擴張 最後換自己變殖民地
自己要是不打中國 中國以後被別人打走
別人一樣利用中國當基地打自己
所以也加入列強行列 開始擴張
2.俄羅斯 看著自己盟友
南斯拉夫聯盟 因為屠殺穆斯林 被北約推翻
利比亞格達費 獨裁統治 而被西方支持的反抗軍推翻
敘利亞阿薩德 獨裁統治 而被西方支持的反抗軍攻打
然後前蘇聯的東歐 一個個加入西方陣營
普丁怕自己哪天 也被推翻
3.中國 看著韓國民主政權 放了薩德導彈
怕台灣哪天也放 威脅自己政權
所以打壓台灣主權
---------------------------------
對耶 日本真的有點受害者
因為當時世界各國 真的都在搞帝國主義殖民
有擴張的能力 就要擴張了
清朝是因為沒能力 才沒擴張
不然沒理由不擴張啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不會生牽拖厝邊,還沒那款卡撐就想吃那款瀉藥,廢死了,只
→
有台灣阿呆把他當老祖宗
噓
打中國的下場就是原形畢露,打下去才知道自己原來沒穿褲子
→
不能打,跟俄國一樣,但是俄國有核武,你倭奴只有神風特
→
攻隊,連今日的俄國都不如
→
台灣才倒楣 被蔣匪拿走重新殖民又被殺一次佔盡便宜
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了15
[問卦] 中國沒理由打台灣吧?大家別怕,中國基本上不會打台灣吧 因為中國一直說台灣是中國的 如果台灣是中國的,那又為什麼要攻打台灣呢? 所以如果攻打了的話,反而是打臉自己 烏克蘭跟俄羅斯跟台海不一樣5X
[轉錄] 工程師看政治 不偏向任何一邊 才是生存1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※17
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢今天烏克蘭的前身是哥薩克酋長國 今天哥薩克酋長國1654與莫斯科公國 簽訂佩列亞斯拉夫條約這個驚世駭俗的條約就是把哥薩克酋長國軍事外交都交給 莫斯科公國來主導 只有內政自主 當然莫斯科公國的後來的繼承人俄羅斯公國/ 俄羅斯帝國 簡單來說 當烏克蘭自己簽約綁進去俄羅斯帝國 這時候美洲新大陸上還一3
[問卦] 台灣人是不是被白人精神殖民?如題 例如 甘願當美國的次殖民地 醫生病歷不用國文用英文 沒有科學中文化 教科書用英文8
Re: [討論] 烏克蘭俄羅斯&台灣中國樓上是標準的中國式邏輯。 Q: 北約存在的意義是甚麼? A: 防止俄羅斯的 "軍事" 擴張。 (只有軍事,你要用其他方法擴張北約管不著) Q: 那俄羅斯過去幾十年有沒有一直在用軍事擴張?X
Re: [問卦] 中國人支持俄羅斯的邏輯是不是很奇怪?為什麼很多中國人支持俄羅斯,因為俄羅斯和中國處境相同啊。美國的印太戰略,五眼聯盟 ,quad,auks,哪個不是針對中國,哪個不是在赤裸裸的威脅中國。 在中國人看來,烏克蘭不是烏克蘭,而是美國的打手,是美國在借烏克蘭挑起事端,如果今 天這事沒有美國和北約插手,中國人也不會支持俄羅斯。 烏克蘭加入北約,那威脅俄羅斯的是烏克蘭嗎,不是,是北約,是美國。1
Re: [問卦] 1937年日本為甚麼打中國的八卦歐洲的帝國主義其實有很高的合作的成分 首先,列國第一次團結,出現了「西方」的概念(這之前是沒有這個共同體概念的) 文明的國際法之所以誕生,是因為列強在各殖民地之間,需要以最低成本統治 所以列國之間需要合作,不能互相暗算 否則如果像七年戰爭時那樣,戰線在全球無窮無盡擴張
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革76
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?