PTT評價

Re: [討論] 英粉是死忠的人 那柯粉是?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 英粉是死忠的人 那柯粉是?作者
RoroyaZoro
(最賤.問天譴)
時間推噓 1 推:14 噓:13 →:92

※ 引述《miler22020 (小凱處理一下)》之銘言:
: 小英前陣子對台下說 你們畢竟是死忠的
: 當時氣氛很好 台下也都是人 所以小英把它們當人看
: 那 柯市長當場怒罵人是狗
: 柯粉又是死忠的
: 所以柯粉是不是 死忠的狗QQ??

要支持或反對喔 一定是有理由啦
一般正常的人應該都會認知到世上沒有完美的政黨
所以大致上是透過比較 經過思考過後才決定支持誰

"你堅持的核心價值是什麼"
"你要的東西是什麼"
"誰比較有可能做得到"

從這三個面向來考量
然後選擇符合程度較高的來支持


當然 有時候也會遇到跳票的情況
這個時候就要再思考一個問題
"換其他人來 有沒有可能更好"
如果沒有 那說實在的 也沒有換的必要


我覺得現存柯粉
撇除那些藍粉寄生的 純論那些真四趴柯基仔
他們最大的問題就是
無法分辨他們自己要什麼
無法判斷民眾黨是不是真的優於其他政黨
全憑一種對柯文哲的寄望與信仰
這種信仰深刻到足以無視民眾黨的各種崩壞

強調自己是因為民眾黨的清新透明而受吸引
但其實內部早就臭不可聞 淪為藍綠都不要的垃圾回收場
強調是因為欣賞柯文哲的勤政愛民
結果台北市的政績可說乏善可陳 當初吹很大的改變成真 其實也沒改變多少
一直想捧柯上大位 結果柯文哲的國際觀跟格局 不僅不務實
而且幼稚且虛幻


以上這些如果是換成其他的政黨
早就被柯基們罵到臭頭了
但如果是柯文哲 好像一切都沒關係了

而這種狂熱的信仰
如果能轉為實際的支持 也就算了
結果黨費欠費的竟然一大堆
即使這些人信仰再深 也不過就鍵盤支持而已
根本無助於組織成長
而面對組織的各種問題 信眾們跟教中幹部不但無視內部問題
反而把原因全歸咎於外部打壓 群眾被洗腦
這種做法雖然強化了內部認同 讓教眾們產生"眾人皆醉我獨醒"的優越感
但反過來因為過於脫離現實 而產生了強烈的排他性
導致組織無法擴張 甚至退化最後衰亡


那白蠊教衰敗之後
這些教眾也不會有什麼損失
就是繼續一面怨嘆世道不公 一面自我感覺良好
然後等待下一個"聖人"再起 再次投入新的信仰循環

我以前會覺得這些人可笑
我現在只覺得他們可憐
他們如果不想清楚 大概一輩子就在宗教詐騙中渡過吧








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.205.229 (臺灣)
PTT 網址

alonzohorse04/10 11:18我就是支持柯文哲反綠,這就是核心價值

要反綠第一首選也不會是柯文哲啊XD

Zuiho04/10 11:21死腦的人

chrisjohn21404/10 11:21孩子,出門看看世界吧,啊結果根本不住台北

你先離開上海吧XD ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 11:26:00

nicholaslee04/10 11:24死狗

pttsad04/10 11:26因為柯文哲反綠所以支持,這是真假柯粉的核心價值確實不假

chrisjohn21404/10 11:26其實你這篇根本就是在講民進黨,自從台獨這張牌沒

chrisjohn21404/10 11:26用了之後,民進黨連最基本的核心價值都不見了,又

chrisjohn21404/10 11:26拿不出明顯的政績,只好整天把人鬥臭,利用宗教的

chrisjohn21404/10 11:26方式洗腦群眾。

chrisjohn21404/10 11:26https://i.imgur.com/X8C1YDc.jpg

chrisjohn21404/10 11:26連黨綱都無視的政黨,跟人談核心價值XD

說得好像柯文哲有核心價值一樣XD 你要不要先看一下民眾黨有沒有照規章再走 要我提酒駕零容忍變一容忍嗎XD 再說了 我想你應該閱讀能力有點問題 我上面說的是"自己要的核心價值是什麼" 民進黨過去三十年改變什麼 跟你現在要的是什麼 有關聯嗎? 現在的民進黨如果符合你要的核心價值 那你就支持啊 如果哪天變了 那你就反對呀 這種看法對任何政黨都一體適用吧 就像一堆前柯粉為什麼退粉 因為柯文哲背棄了那些人當初期待的核心價值啊 那現存柯粉最大的問題就是 無視柯文哲的一日三變 只會不停地幫柯粉飾 連自己要什麼在乎什麼 都不知道 當然 如果柯粉告訴我說 我的核心價值就是我愛柯文哲 柯文哲放屁都香的 那我完全可以接受這個理由XD 但如果是什麼公開透明 什麼廉政清新啊 這種自打臉的就免了 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 11:33:43

chrisjohn21404/10 11:32台北蓋了幾千戶社宅叫做沒有顯著改變,那喊了六七

chrisjohn21404/10 11:32年居住正義的小菸結果全台一戶都沒蓋成算什麼?鬼

chrisjohn21404/10 11:32隱?

所以請問一下 蓋了這麼多公宅 造成的政策影響是什麼? 有達到所要的政策目標嗎? 連柯文哲自己都承認沒達到目標了 你也能吹我也是服了 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202203290149.aspx

chrisjohn21404/10 11:32有時候不是我們想稱讚柯文哲,是你們自己講的話滿

chrisjohn21404/10 11:32滿漏洞,啊一比根本醜態百出

chrisjohn21404/10 11:33你罵他臭嘴我還覺得正常一點,罵一些根本腦內幻想

chrisjohn21404/10 11:33的事情,真的是蠻可憐

他的問題只有臭嘴而已嗎XD 還有可笑的國際觀吧 我永遠記得我柯粉朋友講過最經典的一句話 "台灣就是要當個左右逢源的婊子" 真的讓我傻眼 柯文哲的國際觀就是把習近平當白痴 川普拜登當智障 還要我講民眾黨跟台北市政府的各種爭議事件嗎? 光是公器私用就幾件了 你還覺得柯只有嘴臭? ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 11:36:21 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 11:39:08

chrisjohn21404/10 11:38沒有對房價產生破壞就叫沒有政績哦?那完蛋啦,哪

chrisjohn21404/10 11:38個首長可以一上任就在台北蓋五萬戶社宅XD

MisuzuXD04/10 11:40現在還是柯粉的 就我觀察都是那些假清高的居多 他們只是

MisuzuXD04/10 11:40想要什麼都不沾然後罵人而已

chrisjohn21404/10 11:40台灣本來就不能單押一邊啊,你朋友的說法其實沒錯

chrisjohn21404/10 11:40,只是你不認同而已

chrisjohn21404/10 11:41南韓、新加坡不就都兩邊靠,事實上國際本來就沒真

chrisjohn21404/10 11:41正的朋友,看烏克蘭就知道了

newtana04/10 11:42現存柯粉哪有不明白他們要什麼 他們就一律恨綠啊 就算把

newtana04/10 11:42台灣賠進去只要綠倒了一切都值得了 根本就是白蠊教

chrisjohn21404/10 11:44把台灣賠進去?現在看起來把台灣賠掉的好像是民進

chrisjohn21404/10 11:44黨啊,不說別的,花了這麼多錢的電力供應咧?錢花

chrisjohn21404/10 11:44最多結果供應最不穩。高雄的舉債兩千多億怎麼還?

chrisjohn21404/10 11:44現在是誰在賠掉台灣?

chrisjohn21404/10 11:50理性思考一些吧,孩子,人家新加坡總理都訪美講中

chrisjohn21404/10 11:50美不要脫鉤了,你們還在義和團式的抗中保台

excia04/10 11:51柯粉壓根不想捍衛任何立場和價值 他們只想出張嘴罵人就好

excia04/10 11:51民眾黨這種毫無核心價值的黨倒是很符合他們要的核心價值:

excia04/10 11:51可以在網路嘴人

看看上面噓文的某位 我覺得你說的才是對的XD 看來是我錯了 妄想從理性角度去解讀非理性行為XD ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 11:55:28

excia04/10 11:54為任何立場和價值辯護 免不了承受包袱和弱點 柯粉就是永遠

excia04/10 11:54不想為任何價值負責任 民眾黨倒了柯文哲倒了就去寄生下一

excia04/10 11:54家就好 一生都是這種寄生蟲

chrisjohn21404/10 12:01我舉了一堆例子說明,從台獨黨綱、社宅、電力、高

chrisjohn21404/10 12:01雄問題、新加坡訪美,駁斥你們的說法

舉例不是亂舉啊XD 我發現你的舉例方式跟林姓藥師有點像耶 不會是他就是你吧XD 還有蓋了就是要達到政策目標啊 不然照你這種標準 劉政鴻的政績應該比柯文哲多吧XDD 剩下的我懶得再反駁了啦 我是很歡迎柯粉繼續像你這個樣子啦 越辯護支持度越低 然後整天怨蒼天不公 怨台灣人民都被洗腦XD

chrisjohn21404/10 12:01然後你們就只會說柯粉寄生怎樣怎樣的

chrisjohn21404/10 12:01究竟是誰不理性呢?誰整天只會謾罵呢?

chrisjohn21404/10 12:05一邊舉了一堆例子,另一邊說啊你就是謾罵,就是寄

chrisjohn21404/10 12:05

chrisjohn21404/10 12:05然後結論是前者不理性,後者比較理性

chrisjohn21404/10 12:05你要這樣想我也沒辦法XD

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 12:13:57

windom04/10 12:12民眾黨的核心價值跟他們的發言人一樣 就是詐騙 抽跟撈 安

windom04/10 12:12插 分贓酬庸 沒了 藍綠全部加起來也沒柯黨哲一批人爛

windom04/10 12:13台北只有499戶公宅啦 TMDer不要在那邊造謠了啦 最好柯騙

windom04/10 12:13改了多少哦

台北的公宅政策為什麼沒有達到柯文哲之前吹牛的效果 呱吉之前就質詢過了 說穿了 柯粉最愛吹的公宅 其實計價模式跟KMT或DPP政府的公宅並無二致 說難聽一點就是 拿稅金補差價 讓一部份人有便宜一點點點的地方住 但對平抑房價 沒什麼實質幫助 柯文哲說要蓋到五萬戶才有效果也是隨口說說 照這種補助法 就算真的蓋到五萬 也是無效的 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 12:19:17

wilson343504/10 12:21任何人任何黨都是有中心價值的,大家也有知道自己要

wilson343504/10 12:21什麼,我發現各個黨的支持者都很喜歡說別人沒有價值

wilson343504/10 12:21沒有思想,沒有價值(x)你不認同那個黨的價值(o)

wilson343504/10 12:21,藍綠白黃都有自己的思維,好不好而已

我還真的很好奇民眾黨的價值到底是什麼 因為實在是變化的有點快速啊 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 12:26:33

wilson343504/10 12:28你回文說了一個啊,三角形

所以意思是這黨的價值就是騎牆派? 我們的核心價值就是沒有核心價值? 這實在是有點玄學啊XD ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 12:31:06

chrisjohn21404/10 12:31舉例說明=不理性,說別人亂舉=理性,真的是話都隨

chrisjohn21404/10 12:31你說的

來了 自己滑坡自己演受虐兒 果然是四趴風範XD 你為什麼是亂舉我也說明了啊XD 你要無視繼續演我也沒辦法 歡迎

wilson343504/10 12:31細項不說,各黨神主牌,國民黨是自認中華民族,民進

wilson343504/10 12:31黨是抗中保台,民眾黨是左右逢源,時力是左派進步思

wilson343504/10 12:31

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 12:34:29

chrisjohn21404/10 12:32與其說左右逢源不如說不傾任一邊吧,維持均勢

wilson343504/10 12:34基進士自認台灣民族,他們比時力支持都高了,補一下

wilson343504/10 12:34好了

chrisjohn21404/10 12:34南韓、新加坡還不都一樣不傾任一邊、甚至是你說的

chrisjohn21404/10 12:34騎牆派,有什麼不行,這就是國際現實啊

這麼說吧 就算騎牆派好了 要當一個好的騎牆派 應該是要在對的時間站對邊 而不是把其他人都當智障 你自己摸摸良心問嘛 柯文哲這個騎牆派當的好不好嘛 得罪AIT 中國也不把他當回事 還真是成功哩 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 12:36:49

chrisjohn21404/10 12:38https://tinyurl.com/mt9bt9mr

chrisjohn21404/10 12:38改善房市產學界提建議:積極打炒房、努力蓋社宅

chrisjohn21404/10 12:38蓋社宅不能抑制房價?啊又要說我不理性亂說了是吧

chrisjohn21404/10 12:38

騎牆派問題說不過又要扯別的了啊 這個為什麼不行 前面我早就講過了啊 你要選擇性跳過我也沒辦法 你真的想知道為什麼不行 去搜一下呱吉三年前的質詢吧 我實在懶得幫你找了 因為我想找了你也還是跳針啦 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 12:40:25

chrisjohn21404/10 12:40得罪AIT跟中國不把他當一回事的立論在哪?貼個資料

chrisjohn21404/10 12:40看看啊?啊不是說自己理性討論XD

chrisjohn21404/10 12:48講半天,結果還是都在你覺得嘛,你覺得呱吉講的話

chrisjohn21404/10 12:48是話

chrisjohn21404/10 12:48這篇裡面的

chrisjohn21404/10 12:48新北市府市政顧問許元國

chrisjohn21404/10 12:48台北市樂龄互助合作社理事長陳惠湘

chrisjohn21404/10 12:48經濟專欄作家戴肇洋

chrisjohn21404/10 12:48玄武設計建築師黃書恆

chrisjohn21404/10 12:48講的就都不是話嘛,我覺得很好笑欸,你有立場不認

chrisjohn21404/10 12:48同就算了,資料都貼了還說什麼不理性討論,都亂說

chrisjohn21404/10 12:48真的整篇都是在你覺得(無奈)

re34004/10 12:49wow 柯粉講半天結果更凸顯柯文哲更加比爛 那我從兩黨一樣

re34004/10 12:49爛裡面選就好了 選一個來比爛的幹嘛==

chrisjohn21404/10 13:01蓋社宅有沒有用,你懶的找資料,我直接幫你找,看

chrisjohn21404/10 13:01看呱吉本人的說法

chrisjohn21404/10 13:01https://i.imgur.com/rif2yyN.jpg

你要不要看看你畫線的前一段呱吉在說什麼? 你要不要再搜搜呱吉對明倫社宅的影片 歡迎繼續秀下限XD

chrisjohn21404/10 13:01我看不是社宅沒用,跟你的顏色不合就沒用,笑死人

chrisjohn21404/10 13:01,還理性討論

咦? 那柯師傅說要到五萬才有用 他是什麼顏色的XD 好了啦 不要再扯別的來掩蓋酒駕一容忍 提名詐騙集團主持人 前科犯 恐嚇犯 檢討選民 把黨員當狗的事實了 真的很清新 很優質 很公開透明呢! ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 13:06:56

chrisjohn21404/10 13:09我看了,全文都看了,呱吉沒有否定社宅對居住正義

chrisjohn21404/10 13:09的重要,畫線前一段談的是自償率,對我來說那是細

chrisjohn21404/10 13:09節,但起碼社宅蓋出來了,比起一戶都沒蓋的,是要

????? 能扯這種話 真不簡單

chrisjohn21404/10 13:09比什麼

chrisjohn21404/10 13:10細節可以再調整,但是房子要先出來,所以你說這不

chrisjohn21404/10 13:10算政績?我不能苟同

chrisjohn21404/10 13:11「五萬戶才有用」那總得有人先起頭啊,柯文哲起了

chrisjohn21404/10 13:11頭這不就是一種政績

前面我已經講過了 不知道是你不認識那幾個字還是怎樣 照柯這種計價方法 就算蓋了五萬戶 也達不到他聲稱的效果 還細節可以再調整咧 這本來就是台北市政府權限的事情 都快卸任了 是調了沒啊? 沒調的話 他充其量就跟郝龍斌差不多啊 還吹咧XD 蓋五萬 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 13:15:40

chrisjohn21404/10 13:12然後看看理性討論者怎麼說的「結果台北市的政績可

chrisjohn21404/10 13:12說乏善可陳」

chrisjohn21404/10 13:12笑死

好啦 我知道 還有口罩販賣機 秋千計時器 抱歉我沒講到

chrisjohn21404/10 13:14我懶得跟你討論其他議題是因為你連社宅這項政績都

chrisjohn21404/10 13:14帶著有色眼鏡去看,房子這麼大一棟你都能裝作看不

chrisjohn21404/10 13:14見,其他的還要說什麼

原來提出政策沒達到既定目標 且當事人也承認了 叫作戴有色眼鏡 XDDD 真服了你 你繼續 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 13:16:26 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 13:17:51

chrisjohn21404/10 13:17「前面我已經講過了」因為全都是你自己想的啊,五

chrisjohn21404/10 13:17萬戶社宅蓋了對房價沒影響的資料在哪?你貼了嗎?

chrisjohn21404/10 13:17整天空口說白話,別人貼資料是不理性,那只出一張

chrisjohn21404/10 13:17嘴的你咧?

chrisjohn21404/10 13:18五萬戶社宅蓋了對房價沒影響的資料在哪啦?

chrisjohn21404/10 13:21「照柯這種計價方法 就算蓋了五萬戶 也達不到他

chrisjohn21404/10 13:21聲稱的效果」

chrisjohn21404/10 13:21笑死,你說達不到就達不到哦,啊不是理性討論?資

chrisjohn21404/10 13:21料咧?

理不理性我相信其他看的人自有公斷啦XD 你要繼續用這種神奇的解讀方式我也非常尊重 我真的非常歡迎你繼續 我來去打本了 你繼續啊 順便再麻煩你解釋一下你對酒駕一容忍 提名燒毛討債跟詐騙集團主持人的看法如何 我想你應該覺得非常優質吧XD ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 13:28:11

chrisjohn21404/10 13:23政黑水準看太多了啦,等等一定講半天,但是資料就

chrisjohn21404/10 13:23是貼不出來

gisasy00104/10 13:28萊豬跟核食都開放了,請問CPTPP勒

gisasy00104/10 13:34那蔡英文政府為什麼要跟柯一樣執行沒成效的政見?

就沒膽啊 這我前面就講過了啊 基本上柯現在收費的模式 跟過去沒有太大的差別 甚至柯為了高自償而計較東計較西的 不管是哪黨 都是用補貼式的 沒人敢直接用價格開刀 所以這種東西頂多只能唬唬人說"我有做事" 了不起有一點點受益的 就是抽到可以去租的那些人而已 效用僅止於此而已 其實如果師傅當年不要吹這麼大 也沒有人會覺得這有什麼奇怪的 反正大家都一樣嘛 偏偏他就愛吹 那就拿他的標準來檢視囉 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.229 臺灣), 04/10/2022 13:41:09

laurence04/10 13:35笑死 理性討論的人說高雄燒死活該 說直接投降中國 不用

laurence04/10 13:35理4%汪汪叫啦 自己謾罵ok 別人就是不理性 柯憐蟲