Re: [討論] 民進黨民調-新竹市長可能選戰人選支持度
藍綠可能要趕快跟民眾黨談囉,
不然民眾黨在新竹市穩抓10-13%支持度,
再加上時力那7-9%大概也是偏民眾黨
選前登高一呼支持某一邊,另一邊準備下去了。
新竹市選民結構整體真的比較有腦,
第三勢力加起來跟藍綠勢均力敵,
反觀一些死忠的縣市真的很慘哪。
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 調查時間 3/28-30 有效樣本 1069
: 黨內互比 鄭宏輝 21.4
: 李妍慧 19.3
: 陳建名 11.9
: 無法選出 47.4
: 對比
: 鄭宏輝 19.9 李妍慧 20.2 陳建名 16
: 林耕仁 16.8 19 19.4
: 高虹安 11 10.6 11.7
: 邱顯智 6.1 7.9 9.8
: 鄭宏輝 21.9 李妍慧 21.2 陳建名 17.3
: 鄭正鈐 19.6 19.9 19.8
: 高虹安 13.6 12.7 11.8
: 邱顯智 7.7 9 10.2
: 未表態 3成7
: 資料來源 2022/4/19 綠營民調/新竹市長初選 黨內互比鄭宏輝領先
: https://udn.com/news/story/122682/6249482
: 邱顯智知道自己不行了就快讓腎吧
--
dpp一定希望TMD出來分藍票的
dpp會想談的可能時力
kmt才會想跟TMD談
2018登高一呼讓韓國瑜當選好棒棒
2020還想呼結果失敗
2022還要再一次??
會投時力民眾的都不排除會投韓國瑜,這種的比死忠仔還
棒,你覺得好就好喔
dpp談時力,笑死我了,塔綠班精神錯亂?
其實新竹越亂的局面對dpp最好
我4%和國民黨沒什麼好談
選出柯建銘、鄭正鈐的新竹市民比較有腦?
屎袋力量還真的以為在新竹推人就會有票喔,上次落跑的那
個什麼竹科美女工程師呢?騙完選票就去找乾爹了是不是啊
?可憐當初那些支持者都被玩弄了,這就是屎袋力量
那個不是竹科der~~是工研院der 雖然很近.........
26
[爆卦] 林智堅宣佈棄選大新竹市長經過連日思考,為了能促成朝野加速修法,讓大新竹合併升格,我不會參選2022大新竹的 市長。 希望這樣的決定,能夠促使各在野政黨停止政治操作,讓大新竹升格有助國家戰略產業發 展、提升區域治理效率的討論,回歸正軌。40
[討論] 皮爾森民調-高雄市施政滿意度&政黨支持度委託單位 菱傳媒 調查主題 全台縣市長施政滿意度 問卷設計 張佑宗 執行機構 皮爾森數據 調查期間 2022/3/15-1922
[討論] 民眾黨民調:黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調,黃珊珊持續攀升,緊追蔣萬安,差距僅剩4%,且交叉分析後,黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票,黨內評估確實有一搏機會。據了解,黃珊珊預計6月請辭副市長 ,以無黨籍身份參選,讓支持選票極大化。 不過,民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞,柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市19
[討論] 高虹安選新竹市長真的有勝算??覺得高虹安有勝算的原因 因為高鈺婷在三咖督的情況拿了28% 證明新竹市第三勢力票很多 藍綠再各拉個3%就上了 嗯 聽起來是蠻有機會的17
Re: [討論] 高虹安選新竹市長真的有勝算??你是新竹市人嗎@@?不是,那就別亂分析..... 新竹這邊藍綠基本盤一直都是藍6綠4,這大概也是 鐵票盤 中間選民這個詞彙我要先幫你定義一下,指的應該是 那種15
[討論] 國民黨資料:時力支持者3成支持吳怡萱根據國民黨提供最新資料顯示,「美女刺客」民眾黨中正、萬華參選人吳怡萱竟得到時代 力量三成支持參選,地方人士分析,或許是無黨籍立委林昶佐先前退出時代力量產生的效 應,讓時力支持者痛心,轉向至民眾黨,但資料都會有誤差範圍,不過,國民黨跟民眾黨 未來若有議題合作對抗民進黨,且增加曝光與話題,第三勢力支持度可能也會慢慢漲幅起5
Re: [討論] 高虹安選新竹市長真的有勝算??新竹市要藍綠各拉3%可能不容易 但是要在藍這邊拉個10%~20%容不容易呢? 我們直接看2018年藍營跑出個謝文進分票的結果 林智堅49% 許明財27%5
Re: [新聞] 時力拋與民進黨合作翻轉苗栗 整合宋國鼎不是 我相信政黑板上最多的就是超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選 民了 能不能請這些中間選民告訴我 為什麼時力說反正民進黨在苗栗縣很難選,就要“合作”去挺時力的人選選苗栗縣長?
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯16
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席21
[討論] 尚公是不是偏綠?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] ======友善包容開始線=====23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?15
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜13
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會