PTT評價

Re: [轉錄] 胡博硯 關於韓豫平特赦案

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 胡博硯 關於韓豫平特赦案作者
andyann
()
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/VDXbj6
: 2.轉錄來源︰
: 東吳大學法學教授 胡博硯 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 剛剛看了洪佳業檢察官對於這個特赦案的評論,說真的我此前就看過這個判決,覺得很多: 聲援韓少將的人其實是沒有看判決。
: 這案子涉及的金額很少沒錯,也不是放在自己口袋也沒錯。
: 但就是做了一個假核銷,而且這事情部屬早就跟他說不可以,但還是這樣做了。
: 而更有趣的是,大家都說加菜金可以用在家眷上面,眷屬不是外人,而這個國防部暨所屬: 機關部隊加菜金處理作業規定是國防部自己的行政規則,在本案調查的過程國防部對於這: 第四條的解釋意見為何,我看判決都沒有提及,只有提到證人(主計)在偵查中說不能用在: 眷屬。而且還有其他相關規定的附卷。
: 就這個個案因為我查不到這個國防部的規則怎麼訂,不知道國防部怎麼解釋的,但是我不: 認為再審會有多大的可能性,也就是這樣也許有律師去提倒不如聲請釋憲,否則可能在事: 實上就很難解套。
: 就政治上來說,總統特赦是一個解決問題的手段,但這個案當中最可憐人應該不是那個將: 軍,而是還行政士,以及其他的已經認罪緩起訴的軍人了。其實很檢察官有提到幾個減刑: 的可能,但因為韓將軍從頭到尾就否認,最後就是這樣。而在偵察到審判中韓都把責任推: 給下屬,所以~~
: 至於立法委員吳斯懷說,把軍法移出國防部是個錯誤,以前這些委員最喜歡講的就是,一: 般法院判太輕,所以沒有用,這也是他之前講,要有棒子阿。
: 我自己認為就算在軍法院時期,這個案子結果也很難不同啦,我認為軍法的定位是有問題: ,但不代表軍法官不看案子啦。
: 很多事情難核銷可理解,但這件案件剛好不是!部屬說可用司令特支費,司令也同意了!: 而案子幾個特別的是,國防部到底規定加菜金怎樣用的以及如何解釋。而調查局花蓮縣調: 查站怎會知道這件事情,一定是有人檢舉吧!誰會檢舉,知情的人是誰呢?不就是~~~~~: 4.附註、心得、想法︰
: 這案過了一天 現在貼應該會比較少政治口水 吧(?)
: 稍早掃完一輪臉書上關於這個特赦案的文
: 我想這算是不同一般大眾媒體所報導的觀點 供參
: 也附上文章開頭所提的 洪佳業檢察官的文章連結如下
: https://reurl.cc/Dy6rdQ
: 有 1400 多次分享 其中不乏許多律師與事務所粉專
: 自己看來法界人士對於總統針對韓少將的特赦案
: 是蠻有意見的
: 畢竟依判決內容 韓少將是明知違法故意為之
: 下屬告知後還脅迫下屬 且事後堅不認錯
: 嗯......
: 不過話說回來
: 純以政治上來說或許真的是相當傑出的一手吧
: 這點某種程度我其實也蠻認同
: 至於總統針對 該種判決內容 所做出的特赦
: 會對未來台灣司法/基層國軍會有怎樣的影響
: 窩不知道
: 就留待未來給時間去證明吧

對於這段話

「調查局花蓮縣調查站怎會知道這件事情,一定是有人檢舉吧!誰會檢舉,
知情的人是誰呢?不就是~~~~~」

極高機率就是韓底下的官兵檢舉的......

以前服役的時候在某指揮部,有兩件貪污被舉報,
都是底下承辦經常被逼造假受不了不爽而舉報......

如果韓對底下官兵不錯,然後這種事情偶而才發生,那這次就比較不會被舉報。

相對的,如果韓平常就會凹基層官兵,然後經常這樣幹,
那就有很高的可能是被他底下官兵舉報的.......

如果沒有非常明確證據,調查局不會吃飽太閒去查吧.....

看這次拿基層加菜金來巴結上級就知道,韓有可能平常就會凹底下的.....
此外看這次不分藍綠一堆立委站出來就知道,韓的交際能力真的很好.....
能夠讓當今聖上從眾多案件中來特赦韓,真的不簡單..........

前陣子韓在中天節目訪問還說的好像他背黑鍋....都是上級請的他不知道,
然後底下的都聽上級的,上級是中將,他是少將,講的好像應該上級要負責....
他只是背黑鍋的?
如果這樣,當初調查局收到的舉報應該就是他的上級被舉報了........

現在一堆人罵什麼判韓就是打擊軍中士氣?

怎麼不換個角度思考,
當初勇敢事先提醒韓會違法的那些官兵?
還有跟調查局舉報的人?
以及被挪用加菜金的基層?

特赦韓,等於打這些人巴掌,
以後基層加菜金還有其他福利都可以拿來給上級的親朋好友用了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.144.178 (臺灣)
PTT 網址

sciss104/24 11:59特赦就是彌補、收買年改惹怒的800壯士那一群人而已

alanshore60804/24 11:59不可質疑英皇的判斷,不然又要被塔綠班出征了

就當小粉紅看就好....

sciss104/24 12:01就覺得挖一個于北辰太少,要再多挖幾個,公平正義都是屁

elainakuo04/24 12:01所以覺得四年半不合理 還有什麼方式處理

sciss104/24 12:04逼人造假又不認罪不自白最好,總統最愛這種人了,讚啦

sciss104/24 12:05覺得四年半不合理的人,先去看#1YPAKxLd (HatePolitics)

sciss104/24 12:07都沒有考慮到(2)減刑的規定很多,是被告自己要賭,賭輸了

sciss104/24 12:08了不起再審讓他認罪,判輕一點,還給他免罪免刑咧

SiLlYWanKer04/24 12:09不合理就總統特赦 法院都不用開了

lazycat504/24 14:30你的推論太主觀,腦補太多,沒證據沒參考性

大家想法不同,才會有不同政黨,不同傾向的媒體, 即使中共那地方,媒體完全控制,仍然要靠網路監管及長城封鎖。 要求大家想法一致不太可能吧? 此外這次判決書蠻多各方證據,包含韓自己的辯解都可以看, 誰有問題應該很清楚..... https://reurl.cc/NA6QWp

chiangdapang04/24 14:33綠營學美國逐漸將公武合體封建化漸漸完備,看來這

chiangdapang04/24 14:33些窮B文人真的很急,但是急也沒有用,他們一開始就

chiangdapang04/24 14:33被排除在這個體系之外了

這次不只有綠營就是了,藍的也是一堆人,老實說,韓的交際公關能力應該很強... ※ 編輯: andyann (1.171.144.178 臺灣), 04/24/2022 17:28:31