Re: [新聞] 備轉率剩2% 全台昨瀕臨限電
主要就是台電的預估準不準
去年0513就是設備壞掉 而非缺電
去年0517就是發電不夠 也就是缺電
發電不是開了就來
研判發電機來不及啟用
就先停一個小時
昨天2%也是一樣 就預估錯誤
一般會維持個10% 這10%都是浪費的
過去會維持15% 每天都浪費15%
如果依照維持15% 昨天這種情況就是剩7%
但就看成本要不要扛這塊
把溢發的電費成本都加上去 算給民眾
如果大家電費加一成有感嗎?
--
深澳開下去啦 不然2%隨便一個機組故障又來一次全台大停
連備轉容量率浪費這種論點都出來了 世界怎麼跟得上台灣
電 真的會笑死人
還是趕快蓋新燃氣吧 請地方不要在擋了 台中新燃氣協和新燃
氣趕快啟動比較實際
擋?民進黨2016規劃的用電零成長誰擋了?
好險三接有過
快說說,是誰擋了民進黨的用電零成長的規劃?
一直蓋燃氣 說好的風電跟綠能要達標了沒?
備轉容量太高本來就浪費電這20幾年前就知道了還有笨狗
不知道
這就是死忠仔可愛的地方 嘴巴吃屎 身體誠實
槓精還在鬧 2016能預測到台商大量回來蓋廠?而且轉型再生能
源一樣需要大量燃氣 能源轉型過程中就是要燃氣 不然不會去
規劃台中燃氣協和燃氣
笨狗到底在擔心什麼缺電 反正台灣停電時笨狗還能上網靠
杯
連德國為了能源轉型都在蓋燃氣蓋到被俄國抓命根子 怎麼還有
人認為轉向再生不用燃氣?
台中人真可憐 欠全台灣人電 已經有世界最大火力發電廠
還不夠 可憐哪
你預測不準不就怪我咧?
又有不知道台灣空污pm2.5發電業小於5%的人嗎?
我再問一次~用電零成長這事民進黨作了啥?班班有冷氣嗎?
對 台電 又是你最爛
台電工程師被一堆文組政客一下說藏電 一下發太多電 幹
都你在講
班班有冷氣就是民進黨規劃的用電零成長?
我笑你不敢說呀
來~再說一次~是誰擋了民進黨的用電零成長的規劃?
再扯呀
笑死...這種解釋法...台電藏電的延伸板嗎?
以後跳電都用這個理由就好了...何必虐殺小動物
說人槓精的 事實就是燃氣一直蓋 綠電不可能達標
你就繼續吹吧 眼睛閉上 大便繼續吃
有啥好爭的 用電零成長跟台積大設廠甚至班班有冷氣比 除了
你這種抬槓的誰會跳針用電零成長?
然後呢 既然知道電廠對空汙影響不大 那就不要再靠北南
電北送 話都給你們講了 有夠噁心
所以台積南科廠房一直蓋 台南電廠有跟上嗎?
然後高雄台積要去了 結果興達一直出包?
用支語的在講台灣發電 之前就覺得你講的話全部都很蠢
原來是中共間諜來搞爛台灣的啊
說你死忠還太好聽
我現在懷疑他是中共間諜 不是死忠的 到底哪個台灣人會
用槓精 槓精到底是什麼意思
哈哈哈!!!當初大選用的規劃別人提變成跳針?????????????
不會吧????????有那麼難面對??
所以我不能檢視民進黨的政見,檢視了就是跳針??
用支語描述心向中國的人很剛好啊
塔綠班是不是又創造出新的標準了?
還是綠能我不能?
死忠到民進黨搞爛台電 放爛台鐵 接下來是?
X的~現在檢視民進黨的政見你就是跳針~聽到沒?
從什麼台鐵全開除 再到停電 你講的話沒有一個對台灣有
幫助 連政府都打臉你 間諜不要裝了
搞死台鐵 讓台灣沒電 就是你想要的吧 還在裝替民進黨
講話 民進黨還不到你那麼蠢 真的
吹牛皮的政見做不到就算了 現在是基礎建設要全部放爛
?
就有Z這種間諜在幫忙說話啊 可憐喔難怪我就覺得怎麼那
麼多歪理能護航 原來是在幫忙搞壞台灣
台鐵全開除好像是你講 我再說全開除產生的問題又不是不能解
決 啥時變成我先提的啊?跳針跳到自己講過啥都忘了?
搞壞台灣五毛爽了沒啊 我明明就講會有智障說要全開除
結果真的有個智障說要全開除 那個人就是你
媽的嘲諷你 你還不知道 可憐啊
然後 要檢視可以啊 我也說了 跟台積電擴產比起來大概剩槓精
在乎
現在你知道了嗎 我就是要釣全開除的智障 誰知道你馬上
就上鉤了 還分析了有什麼好處
又忘掉刷牙的樣子 先提的人又不是我 嗆啥啊
死忠的知道公司化之後肥貓董事還增加嗎 不要笑死人
媽的我寫我猜下面會有人說要全開除 這傢伙就真的跑出
來跟我分析全開除好處 笑死
已知台積蓋新廠 問死忠的和解?答:網路護航
然後後面跳針叫我看鏡子 連打三次印象深刻
你還是看鏡子看自己牙齒吧 雖然口臭看不出來但嘴這麼臭起碼
牙齒也不會太乾淨
我以為在政黑看到這麼智障的方法應該也釣不到 結果就他
跑出來了
第四次了有別的話可以講嗎 都複製貼上?
自己先說全開除然後不接受我回答全開除也只是短痛?我看不
止要刷牙 還有別的地方要注意
媽的我就是要釣智障 你到現在還不懂?
太厲害了吧 都給你講我在釣智障了
罵人嘴臭先想一下之後沒電 要怎麼護航
真的釣到你 我還跟你吵全開除這方法很爛 你也忘了 跳針
我先說?
燃氣就綠能配套,發展綠能本來就會改燃氣儲能設備
死忠的護航很簡單 反正一定不是政府的錯 那就是別人太
貪婪 所以全開除也能理直氣壯講出來
被打臉改說釣魚哦?呵呵 又一個來抬槓的
蛤?哪裡被打臉 精神勝利?
你忘了我跟你吵全開除很爛?
說民進黨沒蠢到像你這樣 你都忘了?
死忠仔肯定覺得政府做很好 出來吵當然要開除啊
失憶症?要不要去治療?
呵呵 抬槓到滿嘴惡言 崩的難看
講打臉以為就贏了?還是你講不贏又要人去照鏡子了?
我去查了 你原文寫
“先猜會有人說要全開除 讓台灣回去沒有鐵路運輸的時代“
我回
“全開除忍幾個月就有新人了吧?”
後來你抬槓到認為我主張全開除或者我先提全開除 被多次打臉
之後嘴巴越來越髒 還是去刷牙吧你
Ok你不要電費漲那妳就不要吹冷氣,全台吹冷氣你那2%絕
對不夠又要跳電ㄏㄏ
喔是喔 啊昨天跳電了沒
笨狗是不是搞不懂不管備載有幾趴 意外發生時還是會跳電
2025火力家園 反正我住台北吸不到
南部低端加油喔 記得幫台北反核
又一個不知道pm2.5電力業產生低於5%的
死中南部人都知道火電空汙比例少 你看那個中火停機一
天的智障不就滾蛋了
備轉就真的是浪費電啊,但是也不能不準備...
過去抓15%真的太多了,另外台電應該要有大型儲能設備了
哈哈哈 真的黨媒洗的太成功 同樣廢核再生能源為主的德國
備轉到幾趴要不要去查查?
大型儲能設備勒 能源轉換率價格到哪這種重要指標先拿出
來啊?
我直說好了台電該要有核融合發電裝置和永動機了
台灣有大型儲能pilot廠了啦 設計年容量多少你猜猜~
真的 政府替民眾降低發電成本 四趴狗就帶風向說缺電
爆
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電玩文字遊戲而已作為民代你有去查證嗎~? 台電官網都有資料你有去看嗎~? 還是民進黨政府餵你吃什麼就吃什麼???,如果今天台電是柯文哲負責你早就上網查好查 滿準備電爆台電了 台電今日電力資訊:爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
Re: [新聞] 全台多處停電!台電揭主因:低頻動作產生幹!!!!! 這就是電不夠的意思啊!!!! 如果用的電比發電機發的電少,發電機的阻力就會比較低,帶動發電機的渦輪轉速就會變快, 發電頻率就會變高。 如果用的電太多,或是發電的發電機不夠,剩下的發電機負擔就變重,阻力變高,爆
Re: [問卦] 為什麼明明就是缺電卻死不承認啊就不能講啊, 不然你看喔, 台灣的電力網路是這樣設計: 電廠 到 變電所 到 你家外面的變壓器 到 你家 實際設計就像樹枝一樣,爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會X
[問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電開頭先講結論:推論台電供電不足,使用降壓供電,導致電流上升,電線過熱,爆炸。 在做研究的時候,常常需要連續問到3個為什麼。才能找出真實的答案 台電只說電流過高導致電線燃燒,爆炸。 但有沒有人要繼續問下去,為什麼電流會過高? 以下都是用理組的電力公式進行推論,從爆炸現象反向推論台電做了什麼,以及我們現在 處1
Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電這什麼智障文 你電機系被退學嗎? ※ 引述《polostar (螺絲塔)》之銘言: : 理科的兄弟,我知道你懂,但是你一講到公式很多人都直接End了 : 我們有必要把電壓、電流、供電系統的關聯用大家都能聽得懂的方式講清楚。5
[討論] 發電設備壞掉導致停電 這不就是缺電嗎?不要說科韓藍白粉不理性 而是科韓藍白粉指出問題所在 一直以來科韓藍白粉都認為 台灣點很足夠 不應該一個發電廠不能發電導致停電 難道台灣發電機都串聯嗎?6
[問卦] 每戶一台發電機問題就解決了對吧之前有一個政策 是學校每間教室都有冷氣 但現在台灣停電頻繁 最佳解決的方式,就是每戶都配備發電機 反正沒缺電 電力充足 只是電網偶爾修一下要停電 所以存電的發電機更顯得重要
28
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?28
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?47
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通12
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 野雞日報+110
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責9
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐9
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。76
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就8
[討論] 加蔥當新北市長會?5
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家7
[討論] 最愛私下會面財團的父母官8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?6
[討論] 又有人因為陳其邁而道歉了6
Re: [新聞] 最前線/國民黨反昌起義?呂家愷:溫良6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面