PTT評價

[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐

leondemon 發表於 2024/6/13 上午3:40:42
看板HatePolitics標題[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐作者
leondemon
 (狗狗)時間推噓 X 推:13 噓:15 →:34

來自「童文薰的童溫層」
沈伯洋謬誤連連，但卻態度認真，讓旁觀者替他尷尬！只需看清楚他的四大謬誤，
就不會斐疑所思了！五權憲法？連童律的貓都有意見！｜2024.6.12
https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA

簡單總結

1. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=73 1:13
沈的第五縱隊監控人民，才有違憲問題。

2. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=446 7:26
黃國昌按照規定的程序，走完訂立法律的整個流程，沒有黑箱問題。
有問題的是民進黨，不參與討論，事後說沒討論。
然後黃國昌就逕付二讀，然後民進黨又跳出來說沒有討論、都是黑箱。
童律師：你就是表決贏不過人家，但那並沒有違反議事規則、沒有程序不正義問題。

3. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=831 13:51
沈隨便指別人是第五縱隊，卻拿不出證據。這才是栽贓別人、100%的違法。
中華民國本來是三權分立國家，考試院、監察院是後來才成立的。
監察院的權力原本就是從國會剝奪出去的。
所以1993年陳水扁等73名立委，提出釋憲案，要求還權國會 (釋字325號)。
而且這次修法，並沒有剝奪監察權的權力，而是根據釋字325號，訂立國會調查權。
童律師：從來沒有國會擴權，只有還權於國會。

4. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=1571 26:11
要將文件列為機密，都有清楚的規定。不是發公文的人自己決定，需要開會。
然而現行並沒有按照規則行事，有問題的文件就列密等，不讓查閱。
監察院原本就有調閱文件、調查人員的權力，但是也是有規範可以行使的範圍。
而這次給予國會調查權力，並沒有超出監察院的權力。
如果監察院 90 年來都沒有濫權的問題，那還調查權給國會也沒有濫權的問題。
童律師：沈認知失調

5. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=2307
在刑事訴訟法，出席證人時，不能請律師。
而目前新修的條文，要出席國會證人，在主席允許情況下，是可以請律師。
(註：當證人是要出來釐清事實，而不是出來被審問當被告)
現行實施，總統躲在行政院長後面，但卻能干預行政、司法、立法院，那才是擴權。 童律師：沈在節目都在胡說八道，你怎麼不去關心總統擴權、完全脫離五權憲法範圍

童律師真的是點評到重點上，就問沈伯洋如何接招？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.21 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: leondemon (39.9.66.21 臺灣), 06/13/2024 03:43:02
噓

killua92 06/13 03:46https://imgur.com/mnFXDkq
噓

goldenfire 06/13 03:49他是法律系學生 連畢業都沒有 比苗還

→

goldenfire 06/13 03:49的學歷還要不足 嗆苗的相信他?

推

speedup 06/13 03:49她誰? 有得到我們苗苗許可嗎

噓

apflake 06/13 03:50擴權是改變現狀,為甚麼總統實行現行制度

→

apflake 06/13 03:51才是擴權? 這種論述連基本邏輯都沒有是要

→

apflake 06/13 03:52討論甚麼東西?

噓

fdtu0928 06/13 03:52當她說民進黨提44次散會動議是不想討論

→

fdtu0928 06/13 03:52，這咖的言論就沒參考價值了。

→

goldenfire 06/13 03:52而且國會法案跟沈的監控論關係是???

→

goldenfire 06/13 03:53輔大法律系學生 確實輸給苗博雅
推

speedup 06/13 03:53沒有苗苗背書的頻道我們可是不看的喲

噓

fdtu0928 06/13 03:56所有有良知的法律人，看過ivod都會馬上

→

fdtu0928 06/13 03:56明白，吳宗憲是多鴨霸沒收逐條討論，dpp

→

fdtu0928 06/13 03:57才用散會動議反制。要說不想討論，應該

→

fdtu0928 06/13 03:57是輪鍾佳濱當召委，藍白直接提散會走人

→

fdtu0928 06/13 03:57那次吧

噓

ttt95217 06/13 03:58可憐到跟學生求救

推

kosecool 06/13 03:59這種最高機密表決，藍白都不知道過了什

→

kosecool 06/13 03:59麼，差評...

噓

jump2j 06/13 04:01原以為剛剛的輔大在學生已經很菜了，沒想

→

jump2j 06/13 04:01到冒出一個更爛的= =

→

jump2j 06/13 04:02沒錯，當證人是要釐清事實，不是出來被審

→

jump2j 06/13 04:02問當被告。但你有沒有想過立法院可以假意

→

jump2j 06/13 04:02傳你作證，但實際上把你當被告問？

噓

valsechopin 06/13 04:02這什麼阿貓阿狗？ 沒有別人挺蔥了

→

valsechopin 06/13 04:02嗎？

→

jump2j 06/13 04:02你說刑訴法證人不能請律師，但刑訴法對假

→

jump2j 06/13 04:03訊問證人之名行訊問被告之實，有所規範，

→

jump2j 06/13 04:03這次國會調查有嗎？

→

jump2j 06/13 04:04這根本是刑事訴訟上的老陋習了，現在狀況

→

jump2j 06/13 04:04比較好以前超嚴重，童律的年紀怎麼可能不

→

jump2j 06/13 04:04知道？

噓

keltt 06/13 04:09你也蠻厲害的，竟然可以找到這個路人

噓

ckai1983 06/13 04:15看能不能找50個律師連署挺黃國昌

推

fdtu0928 06/13 04:18我查了一下，這咖出了三本書談小英的論

→

fdtu0928 06/13 04:18文。同時出來選台北市長，勇奪23xx票耶

推

zeuswell 06/13 04:18良心之言，綠畜崩潰

推

fdtu0928 06/13 04:20說真的，你從哪找到這小丑呀？真敢耶

噓

chx64 06/13 04:21都過幾天了 怎麼還有自稱律師的還在狀快外

推

zeuswell 06/13 04:21綠粉很難面對現實
→

zeuswell 06/13 04:22畢竟這些人沒什麼良心

噓

chx64 06/13 04:24專長:稅法、公司法、智慧財產權、併購 ????

→

lexmrkz32 06/13 04:58查了一下她不是學生吧，最高學歷是

→

lexmrkz32 06/13 04:58麥克喬治法學院法學碩士，而且有考到

→

lexmrkz32 06/13 04:59律師的樣子

推

ckai1983 06/13 05:25發起律師連署啊

噓

KurtCobain 06/13 05:29這誰？

推

alexliao2027 06/13 05:45趕快站出來組織兩百法律學者站台

→

hong414 06/13 06:04看來小草又可以多個頻道逛了

→

hong414 06/13 06:05喔 不對 戰國側多個業績可以洗了

噓

luke06234 06/13 06:14這人以前的影片完全就是極藍派跟翁曉

→

luke06234 06/13 06:14玲差不多的等級...

→

neverfly 06/13 07:11建議黃國昌找100個這種網紅具名連署支

→

neverfly 06/13 07:11持

推

Dia149 06/13 07:39態度認真的說幹話

推

nosheep 06/13 08:00沈：又抓到一個，快監控第五縱隊

推

LBJ2ndKing 06/13 08:35屌打苗博雅欸，至少是律師

噓

valsechopin 06/13 09:38這人這樣視訊面試表忠民眾黨有過合

→

valsechopin 06/13 09:38格嗎？蔥主席哪時任用？

推

beagle2001 06/13 13:38https://disp.cc/ptt/Gossiping/1KJu

→

beagle2001 06/13 13:38hCVD
同系列文章
Re: [討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關