[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....
要搞甚麼藍鳥下鄉?
要搞甚麼電視辯論會?
明明就有最簡單最合理的方法
就是全票支持行政院覆議案
可以將案子重新回到委員會
想辯論多久就辯論多久
大家還可以透過立法院ivod觀賞
小草也可以看到國昌老師辯論的英姿
一人打52席
這明明是最理想的世界線
不用勞師動眾
不用怕民進黨在背後胡言亂語
直接在立法院辯論直球對決不是很好嗎?
論述贏萬惡民進黨
還怕選不上新北市長?
連總統大夢都有可能了
這世界線只要民眾黨這八票而已
就不知道是身上有屎還是心裡有鬼
嘻嘻
--
法案先過了再跟你解釋辯論啊^^
現在綠營縮了,只能在網路上各種花式閃
躲的樣子真的很搞笑XD
其實這提議不錯,至少邏輯合理。可惜藍
白不是想討論,他們只想黑箱表決,辯論
只是唬你的,吳春城有問過黃國昌嗎?
政黨支持度跌成這樣,不就是怕了呵,
說個笑話先上車後補票,草哪次不贏了X
DD
小草是不是不願意回想起來,謠言止於
智者好嗎嘻嘻,哪次不轉彎了?
就說縮的是黃國昌,有人還硬洗綠營縮了
,笑死
真的覺得該討論 就覆議成功回去委員會
最簡單最合理的方法就是跟我們苗苗辯
麻柯除了習近平,佔主席台,考古,有什
麼論述能力
那現在的黃國昌有甚麼論述能力嗎?
屌打麻柯啊
民進黨就是怕公開檢驗而已,只有小鳥會
信
講到這個就一定要提到一個笑話,本來要
提案舉手表決要記名,人家加一個不能佔
主席台你馬上縮回去
退回委員會重新討論是最好的檢驗啊
到底多純才會相信民進黨想好好討論
白癡才跟你重新討論
不記名表決 還算錯票 比較像個笑話 重
點還有效
你不要佔主席台什麼事都沒有
民進黨就是怕被監督,想過的話就不會跳
票八年了
重點還有這麼純的白粉認為不記名投票又
算錯合理
算錯也是腦補,算錯就是重算
舉手表決明明也是規則之一
只有智障鳥被洗到說這個不合程序
不逐條討論 只會保留送院會的藍白黨說
別人不討論 可憐
舉手表決就有人無理取鬧的因應方案,綠
講道地還不是民進黨這種沒水準的佔主席
台
的就鬧事無效才在那氣噗噗
你像個人好好開會不行嗎
算錯票都有新聞了 藍白無視硬要過關
算錯票可以接受的只有極權思想的民粹小
草支持而已
逐字稿自己看 誰沒有在逐條討論
好了啦,這麼有理接受辯論啊,怎麼只敢
在網路上帶風向,不就是自知理虧嗎
合理
原來這麼簡單喔。
幹嘛浪費所有立委的時間,辯論出幾個人就好
,重新討論重表決再打一次架不累嗎
就拉不下臉只好等著釋憲被打臉然後2026
、2028一敗塗地 XDDD
合理
你看委員會跟朝野協商綠的那鳥樣,你覺
得是有要討論的樣子嗎,浪費時間欸
是看白藍那種鳥樣吧啊娘喂 好意思讓人
知道你也是支持土匪流氓亂立法院的?
karta018不要丢人現眼了 只有理虧的人
才會贏了法案還要追著人家要辯論 早知
如此 何必當初給胯下昌綁架?
有道理
議事有一定的制度和流程,是網紅嗎
搞什麼電視辯論?程度這麼差的立委
真是史上第一
麻麻之父從盤古開天 講古四年再進入討論
三讀後再辯論才是國會改革
藍白對自己的法條有信心,覆議繼續碾壓
綠;沒信心就退回立院好好辯論討論把法
條弄好來。都三讀過了,行政院只有宣告
實施跟提覆議兩條路,這時間點在立院吵
要辯論根本才是荒謬。
藍白連提案說明都不做,辯論太難了
。
你合理的偷換概念
藍白不敢啦
爽到民進黨你是在哈囉
藍白真的想辯論就不會全案逕付二讀了
也就智障藍白腦在那裡跳針
法案前面給你討論不討論,過了才馬後
炮下鄉
現在要正面對決又不敢辯論,真的一堆
取暖仔
還有覆議重新來一次三讀跟青島東叫做
更簡單?邏輯被狗幹到
綠營也才51席
你要先確定民進黨有打算要討論嗎
當初柯賤民在委員會就根本沒想要討論
退回去能幹嘛? 還不是一哭二鬧三上吊
你有各種作法綠圾還是會各種造謠
你有想過黃國昌的感受嗎?這個龜孫
子根本不敢跟你實質辯論啊,進委員
會逐條討論的話等於政治自殺實境秀
啊,雖然現在這條路也差不多了啦XD
藍白先承諾辯論輸了就退回法案阿,不然
辯論的意義是什麼?你都包贏了幹嘛還跟
你辯論,就直接拼釋憲就好了
補推
推
但你主子就沒要討論啊,除了抗中保台毀
憲論政還有講討論三小?
法案通過前不就可以討論 結果綠營就忙著
抗議 綠要的是無限期討論 如果大家同意
這種玩法 那疫情當年討論到現在疫情特別
預算都還不能過 這樣才算有討論
不然就是強行表決 只能討論不能投票是哪
招 笑死
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反74
[討論] 太離譜了國昌等你辯論、等四天 你這樣回懶人包 黃國昌: 賴清德出來辯論、不然我去民進黨中央黨部找你 王義川: 我來 ! 我是不分區、你也是不分區 這樣辯論 二人才對等 要找賴清德辯論 那國昌老師要先被民眾黨提名總統參選人 這樣就可以公開辯論 不然你找賴清德辯論、我找柯文哲辯論 這樣對嗎 ?44
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈這事情不是應該要發生在三讀以前嗎? 現在都三讀了 那就照程序走 現在才想要辯論是辯身體健康的? 我就只問一個問題5
[討論] 民進黨因立即接受辯論餓死抬頭 民進黨立場 不是踩的很死嗎 說這是國會擴權 沒有充分討論10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束,民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?5
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權沈puma不想辯論 不過王義川可以出來辯論吧? 憨川不是等著跟黃國昌辯論很久了? 而且不是辯論社時憨川電狗昌電假的? 那憨川就代表民進黨出來電電黃國昌就好啦?- 我覺得很好啊,在立法院討論也沒有民眾關注,大家都各說各話。 藍白說綠的不願意討論都顧左右而言他只有拖延,綠的說沒有討論沒有民主,各自都有自己 的同溫層在擁護。 現在藍白已經拋出辯論了,看起來綠的不敢接戰?! 前一陣子看到一堆人說白國昌不敢辯論,現在看起來臉是不是腫腫?
X
[黑特] 要辯論就針對覆議案進行辯論就像腦子摔壞不知道哪時會醫好的沈黑熊說的,法條逐條辯論在現在毫無意義,我也懶得看 ,三黨要辯論一定要辯論,辯論的題目範圍就是針對行政院覆議內容進行辯論 時間也很簡單,就是邀請行政院長說明完離場後直接進行覆議案辯論,隔天投票 至於民進黨青鳥街頭造窯,要怎麼破窯,就直接對面擺擂台現場直接反駁就好,街頭藝人舞 台表演跟官方說明還是分開進行比較好
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?