[討論] 網路聲量沒能跟實力結合的結果
之前是王浩宇
現在是陳嘉行
這些人的網路聲量屌打一大堆要選議員的阿姨阿伯
有些立委甚至還沒他們有名
可是一旦沒人真挺
再高的網路聲量還是一點屁用都沒有
希望接下來要選的網紅們引以為戒
不要再花冤枉錢了
想轉型也不要往政治這邊湊啊
去賣NFT不是更好?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.28.210 (臺灣)
不用懷疑 他真的有聲量
※ 編輯: wvookevp (42.72.28.210 臺灣), 04/28/2022 13:49:20
※ PTT 網址
→
484網軍沒用了啊
→
靠爭議換取聲量的 沒有一個好下場 看阿北現在
→
有很大嗎?XD 我看是4%幫他們洗出來的
推
4%的花瓶們瑟瑟發抖
推
在都市玩這套可能還有一點機會
起碼呱吉成功過
議員選的是在地服務,誰管你網路聲量
→
其實欸呱吉算有腦的了 看他打法就知道
→
有料的投入政治就算了
沒料的……
樓下支援百鬼圖
就是那張很厲害的蹭蹭蹭.jpg
至於其他一堆無腦的塔綠班高雄塔綠班 就活該死好
推
錯了 是因為DPP得勢
所以想投機的人一定會選這邊
今天要是共產黨來了
你就會看到更美麗的畫面
畢竟民進黨也只能吸來這種只想蹭但沒有實力的咖小
推
他是聲量跟實力結合的成功案例
自己的聲量+DPP的實力
所以選完後DPP才會那麼氣
覺得自己被人吃乾抹盡
※ 編輯: wvookevp (42.72.28.210 臺灣), 04/28/2022 13:48:49
看標題還以為你在臭阿北
→
佛地魔還選上兩屆 他的網路聲量拉太多仇恨反而害他被罷
→
至於焦糖 他有聲量? 對柯粉而言他仇恨值滿高的是沒錯啦
爆
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭一發生,外資外商會撤出、進出口會受影響、觀光直接歸零,所以不用妄想打仗時能有正常生活能過,基本上有東西吃就不錯了 前幾篇有人提到中國可以不斷發起攻勢消耗台灣國防資源是有道理的,但粉紅們以為這樣就能打得贏台灣,可就太天真囉 二戰時的倫敦大轟炸,在德國完全掌控英國領空的情況下派500架轟炸機炸了76個晝夜(剛剛維基查的),倫敦人死光了嗎?英國被打下來了嗎? 更不要說英吉利海峽最窄處只有34公里,台灣海峽最窄處可是130公里欸 好啦中國真的猛,癱瘓了台灣空軍跟防空系統,每天開五百架飛機來炸台灣52
[討論] TPOC 陳建仁網路負面聲量來源頻道分析台灣議題研究中心(TPOC)/快析輿情資料庫(QuickseeK) 數據區間 2021/9/9-2022/3/9 總聲量2.6萬 陳建仁近180天網路聲量趨勢圖 陳建仁網路負面聲量來源頻道分析(負面聲量4000多則) ① PTT-Gossiping ██████████████████▋18.6%24
Re: [討論] 王浩宇說他的民調最好是13%我是知道王在Ptt不受歡迎 而且也有台派不喜歡他 但以我曾經在中壢投過他的人來說 我不得不說他陸戰真的跑很勤 而且服務處有求必應13
Re: [新聞] 「我就是不要你」 她驚爆朱立倫、羅智強說真的 我個人覺得羅智強就真的蠻弱的 我還蠻討厭他的 作秀愛演 愛攬功 然後真正幹過啥 打過啥? 只愛博聲量 為自己創造同溫層的聲量而已 啥苦行 公車 睡凱道 都只是自我滿足 做秀感動同溫層而已4
[黑特] 柯文哲拿疫情當他個人的政治豪賭有些人會覺得很疑惑 為什麼柯文哲不好好防疫 學藍營的侯 盧 甚至妙妙一樣配合中央 偏偏就一定要槓到底 即便做輸了嘴上還是不能認輸 假設柯如果學以上人等那樣 那柯充其量就只是個市長 他是未來要選總統的人 想法自然不 能跟別人一樣8
Re: [黑特] 羅智強是認真覺得自己會當選?說真的 我個人覺得羅智強就真的蠻弱的 我還蠻討厭他的 作秀愛演 愛攬功 然後真正幹過啥 打過啥 帶領啥議題成功過 只愛博聲量 為自己創造同溫層的聲量而已 啥苦行 公車 睡凱道 都只是自我滿足 做秀感動同溫層而已5
[討論] 羅智強網路聲量真的強?我看一堆強粉都在取暖說 羅智強的網路聲量多強 多好 但我覺得那是一種同溫層的概念吧 也有朋友就完全不知道羅智強是誰 頂多知道他是台北市議員 他們也很納悶台北市議員要去選桃園市長的邏輯在哪3
[問卦] 有沒有網路聲量可不可靠的八卦?「網路聲量」是怎麼統計出來的? 透過Google、yahoo、YouTube及網路社群? 所謂的「數據監測公司」可靠嗎? 又,有哪一家的民調數字能夠相信呢? 請問有沒有網路聲量可不可靠的八卦?1X
[討論] 怎麼還沒有台灣政客穿軍服來蹭聲量??我記得台灣政客都會來蹭聲量阿 現在又到處黨內初選 應該會有人出來穿軍服 說我們都是烏克蘭人 要保家衛國 防止外國入侵之類的 怎麼還沒有看到這些愛蹭的出來摩擦??
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了