Re: [新聞] 台電回購電力 打亂鋼廠生產
看到八卦一堆低端柯藍粉在罵就想笑wwwww
台灣的電廠蓋一堆
很多時候都是要應付夏天用電最高峰的峰值
問題現在主流民意:
火力嫌空污排碳 綠電嫌貴不穩定 核電怕爆炸滅國
老百姓抗議阻擋不知道要拖幾年
蓋一座電廠都好幾百億起跳
台灣用電到峰值的天數一年不知道有沒有到一個月?
為了不到一個月尖峰用電 蓋一座好幾百億的電廠
那為什麼不直接把這錢拿來回購用電要幾個大戶那幾天少用點電就好?
這樣不是兼顧環境民意跟經濟嗎?
而且這種需量競價的制度外國也早就行之有年...
也不是民進黨自己憑空發明出來的
實在不知道那些人在鬧什麼
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%80%E9%87%8F%E5%8F%8D%E6%87%89
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.67.139 (臺灣)
退萬步言不只一個月
啊道理還不是一樣= =
需量競價壓低峰值 就可以少蓋電廠
省一堆興建時間金錢 社會成本
不就這樣= =?
這是目前最佳對全台灣各方來說最爽的政策了
不然興達火力發電廠 核四 離岸風電 太陽能 全面漲電價
這幾個方案有哪個沒有人反對沒人靠腰的= =?
就是之後核四興達蓋離岸風電所有都蓋起來好了
這個機制也可以用於降低發電成本
當你發現目前的發電成本因為各種因素短期上升
你花一度10元成本發電倒虧 倒不如花8元叫用戶不要用電更有經濟效益
這就需量競價
實在不懂那些柯藍粉到底在腦什麼
※ 編輯: Ghamu (220.136.67.139 臺灣), 04/28/2022 16:40:54
需量競價外國早做爛了= =
就只有台灣一些沒念書的野蠻人活在石器時代
看到洋人鐵殼船
認為他們一定是用法術才能浮在浮在海上
我們國情不同 不會法術
鐵就是會沈入海底的 你是沒唸書才以為台灣能辦得到
※ 編輯: Ghamu (220.130.161.56 臺灣), 04/29/2022 15:24:04
※ PTT 網址
推
鋼鐵廠:其實賣電比賣鋼鐵賺
→
https://i.imgur.com/lwlAeME.gif 絕不會遇到缺電危機??
→
當年有這樣限電??
推
蠻有道理的
噓
兩件事情 500 塊捐了沒
→
疫情正夯的時候早捐5000給台北市政府了zzzz
烏克蘭也有捐500
ARRC火箭也有捐 多少我忘記了
平常我支持的 需要幫助的我都會出錢支持
啊你是捐多少= =?
出嘴仔柯民黨黨黨費繳了嗎= =?
https://imgus.cc/gkzMG
需量競價 這從古代好幾年前林義雄還沒絕食 最一開始反核就在講了= =
國民黨推我肯定支持
但 啊就是國民黨以前執政一直沒推一直要核四
我才會選民進黨要他下台的啊= =
第二件事情,如果是顧面桶你會不會罵..
推
變電廠蓋遠一點
推
你講的東西太複雜dj聽不懂,dj的主子也不會讓死忠的
→
※ 編輯: Ghamu (220.136.67.139 臺灣), 04/28/2022 16:25:51
懂,只要繼續亂就能有死忠的
→
現在最好是只有一個月尖峰啦
→
鋼鐵廠配合調度半年的利潤,可能連2%都不到
推
你要拿外國來說嘴嗎?你也不看看外國一度電多少起跳!
→
你自己邏輯有問題吧= =
需量競價做得好
用電需求不變 使用時間調整
不用蓋新電廠也不用整天瞎吵
到底有什麼好罵的= =
※ 編輯: Ghamu (220.136.67.139 臺灣), 04/28/2022 16:42:56
我是建議原po邏輯做好先搞清楚,免得貽笑大方
推
科學邏輯講不贏 只好訴諸南北對立
柯藍粉真可憐
※ 編輯: Ghamu (220.136.67.139 臺灣), 04/28/2022 16:45:01
南部人停電撐過夏天 確實不用多蓋電廠
推
長遠來看還是投資新電廠划算 更別說是已經投資下去結果
→
丟著不用的電廠了 需量競價當然有助於調度用電跟節省成
→
本 可是國家的經濟還在發展用電量不可能減少 難道你要禁
→
蓋新電廠划算?
看看核四深澳 你確定?
總需求提升新電廠還是要蓋
但需量競價做得好 可以少蓋新電廠
電廠擺著當備載容量 離峰時間沒發電還是要維持營運的費用
每年歲修也是一筆錢
需量競價本來就是透過市場機制去做資源效益最大化
將部分可轉移的用電需求轉移到離峰時間 總用量還是沒變
而且這也是一種促使企業升級 提升能源使用效率的方式
之前他們節電 是省錢 省掉本來的該花的錢
現在使可以高價回售倒賺一筆
需量競價本來就是這樣啊= =
止用電大戶擴張產能只為了每年配合你的電力調度?
→
這個反串不錯喔騙到沒唸書的XDDD
爆
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電玩文字遊戲而已作為民代你有去查證嗎~? 台電官網都有資料你有去看嗎~? 還是民進黨政府餵你吃什麼就吃什麼???,如果今天台電是柯文哲負責你早就上網查好查 滿準備電爆台電了 台電今日電力資訊:95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,90
[問卦] 台積電要砍十萬棵樹 蓋電廠???自己GOOGLE "台積電蓋電廠" 劉德音未雨綢繆 台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠 某不能PO的平面媒體 台積電要砍數十萬顆樹蓋太陽能電廠,怎麼主流媒體完全都沒新聞阿??? 600億這麼大的投資,不是應該敲鑼打鼓,大內宣一番嗎?39
[問卦] 台積電自己蓋電廠可行否?護國神山台積電 掌握惹台灣重大的GDP份額 用電需求年年高升 台灣電網問題常常被人罵 先說沒有缺電 是最近常看到計劃性工作停電 民生用電被停 人民哪管你這麼理由多 就是罵 那這樣GG自己蓋電廠給自己用不行嗎?23
[問卦] 再過兩天就可以不用看到四個不同意了!!總算再過兩天遍地的四個不同意就會結束,除了核四跟三接有討論空間 ,其他萊豬及公投綁大選根本沒甚麼好討論的,講越多越自曝其短,明 目張膽的用美豬取代萊豬大放送,這個總統真的格調全無,但似乎不少 人吃這套,可算是媒體洗腦的代表作了,透過這些可以更明確地了解, 人就是這麼脆弱且無助。7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?25
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候4
[問卦] 為何不是節約用電 而是一直蓋發電廠??安安 大家好 如題 阿肥在看電視 廣告好像出現一堆什麼4
[討論] 該是時候推動台北市蓋電廠了吧大台北-北北基桃宜 除了台北市 都有自己的在地發電廠 但台北市用電量全國名列前茅 又要靠別地方送電過來 這次事件 台北市一堆人幹幹叫 我想那剛好 可以趁著這股風推動台北市蓋電廠了吧?
22
[討論] 中共把船帶走,不罵中共的是哪種人?19
[討論] 賴政府看著漁民被扣走 小鳥罵藍白??11
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金12
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博53
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要8
[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
[討論] 蛤?啊藍軍不是跟中國很和平友好?8
[討論] 抓到了!罷樑跟朱立倫有關!5
[討論] 笑死 就等著看民進黨會不會裝沒事5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別8
[討論] 鬼哥請檢查一下,你是不是黑單自己了19
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平8
[討論] 我的天 呂玉玲是認真的嗎?!6
[討論] 如果現在是kmt當政,會缺電嗎7
[討論] 我們還要退多少政府才要硬起來?5
[討論] 認真 老費會不會暗挺罷免巧心 ??20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨5
[黑特] 爲什麼謝國樑要被罷免藍白一直哭哭啼啼?6
[黑特] 廢盟魏培軒:我們不該隨便處死鄭捷3
[討論] 我決定改當綠鳥了4
[討論] 我藍白粉 我挺賴清德 希望硬起來開戰X
Re: [討論] 中共把船帶走,不罵中共的是哪種人?5
[討論] 煙捐完後酒捐 接下什麼捐糖捐嗎?82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要5
[討論] 有一說一 上次撞死人後海巡有再扣船嗎?4
[討論] 民進黨要派誰去談判