[黑特] 保險本身不就是減少風險?
保險跟賭博的性質剛好相反,一個減少風險,
一個增加風險。
設計一個賭博性質的保單本來就很可議吧?
要賭博其實買大樂透就好了,沒必要買保險。
設計賭局的保險業者本身就很難自圓其說。
再說體質不良的保險公司本就不該存在吧?
小保險公司還跟著玩起大賭博,不奇怪嗎?
保險還是保守一點比較好吧,不然怎麼叫保險?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果不是被迫大量篩,至今會爆的依舊是重症跟中症,也就是
→
繼續活在每天兩位數的面具下
推
保險是分散風險,要減少是要做風險管理
→
現在只是把風險轉嫁給合約外的其他第三者罷了
→
賣保險跟買保險的心態可議
→
保險公司賣出錯誤保單,2020年就預言RNA病毒共存
爆
[問卦] CDC又要幫保險公司解套了?新聞剛報cdc可能在七月幫武肺降級 小弟我瞄了一下保單 赫然發現 保險公司是不是要茂洗阿?46
[問卦] 以後還有人會相信保險嗎?本來保險就是用來轉嫁風險用的,也是保險業跟保戶對賭 但現在看起來保險業就是想盡辦法翻桌不認帳,政府也一直幫忙 目前中央隔離放寬、地方不跟進,所以被地方隔離,中央放寬的地方不會給隔離單,所以造成事實有隔離但不能請領的狀況 看新聞好像有考慮放寬傳染病等級,讓確診部分少賠了 這樣保險公司永遠穩賺不賠,是不是顯的去保險的都是笨蛋?這次保險公司應該信用破產了吧?34
[問卦] 牙醫為什麼替保險業考量這麼多 ?首先,保險業在推保單的時候,本來就有精算師算過 大概會賠多少,賺多少 問題是,這都是比例,而且是預測 本來就會有預測不準的可能性 本來就有每一張保單都隔離或確診要賠錢的可能性27
[討論] 講真的保險公司慘賠會不會有問題?如題。假設保險公司 真的因為「防疫險」這件事 假設真的慘賠數百億元好了 這麼慘的情況下 是否有可能造成系統性風險?20
[黑特] 急診PCR塞爆不就保險公司害的?現在一堆人快篩陽性不去社區篩檢站 而是直接衝去醫院急診外面的篩檢站 不就是因為保險公司防疫險中 確診一定要醫師證明 不然不給出險 保險版之前就一堆人確診 結果去社區篩檢站X
Re: [問卦] 我的保險金是不是被黑掉了?不太懂這個邏輯欸 隔離險本來就是要賠償你被隔離的不便 如果政策修改 限縮隔離的力道 導致你沒被匡列隔離 那你就沒有被影響到了啊== 哪來的道理沒被影響到還要出保的4X
[問卦] 蠻多人用仇富心態看待保險公司..看到一堆人怪保險公司不承保 還說那麼多精算師怎麼不會算風險 但問題是 他們再會算 也比不上政策的變化啊7
[問卦] 台灣的保險業是不是很喜歡賭博???這種傳染力高(所以致死率很低) 的, 然後你也很難驗證, 是不是帶 病投保(之前好像只有彰化比較大規模篩) 這種狀況你敢出保單? 有沒有台灣保險業2
[問卦] 保險公司的風險胃納有沒有保險公司收了保費不想賠錢 當莊家可以說這局不算唷 保險不是都有精算師 而且不是說有風險胃納
72
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦11
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?6
[討論] 我比沈教授更狂!3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?