Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: 如題..身邊如果還有親友還在鐵齒的!! 真的要勸他們趕快去打疫苗
: 台灣都要共存了,身邊一定會有一堆確診的!!! 真的太危險了
: 面對疫情竟然連一劑都不去打 @@"
: 這病毒只對打過疫苗的人人是輕症機率高的
: 沒打的等於......
: 好慘啊
https://i.imgur.com/KnmuELK.jpg
因為都是高齡與超高齡,
我想應該有相當部分的長者有其他原因因此沒有施打疫苗。
另外一個我認為反而應該提出來的是重症病例,
今天記者會羅一鈞有說到一個產婦,
嬰兒出生後,產婦有出血等其他症狀,
確診後因為呼吸狀況有問題所以在加護病房,
目前狀況穩定,密切觀察,沒有施打疫苗。
連同前幾週那位不幸的2X歲孕婦確診逝世,
只打過一劑疫苗。
政治鬥爭是一回事,
無腦帶懷疑疫苗有效論的那些白藍政客真的可以去死一死。
疫苗確實可能引發嚴重副作用,
不過無腦的一直帶著些資訊給社會大眾還有自己支持者,
疫情爆發後,反而第一時間透過管道打疫苗,
包括那個打完AZ還在靠北先生的某醫師。
靠北了這麼多,成功的讓部分社會大眾裹足不敢打疫苗,
遇到了這一波超高傳染力的Omi,
平白無故的增加自己的風險。
我媽在不斷鼓吹下,
終於在月初去打第三劑加強針了,
直到四月底,還在說柯文哲xxxxxx所以疫苗好像沒有效用。
幹,垃圾柯文哲。
--
高齡與超高齡 會不會打了疫苗之後 直接登出???
在台灣要打疫苗前,會有醫師評估你是否可以打疫苗
看看香港 染到登出的風險是幾十倍呀?
風險評估,所以我才說20位不能全都歸因於疫苗
我姊看中醫說不適合打第二劑
一直每天傳訊息給她 才打第二劑高端
體質與年紀的問題,有可能被判定不要打比較好。不過這
不代表疫苗沒有用,也不能支持疫苗懷疑論。
不過她好像有手麻的症狀....第一劑本來都沒事
應該蠻多人的家人都拿柯文哲跟他老婆說了什麼,來說不
用打疫苗吧
有點擔心 google一下 好像可大可小Orz
打疫苗都有症狀了,遇到天然的反應應該更強烈吧
打疫苗場所的醫師評估 只是用一般概論推估 沒看過病歷
沒做過精密檢查 誰知道適不適合打疫苗 想打就要承擔
風險
再三呼籲能打疫苗的人盡快去打
這個產婦其實怪不到染病或疫苗頭上啦…
如果是今天說的案例,確實還沒有辦法釐清是否跟新冠有
關聯。
早就說了當初嫌東嫌西要人不打疫苗的根本是殺人
個人怕副作用不打可以理解,但說這東西沒用根本胡鬧
55
首Po 如題..身邊如果還有親友還在鐵齒的!! 真的要勸他們趕快去打疫苗 台灣都要共存了,身邊一定會有一堆確診的!!! 真的太危險了 面對疫情竟然連一劑都不去打 @@" 這病毒只對打過疫苗的人人是輕症機率高的 沒打的等於......9
現在很懶得看PTT就是這樣 一堆笨蛋整天洋洋得意在那邊蝦七八講 假設疫苗完全沒有防護力 也完全不會降低重症死亡 現在打過第一劑的人有85% 常態之下每天確診裡面2
衛福部把有打過一劑的都算在有打疫苗的裡面 可是41位中,只有12位完整打完三劑 另外29位,是沒打完三劑的 29/41大約是70% 所以完整打完三劑的死亡率還是比較低X
這種要瞭解,至少要學過高二數學的離散機率。 對於文組學生,廣大蔗民,國軍退除役醬校, 他們對於機率的理解能力大概只到擲骰子賭香腸, 再解釋也是看不懂的。 至於裝不懂的不會懂之傑抹爽、狗罷、機V13 西恩雞之流的,X
41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑) 另外一半是半劑都沒打的 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡 結果每天死的都是自己有病的1
你的算法有點怪怪的 照這樣算打一劑 跟打兩劑的死亡率更低 這樣大家還是別打滿三劑好了@@ --45
人口占比 死亡人數 死亡占比 相對風險 三劑 62.5% 12 29% 1.00 1-2劑 23.2% 8 20% 1.80 未打 14.4% 21 51% 7.62 只打一劑的人剩太少 誤差太大14
雖然知道是狗狗霸啦 呵呵 根據警政署94年的統計 全年騎車出車禍有戴安全帽死亡的有992人,沒戴安全帽死的僅有252人 應該是不會有智障靠這個數據,得出沒戴安全帽比有戴安全帽安全的結論 或是說出戴安全帽無助於避免車禍發生這種蠢話吧?2
說不高的有沒有去查查數據看是多不高 75+的人口疫苗施打率低是相對於青壯年人口 年齡 第一劑 第二劑 第三劑 75+ 79.8% 73.2% 62.1% 65-74 89.4% 85.5% 75%
爆
Re: [爆卦] 收到高端疫苗施打通知!謝謝八卦版的朋友們如此關心我的身體 很多人擔心我不去打,我已經施打完成了 今天現場人意外的很多,有可能是因為台大醫院接單比較多 施打的時候快、狠、準XX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文:NO (記者抄文給我試試看) ---------- 故事開始。 時隔快三年,終於要安排太太和小孩在暑假回台探親,但卻出現意外的情形。爆
[討論] 是疫苗副作用?經期不來了更: 發現手機編輯好多字都不見,有人說怎麼都推給疫苗,希望真的不要有誤解。 我上來問之前也是痛苦很久因為內心真的多希望只是短暫疫苗副作用而已(短暫免疫問題) —— 因為疫苗副作用都是很不明朗狀態,所以想問問看板上有沒有跟我相同的案例。98
Re: [問卦] 所以沒打疫苗真的比較嚴重嗎?先說我本身打完三劑疫苗 我原本也是支持疫苗打好打滿 覺得不打疫苗者就是社會亂源 但我家人在打完第三劑bnt 後出現不良反應後 我完全改變原本想法98
[問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?目前版上應該還有堅持不打疫苗的吧 我是持中立的想法 就想打就去打 不想打也沒差 就是聽到不打的說法有點多XX
Re: [心情] 一劑疫苗引發的糾紛感謝大家的熱烈回應,不管是怎樣的意見,我都看到了,也想了很多。 以下想把一些事情講清楚,也分享一些我在國外觀察到的現象。 首先,我太太、她的姊妹和我岳母已經苦勸岳父施打疫苗快一年了。 因為岳母本身是醫療人員,每天在醫院看診,其實帶著病毒回家的機率很高。 同時,我岳父的家醫科醫師也建議他接種,但無法保證絕對沒有後遺症。32
[心情] 一直被迫打疫苗先說我剛打完第一劑 要來準備我的遺書以防萬一了 我一直拖著不想打第一劑 我覺得打疫苗好可怕 不知道會有什麼副作用在自己身上38
[問卦] 板上有誰沒打疫苗或只打一劑的?我只打一劑 蠻早期就打的 因為打第一劑疫苗後的副作用 長達半年左右 第一個月至第二個月什麼科檢查都做過了 副作用大概就是心悸呼吸不順 喘不上氣這類的32
Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎?先打預防針,每個人有自己的看法,認同的參考看看,不認同的可以陳述自己的觀點,打 嘴砲就免了。 我有兩個小孩 3Y+ 6Y 老大已經滿六歲,所以上次幼兒園有發調查要不要在學校施打新冠疫苗。
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
[討論] 老婆獻給主席不夠,應該加上媽媽X
[討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了6
Re: [討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票