Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!

nightwing05/13 15:47兩輪的死992人??? 行人或開車的死252人???

blargelp05/13 15:48如果戴安全帽是民進黨推的政策，狗爸確實會說不戴比較安

blargelp05/13 15:48全

davidontpc05/13 15:49一種是國家可以干預，一個是個人行為，你是認為染疫

davidontpc05/13 15:49死亡是人為因素？

thindust05/13 15:50我跟你說 真的會有人相信

star1261405/13 15:53染疫 打疫苗 是國家可以干預的.....？

cool1052805/13 15:55都是自己選的，打疫苗打到死掉也是有的，命捏在自己手

cool1052805/13 15:55上自己自主應變。

star1261405/13 15:59照這邏輯得感冒也是國家干預的 厲害了 我的國

star1261405/13 16:00對阿

rogudan05/13 16:01柯韓粉是依照政治需求來選擇要相信的部分

star1261405/13 16:01不是回樓主 不要在意 你說的又沒問題

star1261405/13 16:03我接續我7樓的留言阿XD

buneng05/13 16:04這比喻很好耶，不過如果陳時中叫你戴安全帽，他們就會說戴

buneng05/13 16:04安全帽沒用，還可以有一堆戴安全帽影響視線的分析

cerberi05/13 16:10推

jump912805/13 16:35只能說能打就打

kuroha05/13 16:52戴安全帽要怎麼避免車禍發生？

boogieman05/13 16:53母數不一樣也在那比

boogieman05/13 16:53我覺得的不好笑了 這根本就是國安危機

downtoearth05/13 16:54這兩個數字雖然一樣，但是機率不是一半一半，如果是

downtoearth05/13 16:54要比較有沒有打疫苗，那母數就會是：打疫苗亡/打疫苗

downtoearth05/13 16:54人數確診數，跟沒打疫苗亡/沒打疫苗確診數，當分子一

downtoearth05/13 16:54樣時，分母(母數)越小的值越大，這應該是常識

boogieman05/13 16:55這真的是台灣教育失敗的血淋淋例子

downtoearth05/13 16:56不過這應該還要加上，有沒有基礎疾病跟年齡層，會更

downtoearth05/13 16:56有意義

zimt05/13 18:32真的會有人相信喔，不要太高估一般人智商

zimt05/13 18:33犧牲體育課美術課拿去考數學，整體國民基本數理邏輯還是這副

zimt05/13 18:33德性，哎

jacky2305/13 19:44安全帽真的跟防止車禍“發生”無關 是跟降低車禍損害有

jacky2305/13 19:44關

wonlylove05/13 19:56台灣高齡長者的接種率並不高，以今日死亡年齡介於50至9

wonlylove05/13 19:560間，證實疫苗對老年及慢性病患者，在統計學上無顯著

wonlylove05/13 19:56效益

wonlylove05/13 20:02樓主應該考慮母體數多寡才對

HDT05/13 20:15說不高只是相對於年輕人而言，75歲以上完整接種率也有73%，5

HDT05/13 20:150-75歲完整接種也有85%，哪裡沒有顯著差異？