Re: [新聞] 隔離理賠金還有機會！羅一鈞：「3＋

※ 引述《watertip (watertip)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 隔離理賠金還有機會！羅一鈞：「3＋
: 時間: Mon May 16 22:59:05 2022
:
: CECC這不是賤賣自己的專業嗎？
:
: 要不要隔離是公衛專業判斷，要就一體適用的隔離，不然就一體適用的開放
:
: 哪有自己選的道理？那就表示非強制了啊？
:
: 不就等於用CECC的權威販賣隔離券？那這種自選的保險為何要賠？
:
: 人民是信任法的權威才受隔離，監獄可以說想要就自己進去關個3天嗎？
:
: 自己想進去就進去的還算監獄嗎？
:
: 這個政策幾乎是這兩年來最爛的一個，把你最後一點皇后的貞操都賣了

我反而認為這是幾個月來CDC最開明的政策
給人民一點彈性各取所需不好嗎?

但你講的也對
執法需有權威性
但那是對清零而言
要走共存這會顯得不夠靈活

舉個例子
前一陣子小朋友們什麼條件停課
或者是否要停課是不是吵的不可開交?
顯而易見
當時不管做任何決定都會有人不滿意

如果那時政府就做好配套
要來上課就上課
不願來就給防疫假線上上課
不是兩全其美?

這樣的做法可以想見一開始請假的會很多
但久而久之大家也接受了
慢慢都來上實體課
這不就共存了嗎?

把這例子換做一般的公司上班也是一樣的道理
應該給予社會一點彈性
政府就做個輔導的角色
而不是拿著定個死死的規定要人民遵從
因為那沒有意義
根本無法落實查核
我請問不管0+7或3+4
有誰會真的快篩陰才出門?

雖說這次CDC的做法難免還是有選票考量
畢竟保戶真的太多
但本質上我是肯定的
陳時中不要再當控制狂了

--