[討論] 綠營支持者的邏輯
跟幾個綠營支持者討論巧心事件發現
1. 巧心記得徐姓員警名字是為了要報復
如果議員不記得員警名字呢?
答案:議員目中無人看不起基層,會從高層施壓
喔喔 我懂了
2. 巧心講你開阿 你開阿 意思是施壓,要員警不要開單
如果巧心跟員警說你不要開單 你不要開單?
那也是施壓員警不要開單
結論:巧心說要就是不要,說不要也是不要
--
台女說不要就是要阿 XDD
幻聽又發作了嗎
根本沒人在乎 請不要自導自演
又在紮稻草人老招
好了啦 想紅線當停車格就說阿
跟低智塔綠班談邏輯?
停紅線怎樣?開單呀,塔綠班公審個屁,罰錢而已
我真的搞不懂塔綠班把小事放大成這樣幹嘛
塔綠班邏輯:綠色就對,其他都錯
相比蔡英文出巡時把抗議者壓制都沒人在乎還按讚
好了啦 柯韓粉支持違停?害人出車禍 誰負責
你拿蔡英文比巧心 蔡英文不高興 巧心也不高興
笑死 這件事發文的去看立場那邊比較多 誰小事放大啊
眾民進黨粉專都砲轟 Atkins是活在平行世界?
Lailungsheng又來迷糊仗 被壓在地上原因不用講?
我活在平行世界?八卦跟挺藍粉專罵的有少過?嘻嘻
塔綠班真的就是這麼扯 你開口也能批評 不開口也能批評
塔綠班失智列車還不下唷
迷糊仗?藍營被壓制在地上是死好?那太陽花闖進立
法院怎麼沒打死XD
我加很多民進黨政治人物臉書 根本沒看到
投綠的根本不會去看那些有的沒的粉絲團
我跟你講違停就真的是小事,一直以來我在八卦都沒
有苛責過違停
違停是不好 但就依法處理
因為有頭有臉的都知道不要上車阿 只有側翼跟口譯哥
廢黨邊緣議員到底有沒有違停我一點都不關心
我只感覺想洗版帶風向的恐怕不是綠的吧
就像支持黨的人賣淘寶貨一樣有歹丸價值,不支持黨的人賣
國貨一樣是中共同路人,問題支不支持黨,對錯完全不重要
懂嗎
這邊連柯屁老婆不發文都可以三天兩頭問候為啥不發文是不
是死了阿,閉嘴也罵不閉嘴也罵,黨的敵人嘛
如果如果,我還如果我說愛我沒有如果勒
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)關於這件事情,是因為叫做徐偉哲的員警,今天我在餐廳吃飯,車臨停在紅線,他要來開 單,我就出去給證件,並且詢問員警:「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 員警突然說自己不願意開單了。我就說:「沒關係你趕快開,不然這樣我們也很難做,拜爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)徐巧芯好像在開直播講違停開單的事。 起手式都差不多就是為了違規的事道歉。 接下來大概內容和下面原PO寫的差不多,只是她說她本來沒有要記員警是哪位, 不過對方堅持不開單的舉動讓她覺得怪怪的,所以才去看了一下密錄器上員警的名字。 然後密錄器的內容已經有警局其他的員警跟分局長看過了。34
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單重點是啥還不知道? 先不說這只是一方之詞或是沒有證據 就當你給的圖是事實 依圖徐也是說:沒關係你開就開 反正我們回去講 但你標題卻是下違停徐議員不給開單???26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)某些綠粉真的邏輯很棒 要求開單>幹!你議員耶!這樣講小警察哪敢開單,跟施壓沒兩樣 要求別開單>幹!你議員施壓警察不開單 不管怎麼講 都能引導到議員施壓上頭 還有人說停紅線去吃飯就違停啊1X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單今天紅線本來就不行臨時停車了 徐巧芯第一時間的說法也是 他今天把車停在紅線上,人進去餐廳吃飯 看到員警來開單就出去詢問員警 一般這種狀況 不是要先勸導再開單嗎?沒關係 可能我沒弄清楚 那你就開單吧 員警也明顯有問題 當下就是應該立即開單4X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人撇開開單不開單不說啦 那是警員的問題 今天身為議員 從政人物 還這樣違停 如何做為一般民眾表率? 不是說 哦 我違停 啊你要開單就開 只要我乖乖 讓你開單 我就好棒棒了 就沒事了耶8
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)若要求不開單是威脅 那說不定不講話也能威脅阿 如果員警心想本來在電視上議員看起來是和藹可親 但是遇到本人違停要開單時卻全程不講話臉也一副厭惡樣 讓警員以為是議員威脅之意而心生畏懼 所以最後不開單X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單怕被查水表啊 小小一個鴿子,被一個議員說 關於這件事情我會去好好了解 誰不嚇死 結果千錯萬錯錯在來八卦版爆料
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?