[討論] 澳洲『強制投票』制度值得台灣學習!
如題,澳州採取『強制投票』的制度
實在值得台灣學習仿效
依澳州法律規定,投票是國民應盡的義務
就跟我們納稅、服兵役是一樣的
依法就是必須去投票,這是你必須做的
如果沒有做,就會被罰鍰
因為你沒有盡到國民的義務與責任
這樣的觀念,使得澳洲政治健康發展
不至於被少數民意所綁架、
實在是一個不錯的制度
反觀台灣,選舉動員往往由樁腳進行
而有一些人投票意願是不高的
因此『樁腳』就變得有極大影響力
被少數人綁樁的選舉
真的能反映全部民意嗎?
不盡然
又或者部分極端意識形態的人聲量特別大
特定群體投票率特別高
反而讓少數偏激份子扭曲民意情況
在台灣相當顯著
而如果全民都必須投票
就可以顯著降低極端分子的影響力
讓溫和、中道的力量成為主流
這應該是好事吧?
先撇開技術問題不論
大家是否贊成像澳洲一樣的『強制投票』制度呢?
投票是公民的義務
大家是否接受這樣的觀念?
--
共產黨也是這樣處理的
不同意 歐洲投票率低還不是過得好好的
澳洲是民主國家 不要什麼都想到共產黨
不投票也是種表態,更何況一堆服務業投票日上班無法投
推共產黨
浪費時間啦 不爽的還是會蓋廢票
這要搭配不在籍投票之類的配套吧
強制投票的民主國家...那就是共產黨啊XD
蓋廢票也是很好的訊號 數量夠多也是有人會爭取這塊
2樓 台灣的民主素養能跟西歐公民素養相比???
不值
其實我不認同,英國、西歐和美國都沒有這樣作
澳洲是民主國家 跟共產黨毫無關係
這就推翻了某些人說的只有共產黨才有強制投票的邏輯
參與政治是一種責任,也是權利
澳洲人擁有完整的言論自由 完整的私有財產權保障
像是美國那些團體有參與政治,政黨就必須重視他們主張
澳洲跟共產黨八竿子打不著關係
中國也是民主國家...(略
拿共產黨來反駁毫無說服力
不參與政治的人,政黨自然會把這些人的意見放到最後
像老人熱衷政治跟投票,政黨就必須制定有利老人的政策
美國在火車站就可以投票,不用再跑到戶籍的鄰里投票所
等等被強制去的投賭爛票反而扭曲選舉結果
中南美國家投票率高 結果國家跟傻瓜一樣
不投票也是一種自由
民主政治的其中一個本質是多元意見和多元社會
比較想投票考試
這跟投不投票沒有關係
覺得沒有想投的人,不去投票也是一種意見的展現
先測試投票對象的基本認知
我是支持 因為這樣投票就會變方便很多 也不會有人因
為工作投不到票 你不想選人 也是可以投廢票
民主在許多新興國家失敗 主要還是取決人民素質
像塔綠斑熱衷政治,政黨就必須在一定程度重視他們意見
你被要求納稅 有想著抗稅不交嗎?
投個票而已,有那麼困難嗎?
你選出來的人就是在拿著你繳的稅金在運用
願意繳錢卻不願意管錢被用到哪裡去?豈不是矛盾?
那幹嘛不強制人人都變成候選人
並且降低成為候選人的成本(保證金)
台灣選舉投票率普遍都在到七成上下,2020總統大選還74%
有負數票機制的話比較好
不想選也應該可以表達
候選人是兩回事啊 政治工作者是一份職業 又不是兼差
偏好投票制倒是可以參考
再強調一次,這是成熟民主國家澳洲行之有年的制度
姑且不論清廉和效率,繳稅會用到國家建設和社福
澳洲採取『強制投票』,將投票義務化,也運作順暢
並非異想天開
也不是說沒去投票的人就不會得到國家建設及社福的好處
比如這次疫情的疫苗、口服藥及確診隔離都是公費的
國家建設的道路橋梁與國防武器,沒投票的人也能共享
不投票本身也是態度 國家沒權力強制
不然要不要強制人民收聽政見發表會
投票前先考試寫出各候選人政見 不然怎知你在投小
這會衍生很多其他議題,比如公投要不要強制,憲法複決要
不要強制,強制投票的合憲問題...
有意思
大部分自願投票的人也不知道政見是啥 而且政見只是
參考用
要將投票變成義務就鐵定是要修憲的
不同意!且不需要!臺灣的投票率在民主國家算高了!
你會注意到只有總統大選投票率最高 越往基層走越低
到了村里長選舉可能投票率只有一成的事情都發生過
幹嘛選廢物
現在都九合一選舉了 不想選的人可能是真的都不想選吧
不需要 不會主動去投票的人 投票意向也就不值得參考
逼不想投的人亂投我是覺得沒什好處
連決策權都放棄 強制他去投票只會對社會造成麻煩
先搞定不在籍投票吧 (非通訊投票)
這種不想投的他就會跑去蓋蜂蜜檸檬或虧機福來得
強迫不在意政治的人去投票 根本就是災難 2018韓流就是
這樣來的
真的 不關心政治的人可能隨便選一個看起來有趣的人
普遍七成上下的大選投票率,加上台灣不在籍(異地)投票大
概可以再多個一成,這樣的投票結果已經很有代表性了
雅典也是這樣搞的,投票日就派人上街抓人去投票
投票率7成 裡面真正關心政治的都不知道有沒有一半
2018還有張梗圖寫「爽」我就投韓國瑜 結果後來怎樣大
家就知道了
後來造成了刪Q、顏家落選2次、桃園議長不敢出來選
罷韓一時爽,苦了台灣,爽到高雄先囤快篩
還有罷捷罷昶倒宇
民主國家本身投票率就低 只有支那或北韓這種共產國家
才會有高投票率 而且在台灣搞強制投票本身就違反憲法
的言論自由
那政府要提供一個度爛票的選項啊
總不能硬要逼人吃屎ㄅ
我就是看出來選的都不爽不行嗎
投票率衝太高不是好事 通常會逼出一堆智商低於平均的
他們也不知道要投誰就亂投
應該說你有盡義務才能投票
美國要參加陪審團才行
台灣應該要規定服役與教召
強制投給垃圾的制度哪裡好了 根本擾民至極
強制投票不錯阿,你都到了還投廢票是你家的事
应该要学咱共产党 不只强制投票 还强制只能投唯一的那
一位
共產黨是強制鼓掌
沒有實證顯示強制投票與民主程度有正相關,台灣在經濟學
人民主指數的排名,還比澳洲高一名
美國火車站有台灣投票所多?又一個不知道聽哪來的消
息在那邊喇叭嘴的。
不爽可以投廢票
共產黨最會做的事
老闆不會讓你請公假去投票的啦
這樣會有很多賭懶票吧 有差?
歐洲滿多國家投票率都有50% 甚至有70%以上的
歐洲並沒有投票率低 看國家有些投票率超過六成以上
1
這讓我想到雅典式民主。 雅典據說是最早實施民主制度的地區。 雖然有投票權的只有男性公民,不包含女性、奴隸和外地人。 但是他們採用的直接投票制度其實也是劃時代之舉。 雅典的民主實踐主要是在公民大會。(其他還有500人議會和民眾法庭,論外)
爆
[問卦] 今天沒去投票的+1欸 我說 討論那麼久 洗了一個月塔綠班 本來以為又要亡國爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
[爆卦] 沒投票通知單不給投公投剛剛在萬華某投票里 公投檢查處(放手機那個入口長桌)某大嬸和一位年輕人 都是工作人員 表示沒帶公投通知單不給投 直到我吵鬧 監察人員才說可以投 但是碎念不好找爆
[情報] 球員投票選出有史以來最具影響力的球員球員投票選出有史以來最具影響力的球員 HoopsHype polled a mix of 52 former and current NBA players for their most influ ential players ever Hoophype對52個前/現NBA球員進行了調查,選出了“有史以來最具影響力的球員 In our scoring system, the top vote on a former or current player’s ballot rece爆
[問卦] 大家覺得投票率有多少?同不同意 每個人都有自己的看法嘛 該投的都投了 也不用什麼討論了 買雞排珍奶等待會開獎就好 比較好奇是投票率 投票率啦 你今天去投票的時候人多嗎?54
[問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎?看了有點難過 明明公投的議題不關兩岸。也是無關藍綠 是很貼切民生的議題 是每天都要面對的 也跟民主制度有關39
[問卦] 看來公投分開投票好像也蠻好的?周休二日不用上班, 然後投票所就在家的附近, 走過去投票也不用排隊, 投完就去吃個早餐, 滿輕鬆的。31
[討論] 星艦戰將的公民制度在現實中可行嗎?最近因為時事的關係 昨天跟朋友聊到了Starship Trooper裡面地球聯邦的制度 聯邦的國民分成平民 and 公民 平民想要從政、投票,就要先去服役 服役後就會成為公民,公民就可以參政25
[問卦] 全國性公投,不在籍投票的可行性?公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家3
[問卦] 今天以後投票的必要性?四個提出來的公投今天被徹底碾壓 本以為拋開政黨的民意公投應該可以有來有回 結果開票出來還是基本盤輾過去 以後不要再說xx不要扯政治 oo不要扯政治 很抱歉在台灣任何東西都會牽扯政治 感覺5-10年之間應該沒有投票的必要性了 不管選啥應該都會被黨一把抓 少數服從多數既
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?