Re: [討論] 澳洲『強制投票』制度值得台灣學習！

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題，澳州採取『強制投票』的制度
: 實在值得台灣學習仿效
: 依澳州法律規定，投票是國民應盡的義務
: 就跟我們納稅、服兵役是一樣的
: 依法就是必須去投票，這是你必須做的
: 如果沒有做，就會被罰鍰
: 因為你沒有盡到國民的義務與責任
: 這樣的觀念，使得澳洲政治健康發展
: 不至於被少數民意所綁架、
: 實在是一個不錯的制度

這讓我想到雅典式民主。

雅典據說是最早實施民主制度的地區。

雖然有投票權的只有男性公民，不包含女性、奴隸和外地人。

但是他們採用的直接投票制度其實也是劃時代之舉。

雅典的民主實踐主要是在公民大會。（其他還有500人議會和民眾法庭，論外）

公民大會不像我們的代議制度由民選議員代表投票。

而是所有公民都能直接參與投票。

另有規定所有決議都必須至少要有6000人參與才算數。

因此要是開會期間，參與人數不夠時，就會派人上街，看到閑閑沒事的公民就把他抓會場參與投票。

所有公民都能投票的情況當然是只能在城邦制，且少部分居民有投票權的情況下實施。

至於強行要求參與投票（隨機）的行為，我是覺得要在公民素養夠高下才有意義，而高
投票率也是一種高素養的展現才對。

我個人的主觀是要對自己投下的那張票有感情，這個行動才有意義。

當然，如同你被迫去面對投票，也許你終究會主動認為投票是當然義務而思考怎麼投。

這次的修憲案真的讓人很頭痛。

關於雅典式民主可以參考cheap的影片
https://youtu.be/8mu-aRRoy60

: 反觀台灣，選舉動員往往由樁腳進行
: 而有一些人投票意願是不高的
: 因此『樁腳』就變得有極大影響力
: 被少數人綁樁的選舉
: 真的能反映全部民意嗎？
: 不盡然
: 又或者部分極端意識形態的人聲量特別大
: 特定群體投票率特別高
: 反而讓少數偏激份子扭曲民意情況
: 在台灣相當顯著
: 而如果全民都必須投票
: 就可以顯著降低極端分子的影響力
: 讓溫和、中道的力量成為主流
: 這應該是好事吧？
: 先撇開技術問題不論
: 大家是否贊成像澳洲一樣的『強制投票』制度呢？
: 投票是公民的義務
: 大家是否接受這樣的觀念？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--