Re: [討論] 民眾黨提案民國100年以後出生不得吸菸
※ 引述《XXXXGAY (OL打雜小妹)》之銘言:
: 今天衛環委員會在審菸害防制法草案,
: 各黨團都有提出不同的版本,
: 共通點都是未滿20歲以及孕婦不得吸菸,
: 台灣民眾黨團為了台灣下一代的健康提出了更嚴格的版本,
: 『民國100年以後出生者不得吸食紙菸』
: https://i.imgur.com/ecw45Ik.jpg
: https://i.imgur.com/XWgYsRn.jpg
出發點是好的我認同,問題是有什麼相對應的配套措施嗎?
因為這其中牽扯到太過龐大的利益問題以及人權問題
菸商絕對第一個跳出來靠北,因為你等於在擋他未來的財路
再來,民國100年以後出生的人不能抽菸,那萬一還是有人想抽菸,他一定會說「憑什麼民國100年以前出生的人都可以抽?」
這種事只能齊頭式進行,你要嘛不要管、要嘛全部的人都禁止,只禁止一部分的人絕對被講話
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你怎麼會覺得阿北黨的人會想到這些?
→
你推華航改名 KMT也是反對呀 有需要理?
→
抽菸真的不好
→
提一個大家都認同但不可能做的出來後 做不到就是你中央
→
的問題 選舉用的啦
推
為啥大家都認同會做不到,這題又不會有境外勢力阻撓
→
,台灣人認同就會過啊
→
執行很難但不做永遠不會做到不是?
推
網路也禁一禁 回到雍正時代就好了 大家不用吵
2
哇 這個白圾政黨成立以來 總算推出一個讓我認同的政策了 這個政策超棒的 我FB上一堆白圾教眾都不知所措了7
我不懂,為什麼這一代的人,可以決定下一代不能吸菸,但是自己可以吸? 要禁就他媽的全禁,這已經不是雙標,這是欺負人了! 就像我他媽的每天回家第一件事,就是開電腦打電動 我的小孩他媽的回家第一件事,要是敢開電腦打電動,我一定打斷他的狗腿 為什麼可以這樣?因為我是他媽的長輩!3
笑死那超商菸品就不能賣了 等下犯法 買個菸還要出示證件 等下被砍 叫警察局賣好了X
這個違反自由權 目前人類對此的限制是有限度的自由也就是對於有危害的物品如毒品 採取一定程度管制性的開放 就像性愛和強姦那樣 吸大麻就差不多是強姦5
這不用釋憲看有沒有違法平等權嗎? 請問民國99年出生的人,跟民國100年出生的人是差在哪? 假設未來民國120年 民國99年的抽著煙,旁邊民國100年的卻不准抽。這樣是合憲的嗎? 如果是合憲的,那我建議立法,民國100年以前出生的大麻合法化X
所以說民眾黨不適合執政就這樣 以政府來說,你逐年短缺的菸稅怎麼補? 要用多少成本在未來查緝私菸? 非法吸煙者要怎麼懲罰?當作吸毒犯抓去蹲? 這些問題民眾黨有考慮過嗎?1
這群TMD立委是怎麼了XD 因為有的國家有這類法案,你們覺得台灣也可以...你媽啦, 我不抽菸,你們要禁煙,我會支持, 現在是禁止某些人不能抽菸... 那賣煙的不用處罰?這三小?爆
首Po今天衛環委員會在審菸害防制法草案, 各黨團都有提出不同的版本, 共通點都是未滿20歲以及孕婦不得吸菸, 台灣民眾黨團為了台灣下一代的健康提出了更嚴格的版本, 『民國100年以後出生者不得吸食紙菸』3
除了紐西蘭 下面這幾個也是 打造無菸世代!馬來西亞將禁止2005年後出生者買菸 丹麥打造無菸世代 擬令2010年後出生國民終身禁菸
爆
[問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎?民國100年以後出生的都禁止吸菸 如果不帶政治色彩來看的話 你們會支持嗎? 我是很支持的 小時候不吸菸,長大了就很難忍受那個味道1
Re: [問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎?今天衛環委員會在審菸害防制法草案, 各黨團都有提出不同的版本, 共通點都是未滿20歲以及孕婦不得吸菸, 台灣民眾黨團為了台灣下一代的健康提出了更嚴格的版本, 『民國100年以後出生者不得吸食紙菸』4
Re: [討論] 民眾黨提案民國100年以後出生不得吸菸一堆人搞不清楚狀況 禁菸不論禁誰,最大的問題在 稅收減少 稅收減少 稅收減少2
Re: [討論] 民眾黨提案民國100年以後出生不得吸菸民眾黨這樣不夠硬啦! 應該直接提案禁煙 有人質疑的話就反問兩個問題: 1.電子煙都不可以了,再禁煙來保護人健康不是更好嗎? 2.有人覺得不能剝奪吸煙者的自由,難道禁毒是在剝奪吸毒者的自由嗎?X
Re: [討論] 民眾黨提案民國100年以後出生不得吸菸支持啊, 乾脆把香菸列為毒品更棒了, 那些左膠覺青也別吵著開放大麻合法化。 之前討論大麻合法化, 左膠覺青論點就是香菸都合法了,
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?