[轉錄] 中華職棒FB:觀眾公然侮辱等言論報案提告
有關今日洲際棒球場賽事有觀眾大喊「不要打假球」等不實侮辱言論,聯盟第一時間即展開尋找,目前已經找到該名惡質觀眾,並通報球團與警察執法人員到場處理中。
聯盟嚴正表示,聯盟會將針對該名觀眾公然侮辱等言論報案提告,同時該名觀眾將永久不得進場。
最近綠共政府是告上癮了嗎?繼上次古林睿煬告球迷後,這次又要告球迷了
藍白粉請出征中華職棒和蔡其昌FB捍衛言論自由
高嘉瑜、黃國昌請出來捍衛這些球迷的言論自由
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.40.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
郭彥均可以為何球迷不行,難道只有罵綠共才有言論自由嗎?
中職經不起再次假球受創了,球迷被提告活該
推
球迷到底有沒有造謠的自由
→
為什麼活該被告,這不受吹哨者保護嗎
推
本來就是,中職就真的有打過假球,球迷只是善意提醒不要打假球
※ 編輯: smallweek (114.38.40.171 臺灣), 05/29/2022 21:08:30
四趴狗:講歷史不算造謠
→
樓上一百分!
推
※ 編輯: smallweek (114.38.40.171 臺灣), 05/29/2022 21:10:07
巨嬰嗎?有問題不會自己做XD
噓
請捍衛言論自由,你今天不起來捍衛明天就沒得說了
政黑還真是自慰取暖的好地方
→
※ 編輯: smallweek (114.38.40.171 臺灣), 05/29/2022 21:18:32
誰死了?
噓
是善意提醒嗎?
→
怎麼沒有民意代表去自首啊?
→
其實這個是有疑義地 要深入探討 不是那麼容易決斷
推
依照藍白4%仔帶的風向,全民都有造謠的自由囉
→
而且那局油龍真的煮粥
※ 編輯: smallweek (114.38.40.171 臺灣), 05/29/2022 21:54:17
真的 藍白仔應該聲援那個球迷說真話
噓
比中指叫善意
→
言論自由要先有義勇軍啊.
噓
笑死
推
中職對假球是零容忍的,達到寧可錯殺,絕不放過的程度,歡迎
→
你去挑戰看看啊,不要拿中職的存亡開玩笑
推
說不要打假球,又不是指責打假球,造謠的邊都沒碰到吧
→
考試的時候,說不要作弊差不多的概念
推
這個球迷根本沒有指責中職打假球,他是叫大家不要打假球
推
樓上錯了 這位仁兄有說"我就是覺得打假球 怎麼樣"
噓
廢文一篇
爆
[分享] 蔡其昌 FB#中華職棒不歡迎這種惡質球迷! 有關今日洲際棒球場賽事有觀眾大喊「#不要打假球」等不實侮辱言論,我們第一時間就 展開尋找,目前已經找到該名惡質觀眾,也通報球團與警察執法人員到場處理中。 對此,聯盟將針會對該名觀眾公然侮辱等言論報案提告,同時該名觀眾將永久不得進場。 我再強調一次,中華職棒珍惜每一位球迷,每個球迷都是我們的寶,但這種造謠抹黑的人99
[問卦] 一人一句話代表我們有言論自由台灣是民主國家 言論自由是最可貴的 像我現在還能發廢文 而且打出來的字不會被隱藏 就是我們有言論自由的證據42
[討論] 言論自由的定義如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁34
[分享] CPBL 中華職棒 FB轉自:CPBL中華職棒臉書粉絲專頁 CPBL 中華職棒 有關今日洲際棒球場賽事有觀眾大喊「不要打假球」等不實侮辱言論,聯盟第一時間即展開 尋找,目前已經找到該名惡質觀眾,並通報球團與警察執法人員到場處理中。6
Re: [新聞] 查辦郭彥均? 陳時中:捍衛言論自由 要惡揮中心今日記者會上再度被問及此事,指揮官陳時中表示,「台灣是個言論自由的民主國 家,對言論自由的保護水準非常高。」目前僅3成案例最終遭起訴,調查單位捍衛言論自 由不遺餘力。 : 所以這樣子的意思是有七成案子基本上都是,指揮中心有立案調查或是有人檢舉了喔4
[討論] 你有言論自由,我也有捍衛名譽的自由每個人都有言論自由,沒錯啊 但當你用言論自由當作武器攻擊詆毀他人名譽的時候 他人也有捍衛名譽的自由啊 我不知道柯文哲在那說什麼屁話 根本在搞民粹5
Re: [新聞] 查辦郭彥均? 陳時中:捍衛言論自由 要惡螞蝗的時候吧 辦社違法謠言類的案件 最多一年13件 民進黨的話歐 去年一到五月 就兩百多件了 捍衛言論自由 呵呵 捍衛黨和網軍的言論自由吧X
[問卦] 網飛+郭彥均 陳時中:捍衛言論自由陳時中:捍衛言論自由 網飛+郭彥均 只剩塔綠班還有言論自由 出征自由吼 --X
[討論] 聲援Netflix,捍衛言論自由衝著塔綠班的言論暴力, 剛剛特地跑去訂了Netflix來看了, 為聲援Netflix小編的言論自由開出第一槍, 支持Netflix小編的鄉民們不要只是發文, 言論自由需要實際行動來守護。
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰