[討論] 終於抓到造謠仔了
調查局抓到了,叫 徐芳麗
難怪長輩們每天那麼多造謠的圖可以傳來傳去,原來是有專人在製作阿
不然你們不覺得很奇怪嗎?長輩連電腦都不會用,哪來的能力去製作這些圖?
還圖文並茂呢
抓到後就是嚴辦吧,當然也對不起長輩了,以後你們LINE群沒那麼多造謠圖可以讓你們
傳來傳去了,只剩下早安圖。:D
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.160.34 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抓到帳號名沒用啊 沒看到說抓到人
推
…明顯假帳號
→
他好像推特已經被ban過了重新申請帳號
→
...轉發...
→
這根本隨便拿一個人出來祭旗~有交代就可以
→
所以有沒有這間醫院 這個醫生
推
你太小看長輩了,你以為那些早安圖需要電腦嗎
→
那是境外帳號啦,受支那保護的,捉不到人的
推
怎麼有名嘴說他時間比郭晚?
推
可查下之前鄉民推文?
→
民進黨抓一個沒人看的中國五毛 好像如獲至寶
→
可憐公務員為了給狗官交代 應該肉搜尋很久吧
推
要轉就要轉行政院得造謠圖阿XDDDD
推
這位搞不好還在支那監獄減刑中
→
隨便抓一個交差,依然不承認很多孩子走了是事實
推
好可怕,害我超恐慌
推
徐芳麗不就那個帝吧台籍管理員的中配老婆嘛
→
就是利用境外ip 的時差啊
→
被破解的爛招還一直用?
噓
印度醜女科學甚麼的那邊也都是一堆人在做圖阿
爆
[問卦] 「很多孩子走了」要怎麼改才不是造謠?如題 聽說如果現在在網路上說「很多孩子走了」 你就會被行政院長抓出來痛罵,還會有刑警找你泡茶 既然這樣 為了謹言慎行爆
[問卦] 造謠「郭說4/5很多孩子走 」會罰300萬嗎我們來看看郭彥均的對話圖 這是5/26原文的備份 請問裡面哪一句話寫到「4/5很多孩子走了」 我反覆看了100遍60
[問卦] Cheap其實可以算圖文網紅了吧歷史系Youtuber Cheap 幾乎算是台灣講歷史最頂的Youtuber 雖然在八卦板有點小黑因為他偏綠 但每部影片的質感還是都很高 業配也完全不反感20
[討論] 指揮中心不再公布的圖指揮中心不再公布的圖 我知識藍幫忙製作了, 讓大家知道我們離東京迪士尼還有多遠 指揮中心現在只想播報99.6%輕症字卡吧15
[心得] 早說了別當八卦造謠仔PTT造謠「快篩送高雄車禍2死」 發文網友抓到了 造謠原文 ~ 刪文也沒用阿 XD 台大批踢踢實業坊(PTT)7日晚間有網友貼文 「中央徵用台北快篩送至疫情不嚴重的高雄」、5
[問卦] 幹為什麼五六十歲老人都聽信謠言肥肥的媽媽啦 媽的三不五時就跟我說一些很瞎的 我就叫他少看那種社團聽信謠言 他昨天又跟我說什麼吃藥膠囊藥拆掉,膠囊有毒 幹你娘勒3
[問卦] 長輩圖都從哪來的?相信各位身邊的長輩 有的都會收到長輩圖 也都會再轉傳出去 可是我發現很厲害欸 每天內容都不一樣3
[問卦] 長輩的長輩圖都去哪邊找的阿???相信大家一定有一些群組 裡面一直有長輩傳長輩圖 我今天稍微整理一下 發現365天竟然圖都不一樣 長輩圖有專門圖庫嗎??2
Re: [討論] 郭彥均的對話會不會是捏造的?我覺得大可不必獵巫 類似郭這種轉貼圖 我們每天的長輩群組不知道都長到月球上去了 長輩群組超級喜歡這種傳來傳去的圖,一下子大蒜可以抗病毒,一下子喝蜂蜜, 幹整天就一堆偏方,然後正確的不去吸收。
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB39
[討論] 最近網軍好像累了30
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論18
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到