[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法
https://i.imgur.com/pUkfhFF.jpeg
從范雲的threads上看到的
這三小?
民國69年我還沒出生咧
那時候國蔥才幾歲啊,越活越倒退
然後110年的行政院依立法院100年~這一段
年份有沒有寫錯啊?
110年行政院會回溯100年的事情?
總之各種為了擋114年度總預算找各種瞎理由
那有種一點就都不要過,卡到底啦
藍白紅不倒,台灣不會好
一群垃圾,操!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那時候國民黨還沒有和黑金掛鉤
→
人家怕照抄KMT的被發現太明顯,結果年份
→
還是抄錯了LOL
噓
台獨狗政黨都還在用民國35年的憲法不敢
→
改
噓
3小
→
搞笑的國蔥黨
→
垃圾蔥的話 越來越幹話
推
那個時候還在戒嚴餒
推
笑死人了,根本時空背景差太多
→
法學博士???
推
比KMT的92共識還古早 厲害了新政治
→
就說這咖小丑改革是假的了
噓
自戀到有病
推
怎麼不來個五銖錢咧
噓
那時候KMT還不需要跟黑金掛勾,KMT就是台
→
灣最大的黑金集團啊~~www
噓
低能兒綠狗看不懂中文
推
蠢渣垃圾狗黃
推
那個時候我都還沒出生……
→
來後面那條110年101年~這段是抄國民
→
黨的,民眾黨不愧是國民黨的狗啊^^
→
不過69年作法這個就是民眾黨自己寫得了
→
,然後21戰隊不要出來丟人了啦,為了
→
擋總預算,拿國大時期的事情來當理由,
→
真的笑死
推
那要不要直接戒嚴 把這些叛亂份子抓起來
→
去關 畢竟要回到戒嚴時代
→
字有夠醜
推
民國69年呀?我還在媽媽5塊買蘋果麵
→
包…我跟蔥昌同年就是了^_^
21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求該編的沒編,不該編的亂編,退回去剛好而已 那你黃國昌帶種點 你們就提案退回行政院 看國民黨肯不肯跟牌 別在立法院 8席當自己80席 , 在媒體面前又變被迫害的小黨17
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對預算案來作增加支出的提議8
Re: [黑特] 伍麗華:我不知道我要說甚麼 莫名其妙這題其實沒有這麼複雜 行政院的重點不是在要不要從四萬調到六萬 而是修法程序 應該是 原民會提案修原住民保留地禁伐補償條例4
Re: [討論] 所以藍白是鐵了心要封殺軍公教加薪喔?目前只是因為預算亂編亂搞,退回請行政院重編而已,行政院重編重提預算後,審查各項 預算內容的討論就會繼續下去,塔綠班哥布林網軍全面說謊造謠114年度中央政府總預算 案不會通過已成定局,所以所有補助都會刪光光,軍公教也不會加薪,這些都是說謊造謠 ,只要行政院謙卑面對立法院代表的民意,重編重提預算,114年度中央政府總預算案沒 通過的慘劇就不會發生。8
[討論] 要做好114年度預算案沒有通過的準備了賴清德的個性,只要在對立的態勢下,做一點妥協就是對敵人讓步,這是絕對不能接受的 。看起來行政院已經不會重編重提預算交給立法院再度審查,中華民國政府要做好114年 度預算案沒有通過的準備了。 中華民國政府114年度預算案沒有通過,中華民國114年1月1日起會發生什麼事呢?沒有一 條法律可以遵循,因為立法者從未想到過這種事會發生吧!老百姓可以看好戲,但是整個- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
3
Re: [新聞] 總預算被退!綠營又要提釋憲 黃國昌轟傲各位看出中華民國體制下的漏洞有多大了吧? 行政權基本上獨大,其他的四權都只是玩沙的 理由很簡單,因為資源跟實際上的權力都在行政院手上 中華民國國民繳的稅是收到立法院嗎? 不是,是收到行政院1
Re: [討論] 原來總預算沒過還有備案賴清德的個性,只要在對立的態勢下,做一點妥協就是對敵人讓步,這是絕對不能接受的 。看起來行政院已經不會重編重提總預算案交給立法院再度審查,中華民國政府要做好民 國114年度中央政府總預算案沒有通過的準備了。萬一總預算案真的沒過,這個鍋是賴清 德要揹吧!就只有他選到總統,會這樣硬幹亂搞預算,被批評反制也絕不妥協。老百姓可 以看好戲,但是整個國家機器會有很大的麻煩。3
Re: [討論] 民眾誰管你總預算過不過?賴清德的個性,只要在對立的態勢下,做一點妥協就是對敵人讓步,這是絕對不能接受的 。只有在野黨退讓的道理,沒有賴清德退讓的道理。看起來行政院已經不會重編重提總預 算案交給立法院再度審查,中華民國政府要做好民國114年度中央政府總預算案沒有通過 的準備了。萬一總預算案真的沒過,這個鍋是賴清德要揹吧!就只有他選到總統,會這樣 硬幹亂搞預算,被批評反制也絕不妥協。老百姓可以看好戲,但是整個國家機器會有很大
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差