PTT評價

Re: [討論] 韓國人分析台灣的GDP增長跟薪資

看板HatePolitics標題Re: [討論] 韓國人分析台灣的GDP增長跟薪資作者
greysholic
(thatssuchbs)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:8

※ 引述《a810086 (眼睛業障重)》之銘言:
: 剛剛看到一個韓國YouTube 分析台灣gdp
: https://youtu.be/P043nmU26HI

: 一開始先說台灣今年人均GDP超越韓國
: 然後就秀了其中幾張圖很有趣
: 算是對台灣分析蠻多的
: 台日韓三國的最低薪資
: 台灣只佔韓國的54%跟日本61%
: https://i.imgur.com/tWSPHZ6.jpg
: 預測未來六年薪資成長韓國超越日本
: 台灣依舊墊底
: https://i.imgur.com/TCSXiZQ.jpg
: 台日韓薪資中位數 台灣墊底
: https://i.imgur.com/voh9Jfo.jpg
: 台日韓最低薪資佔GDP比重 台灣完全逆向
: https://i.imgur.com/Du3moWf.jpg
: 台日韓薪資中位數佔GDP比重 台灣逆向
: https://i.imgur.com/kKny1E8.jpg
: 我是聽不懂韓文啦
: 不過看完這幾張圖只想問
: 台灣的GDP成長都跑哪裡去了?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

韓國2020年第4季家戶所得平均數:60,828,000韓圜,約合新台幣1,425,000(用2020匯率算可能會高一些,韓圜對台幣跌不少)
韓國2020年第4季平均家戶人數:3.01人
台灣2020年家戶所得平均數:新台幣1,356,340
台灣2020年平均家戶人數:2.92人

數據來源:

韓國政府家庭收支調查 https://tinyurl.com/4n9c52kz
台灣主計處家庭收支調查 https://tinyurl.com/2p83urr2

2020年韓國政府公布中位數年薪為242萬韓圜 平均年薪為320萬韓圜 換算台幣約60萬跟
80萬台幣
這些圖的數字應為OECD每年公布會員國的中位數收入 OECD所有數據全部都經購買力平價調整 台灣所有數據透過購買力平價調整全部會變成2倍 因台灣購買力平價約為名目的200%

資料來源:https://tinyurl.com/mpvw3b4p (韓文)

另外韓國兼職勞工比例從2016年約10%成長到2020年約15% OECD會員國中成長最快
韓國約於2017-2018開始最低月薪遠高於最低時薪(2022年為韓圜9160 約台幣215) 造成雇主偏好以時薪雇用1位以上兼任勞工而非以最低月薪聘用全職勞工
這也造成韓國平均工時下降 因媒體最常引用的工時調查為OECD版本 為全職與兼任勞工工時的平均 才會看到很離譜的荷蘭德國等國平均工時竟然才1300小時 台灣人以為在那邊工作都可以兩點下班羨慕到吃手手 殊不知以全職勞工計算歐盟平均工時約1900小時

資料來源:https://tinyurl.com/527amyzm
https://tinyurl.com/4pusmjfp (法文)


結論是數據請仔細調查來源跟仔細比對謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.15.166 (臺灣)
PTT 網址

jj31425706/01 12:49原Po就假數據派 在股版看到很多次了

a81008606/01 12:50還是沒有解釋為什麼台灣gdp成長但是薪資佔比下降

a81008606/01 12:51我沒有打什麼數據喔,都是引用而已,那個也是公開數據有

a81008606/01 12:51

tarcowang06/01 12:51薪資佔比下降很正常,美國薪資佔比下降大概40年了吧

tarcowang06/01 12:52跨國數據比較要先確認比較基準是否相同,a81就沒本事看

tarcowang06/01 12:52原始統計來源,才會拿對台灣不利的數據就來酸

greysholic06/01 13:22台灣媒體超愛跨國數據對比 比較基準都不檢查一下

fromwilda06/01 13:25推本篇專業

cherokee200606/01 13:35推專業

frozenmoon06/01 13:38

e1251816633906/01 13:41專業的跟業餘的就是有差,推推

cplzgr06/01 13:51喔喔,調整後,我們還好一些就是..就物價影響

aragorn74706/01 14:10原po還在凹 數據就錯然後拿錯的來問為什麼

cplzgr06/01 14:12引用的數據是沒有錯,不過要經過仔細比對較合理