Re: [討論] 塔綠班跟4%誰拉低了台灣平均智商
4%仔我腦殘我是不知道啦。
不過本版塔綠斑們是真的優秀。
讓我們來回顧一下塔綠斑們的言行,好像有一個中央指揮所可以集體控制他們一樣。
案例一:
疫情雙北爆炸,中南部沒事。
塔綠斑們:放爛兄弟,看看我們暖脈多暖,超前部署
A few days later~~~~~~~
中南部爆炸了,高雄每每確診數超前台北。
塔綠斑們:禁言中- - - - -
其他塔綠斑:現在誰在看確診數?
案例二:
中央直接在中正廟開篩檢站。
塔綠斑們:CF真4爛,還需要必勝和中央來救援,台北人真可憐。
A few days later~~~~~~~
篩檢站每每預約人數下降根本篩不滿。
塔綠斑們:禁言中- - - - - -
案例三:
中央直接在中正廟開兒童疫苗接種站,柯文哲批白痴政策。
塔綠斑們: CF就只會批中央,都是中央的鍋,出一張嘴就好。
A few days later~~~~~~~
首日直擊!!中正廟疫苗接種站量能3000打300.
塔綠斑們:這樣很好啊,就不會群聚了,懂?
其他塔綠斑們:禁言中 - - - - - - -
可悲塔綠斑,笑死,可以再繼續秀下限沒關係。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.239.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
腦殘的人 當然不知道自己是個腦殘
→
他們沒有禁言中啦 剛剛遇到一個說現在誰還看確診數 XD
→
感謝提供素材,已更新XDD
※ 編輯: howhowhaha (36.239.239.2 臺灣), 06/01/2022 14:49:52
※ 編輯: howhowhaha (36.239.239.2 臺灣), 06/01/2022 14:50:13
真的蠻寶的
推
塔綠班真的一堆毛 對黨不利的數字都不看 一下說沒人看確
→
診數 一下說沒人看死亡數 都你們的話
→
本版最優秀的明明是藥師
噓
風向帶不動 好尷尬
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說爆
Re: [問卦] 悲劇!新北確診孕婦母子雙亡 誰該負我直接說啦 我老婆也大概這個週數 一個星期了過去,我也是買不到快篩啦 說真的有在意孕婦高風險,不如讓有媽媽手冊的直接領 尤其我相信現在很多20周以上孕婦根本沒打滿3劑爆
[討論] PTT散播謠言的4%仔被抓到了有鄉民在PTT散布「中央徵用台北快篩送至疫情不嚴重的高雄」、「5月6日那起車禍就是 要載去中南部出事的,還帶走2名工程人員」等不實內容,警方成立專案小組,鎖定李姓 男子涉嫌散播假消息,北上將造謠者李姓男子逮回,今天宣布破案,他到案後稱已刪文。 4%仔再造謠啊!68
[問卦] 請問中南部什麼時候才會大爆發最近北部大爆發 死一堆人 各種地方政府效率不彰 支持者抓到把柄 紛紛開罵雙北政府廢物 拖累中央政府的防疫措施 會死一堆人都是雙北領導人沒有能力處理65
[閒聊] 中南部人會覺得中央憑什麼打房嗎最近跟住在台南的長輩聊到房子的事,他 提到將近三十年前,他選擇在台南發展, 而他妹妹去台北發展,除了自住,也陸陸 陸續續有另外置產,那時候台北房價是比 較貴沒錯,但沒有現在差距這麼大,後來34
Re: [新聞] 中央加開兒童疫苗大型接種站 柯文哲怒台北不都要在6月3號前幫全市兒童打完疫苗了... 中央突然喊要在6月1號弄個兒童疫苗大型接種站在台北.....做什麼?? 這感覺....再加上這個 : 柯文哲強調,不可能把全台北市的國小學生集中到中正紀念堂打疫苗,這是簡單的道理,上 : 次松山機場篩檢站也是一樣,中央設置後2天就不用了,「要相信我們這些第一線的指揮官25
[討論] 如果中央不開設六都兒童大型疫苗接種站?如題 如果中央部不開設六都大型疫苗接種站,到時候 某兩黨會不會罵政府防疫不力?不只某兩黨罵 全台灣的家長 會不會也跟著罵政府防疫不力?連個兒童疫苗都打不到 到時候要負責的還是政府.所以現在北部某市長是在靠北邊走幹嘛?? 雖然說北市各國小已經有排定議程,在各國小注射疫苗X
Re: [討論] 之前台北八、九千人確診時是在慌什麼?廢話,雙北之前在爆的時候中央的作為一樣嗎? 快篩排不到、中央政策朝令夕改這些東西歷歷在目,就本版某些人在那邊一直吹中南部防 疫多好。 我說實在的啦,有腦的人都知道不是中南部多厲害,只是疫情還沒來到而已,看到本板一 堆帳號在那邊吹這幾天怎麼都不見了?6
Re: [新聞] 中央加開兒童疫苗大型接種站 柯文哲怒民進黨就從頭到尾就只想政治鬥爭 譬如前陣子松山機場開設篩檢站的爭議 只要攤開每日確診數 會發現5/11開始台北確診數一直在1萬上下 把數據拉開來就可以看出7
Re: [新聞] 中市本土案例首次超過北市 盧秀燕:已預低能塔綠斑永遠搞不清楚重點 54088被嘲笑的重點不在病例數增加 而在病例數超越之後 開始胡言亂語的找藉口 北部和中南部的
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下