Re: [討論] 為什麼新北不給錄音檔
還不就一開始沒講清楚,
他申請的時候就說想要錄音檔,
那個時候消防局還是誰就可以跟他說
錄音檔禁止複製或是攜出,或是只能在現場聽等相關規定。
不講清楚,又說會親自拿給他,
給他一個錯誤的期待,好像以為東西都有了,
去拿了才說沒辦法給,只能現場聽。
他暫時沒辦法聽,
回頭就跟媒體講說他拒聽啦,提供了又不要聽,
先刷一波很難搞的形象。
然後出來抱怨個兩句,
側翼就馬上洗說這個人就是難搞,
想刷存在感,是不是想選XX,
鄉民以後真的要小心
※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言:
: 為什麼新北不給錄音檔
: 1922就可以給
: 新北市消防局衛生局跟醫院都不給
: 我對新北市很失望
: 給個真相都不行
: 有錯就承認
: 為什麼連個真相都不給
: 有什麼好不給的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就給他~
推
我有問題,現場聽那可以現場錄起來嗎?
→
就只能現場聽當然不能錄音了吧,那就是複製啊
→
https://i.imgur.com/kVoosww.png 最蝦的是莫名搞個家屬
→
其實可以google政府資訊公開法,多瞭解一下法律資訊。
→
都沒同意的掛號,去新北市政府前也聯絡問過有沒有錄音檔
→
問給什麼資料有沒有錄音檔沒有正面回覆過不能給
→
給家屬錯誤期待後又說拒聽= =
爆
[心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家是否同意記者抄文:NO 距離上次發文也才兩個月,我們又因為瑣事吵架了。 先說,上次大家給我的建議我都很認真看了(雖然後面我沒空一一回覆)。 我其實看完後自己難過的大哭了一場(因為我覺得大部分建議有點算是顛覆我價值觀)。 哭不是覺得委屈,就是覺得自己好像很失敗,原來在大部分人眼中,我的思考模式這麼糟爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。抱歉又來這裡占版面了。 我承認,因為自己身邊沒甚麼人可以聊離婚的話題,所以另外一篇落落長的心情。 這是第一次發生"突然"有人進來家裡的事情。 雖然以前在類似的情境中,我講過我的概念, (例如,他臨時說要去找他家人時,我會問他:要不要先打個電話問一下?不然這樣沒禮貌)88
[轉錄] 恩恩爸發文(說明必須在家聽錄音原因)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址: 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況,實在讓人身心俱疲。不知道為什麼,很簡單又明確的29
Re: [新聞] 新北市首次提供「81分鐘」錄音檔 恩恩爸那就很簡單了 恩恩爸爸直接提告吧 反正存證信函都寄了 就提告讓檢察官來扣押證據拿走 保全好證據不讓新北市府銷毀36
Re: [新聞] 關鍵81分鐘音檔帶不回 「恩恩爸」哽咽:支持恩恩爸提告 最好申請國賠 讓法院強迫消防局交出錄音檔 不過就算是法院下令 錄音檔好像也只能在法院聆聽?30
Re: [新聞] 新北市首次提供「81分鐘」錄音檔 恩恩爸以一個爸爸的身分來看 就目前的新聞訊息 政府有提供通聯紀錄、81分鐘逐字稿並提供現場聽 也因為個資法的關係所以拒絕了提供錄音檔的服務 但也同意想聽我隨時派人過去給你聽 我覺得已經足夠我了解真相了 最多我就是叫你來我家放給我聽25
Re: [轉錄] 恩恩爸(市府資料遺漏 想在家聽錄音原因)恩恩爸分別跟衛福部以及新北市政府要的資料是 1.恩恩爸(恩恩媽)跟1922的電話通聯記錄(含錄音檔) 2.1922 跟其他單位的通聯紀錄(含錄音檔) 3.恩恩爸(恩恩媽)跟119(新北市消防局)和衛生局的通聯記錄(含錄音檔) 4.新北市消防局和衛生局之間的通聯記錄(含錄音檔)X
[討論] 三立新聞造謠新北不給恩恩爸聽錄音?太誇張啦 明明是要給他聽 恩恩爸不聽 三立新聞居然造謠說新北不給錄音檔1X
Re: [新聞] 新北市首次提供「81分鐘」錄音檔 恩恩爸其實個資有時候不是保護撥話者跟接聽者兩造, 譬如某A打1999反映說XXX號X樓隔壁打炮很吵, 然後去跟1999申請要錄音檔, 結果1999提供了被公布了隔壁跳樓算誰的? 通話內容很有可能提到跟兩造之外的第三人,
12
[轉錄] 羅廷瑋FB:我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權60
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草83
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!15
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種61
[討論] 館長崩潰了X
[討論] 柯沒參選的話,你的一票30元也是投給藍綠1X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?31
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?8
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗8
[討論] 貪腐愛好者 他們急了?9
[討論] 老沈的百官行述,保底阿北七年起跳?7
[討論] 政論節目已經沒有內容可以討論了8
[討論] 找到小草製作的店家地圖了7
Re: [討論] 羅廷瑋:被綠營霸凌 因此加入民進黨陣營8
[討論] 現在到底司法公不公啊,我覺得公平30
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文7
[黑特] 傻鳥都這麼下幹??3
[討論] 柯志恩封殺高雄建設其實是愛高雄8
Re: [討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?4
Re: [討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?54
[討論] 館長無法理解大家對他被砸店幸災樂禍5
[討論] 超思辦或不辦 草都能嘴?6
[討論] 柯文哲服務財團時間表!2
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制4
[討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?5
[討論] 砸館長健身房的土城角頭也太搞笑了吧6
Re: [討論] 小草友善店家名單讓小草很生氣?3
[討論] 國民黨青年團18
[討論] 三小啊 媽媽市長托人轉交2萬?