PTT評價

Re: [轉錄] 恩爸臉書

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 恩爸臉書作者
IDfor2010
(116)
時間推噓1X 推:10 噓:20 →:44

※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:

你的IP在美國

: 還有丁丁在吵誰的責任喔
: 簡單問一句拉
: 常識題:『緊急狀況要打哪支電話?』
: 馬的我三歲的時候就知道是119好嗎

你好棒喔,三歲就知道了,然後呢?

我看完你的文章,說真的,並沒有發現你的卓越過人之處

: 這種事還要吵,是不是連基本常識都欠缺啊
: 你119設立就是要處理緊急危難狀況
: 至於你後面規定怎樣,跟衛生局有什麼流程
: 那你家的事請自己搞定好嗎
: 還他媽的1922勒
: 柯韓侯粉家裡要是有人昏迷,最好都給我去打1922
: 慢慢等轉接哈

1922其實是有簡易諮詢功能

美國綠粉,你沒打過吧,我有打過1922耶

1922專人也是會大略詢問一下你有什麼症狀的

然後還會告訴你處理流程,請你打給119或聯絡地方衛生局

-----

我有打過2次1922

第一次打給1922是去年通報我打疫苗的副作用,其實就是典型的莫德納症狀,

後來想想,不撥這通電話好像也可以

第二次打給1922是在今年五月底的時候,電話真的不好打,一開始打很久打不通,

我就去睡覺了,隔天起床之後再打1922,那時候也是非常不好撥通,等很久

------

看一下恩爸提供的圖表

恩媽是有打給119的,而且有撥通,不是沒撥通

https://i.imgur.com/xsffah6.jpg


恩媽打完第一通119,過22分鐘打第二通119

第二通的119在電話中描述,小孩發紫,全身僵硬

那這種狀況下,已經過了22分鐘,小孩發紫

做父母的還會等待後面繼續的59分鐘嗎?

為什麼119要聯繫衛生局和醫院?

因為要衛生局解除隔離,她才能移動,和詢問醫院有無能力收治(醫療量能、床位等)

最後確認的是只離他們家走路只需要4分鐘的雙和醫院(在她家附近)

恩媽當然也可以不理會CDC當時訂下的這個規矩,直接抱著小孩衝醫院(但她沒有)

但就像恩爸在節目上說的,可能他們太守法了

------

再退一步言 [跟綠粉不需要客套講什麼退萬步言]

這個事情發生後,CDC 就改了2歲以下幼童的送醫規定

但陳時中認為,在這個案件上,沒有延誤

縱然,之後CDC把SOP 做了很多優化

但在最近的 基隆幼童轉院事件中,和屏東幼童3家醫院不收的事件中

還是有令人遺憾的事情 (已經在恩恩事件後優化過了)

------

再退兩步言 [跟綠粉不需要客套講什麼退萬步言]

美國的綠粉呀,你怎麼那麼健忘,怎麼不想想去年美國的疫情,

在慌亂中,有多少美國人死在家裡

要不是電話塞爆打不進去,要不然就是來不及送醫,要不然就是醫院滿了

我覺得你沒有立場指摘,而且你的指摘也很掉渣,不是嗎?

你只是想幹新北市、國民黨的侯友宜而已

我有說錯嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣)
PTT 網址

zeyoshi06/08 04:46說難聽點 那父親不可能從消防局問到任何問題點的 消防

zeyoshi06/08 04:46局在整個政治體系裡就是小咖 根本不可能直接抨擊上面的

zeyoshi06/08 04:46長官

nnkj06/08 04:49既然沒有延誤 那也就沒國賠問題 運氣不好遇到急性腦炎

急性腦炎嗎?不知道 不過Covid-19 Omicron 致死的病程蠻快的,底下是一張來源自政府公開資料的圖表 https://imgur.com/QDiUaTB

what102606/08 04:50他沒有在美國 他用跳板

管他的,他IP顯示在美國,只有被我開幹的份而已

what102606/08 04:51他1/7的兩篇文章就露餡了

what102606/08 04:53其實這板的綠粉,大多是同樣的人在鬼打牆 不用太認真

謝謝提點

nnkj06/08 04:59及時有送到醫院就有救也難說 早期對急性腦炎是沒有經驗的

恩恩 這個案子也是幼童死亡第一例吧 也只能說非常遺憾 幸運之神沒有眷顧

cowbay556606/08 05:02笑死,你的論點只是我在美國?我在美國跟新北消防局的

cowbay556606/08 05:02關聯是?做人真的不用為了政治把良心自己吃掉啦

說話要合理 你就算是有醫師資格的話,你也不是華佗在世 都別人是政治把良心吃掉, 綠粉、塔綠斑都是偉正光,不是政治把良心吃掉 幼童疫苗何時才趕快買?幼童疫苗什麼時候打? 這個案子當時的處置程序,難道不是陳時中領導的CDC訂的?為何此案隔天就改? 做人,不要把事情都推給別人,塔綠班有把政治良心放在心上嗎?有良心抗疫嗎? 陳時中說要負責,又負責在哪裡? 陳時中也說了,在此案中【沒有延誤】 那你又在GY什麼呢?

cowbay556606/08 05:02你家遇到垂死然後讓你等一個多小時我看你會講什麼

謝謝你的毒言喔。不過,我家都染疫過了,全部safe過關,不是托你的福就是。 若遇到這種事情,我應該也不會在那傻等一個小時 (本案的81分鐘) 講什麼喔? 如果要與病毒共存,那肯定有些人會死,一句老話:生死有命、富貴在天 要死就死,我絕對不會像本案在這糾結個老半天、吵個老半天,我都看不懂要幹嘛

cowbay556606/08 05:11還在東扯西扯,扯到疫苗去,你知道這樣很丟臉嗎

我覺得你綠粉才丟臉吧 防疫防成這樣,還能護成這樣,還想把鍋甩給別人

cowbay556606/08 05:18好啦,新北119遇到急症還需要81分鐘反應時間,你覺得

cowbay556606/08 05:18很合理好棒棒是吧,這樣都能凹,我看也是沒救了

好啦,我看你也嘴不出什麼東西了。你嘴砲能力真的很弱。 81分鐘 基隆那個案子,是幾小時,可不只81分鐘 屏東找醫院那個案子,也花不少時間 我看你是不會嘴基隆和屏東的 你沒那個戰力,下去啦

royaljing06/08 05:30所以 趕快給資料給nn8 我們大家一起譙中央(磨掌

Fallenshit06/08 05:40還真的下去了

Fallenshit06/08 05:40嘻嘻

cowbay556606/08 05:47樓上你下去吸什麼?

Fallenshit06/08 05:48http://i.imgur.com/0pZjWnw.jpg

paupaulon06/08 06:18到底是誰在泛政治化?你不也只想袒護新北市政府?

你用哪隻眼睛看到我袒護新北市政府? 呵呵~

Fallenshit06/08 06:23看一下我貼的圖 你還是這樣想嗎 咕嚕

banmi06/08 06:58CDC為什麼要改規定? 因為你新北市救護車要81分鐘才會到啊!!

banmi06/08 06:58不改規定怎麼辦? 其他地方會救護車81分鐘才到嗎??

banmi06/08 07:03很多東西都講的倒果為因,如果今天這個事件,救護車10分鐘就

banmi06/08 07:03到了,CDC有必要因此而改規定嗎??

笑死。 當初那規定就 【真~的~爛~呀~】 你扯哪麼多幹嘛? 不然,不要改規定呀,艸 我一句話就堵死你了 最好笑的是,後來還演進成自主應變 (我應該沒打錯字,不是自主硬便) 原本那規定其實是在做清零的規定,結果後來很快大轉彎決定共存 我印象中記得好像侯友宜有提早提醒要改規定?是什麼...趕快改規定? ------ 你講這種,我怎麼覺得很像大法官和法律系的那種奇葩作文的思維

banmi06/08 07:11對啊,為了民眾的權益,如果新北要81分鐘才有救護車,那當然得

banmi06/08 07:11改啊,不然民眾的權益會受損。

banmi06/08 07:12再講一次啦,如果恩恩那件事救護車10分鐘就到了,CDC沒必要為

banmi06/08 07:12了一台要81分鐘才到的救護車而改規定啦!!

我上面有回應了 沒想到你這種法律系和大法官的奇葩作文思維可以講2次,深怕我沒看到是吧? 笑死~ 好啦,我有看到。有沒有得到拍拍、秀秀? ------ 其實我懷疑你是在做 Leading 誘導我做出另一個方向的說法 我不會上當的

Fallenshit06/08 07:21http://i.imgur.com/Z10NOug.jpg

banmi06/08 07:45你就只要說,如果沒有81分鐘救護車的事件,CDC會不會改規定就

banmi06/08 07:45好了嘛。 誰為因誰為果,很清楚。

我記得當時下午2點的記者會,CDC好像有提到他家離雙和醫院只有4分鐘這件事 所以跟救護車無關,CDC是希望能自己就醫,就自己就醫,好像有特別提到走過去就4分鐘? 如果真如你所說跟81分鐘救護車有關,那陳時中又何必定調說:此案,沒有延誤 邏輯問題 看來你的思辯邏輯沒有我的好,你換位思考與迅速轉換能力的思維能力也沒我的好 加油 我可以找第二種、第三種說法來反駁你 你卻一直用同一套說詞

banmi06/08 07:55此案沒有延誤是根據新北送上來的資料,昨天的"還原"事件後,

banmi06/08 07:56我都很懷疑當時新北是送什麼資料給中央了....

不要弄亂時間軸順序 定調沒有延誤,已經很久了,大概是4月初或4月中的時候就定調了 跟昨天什麼"還原"讓塔綠班高潮的事情,沒有關係

banmi06/08 07:56所以如果沒有81分鐘的救護車事件,CDC會不會突然就說要改規

banmi06/08 07:56定?? 你還是沒說啊。

banmi06/08 07:57為什麼是那天要改規定?? 而不是更早更晚??

因為此規定不合時宜,造成本案幼童的死亡 不是更早,是因為不知道會有人這麼守法 不是更晚,是因為造成幼童的死亡,此規定是真的不合用

banmi06/08 08:00CDC說沒有延誤那時,依據的就是新北送的資料啊。之前的確都

banmi06/08 08:00不會去懷疑新北送了什麼資料,在昨天之後,可能得去想想了。

我知道你想幹嘛 你一直要跟救護車和那81分鐘做出連結 可惜,你的訴訟技巧真的很爛

banmi06/08 08:01啊到底如果沒有81分鐘的救護車事件,那時會不會改規定??

banmi06/08 08:01不要迴避嘛....

呵呵~ 幹嘛迴避 我不提救護車和那81分鐘,都能海K你

banmi06/08 08:03還是在迴避啊....

你這種不及格的纏繞技巧和說法已經出現多次了,你在美國的法庭上會被美國法官判糾纏

banmi06/08 08:03啊到底如果沒有81分鐘的救護車事件,那時會不會改規定??

如果沒有這個幼童的死亡,推測改規定時間會延後

banmi06/08 08:07還是在迴避嘛,呵呵~~

呵呵~ 我不提救護車和81分鐘,都能海K你 我迴避又怎樣 沒有規定我要直面你的詭辯和不是適當的東西"救護車"、"81分鐘"

banmi06/08 08:13如果幼童死亡跟81分鐘的救護車,沒有同時成立,那CDC會需要改

banmi06/08 08:13規定嗎??

banmi06/08 08:13你的確不需要啊,反正PO出來的有沒有道理,大家會看嘛。

幼童的媽媽 在打第一通電話給119後,過22分鐘打第二通電話給119 說她的小孩 身上發紫,並且全身僵硬 在此情況下,若你身為幼童的父母,你還會再等59分鐘嗎? (總共81分鐘) 而此案幼童的父親,在電視節目上也自承是自己太守法 那麼,這是規定出了問題 規定出問題是一回事 而我也知道你在談論的是技術面和執行面上的事情 而執行面,則是必須按照CDC給的規定做,所以還是得回到談論規定適不適合的事情上

banmi06/08 08:20如果第一通119之後10分鐘,救護車就到了,哪有第二通的問題??

你說的10分鐘,是美好的假設,叫做如果 那我也可以有美好的假設,5分鐘內到,不是更好? 你糾結在幾分鐘,那直接拋開規定,抱著小孩走到雙和醫院僅需要4分鐘,不是更好的選擇 嗎?

banmi06/08 08:23我們這邊醫院也會有救護車,他家離醫院4分鐘,要幾分鐘救護車

banmi06/08 08:24才會到呢??

何必追著我執著問,救護車幾分鐘到?這是求於人 而用自己的腳走過去,4分鐘能到,這是自己的腳即可辦到,不需求於人

banmi06/08 08:27中央更改規定後,4/16陳潤秋還是說"確診或居家照護者若需送

banmi06/08 08:28醫 撥打119最迅速" 民眾採取最迅速的做法不對嗎??

什麼方法最迅速,當媽的,為人父母的不清楚嗎? 還要別人告訴你,什麼撥打119最迅速?聽信別人說的方法最迅速嗎? 等救護車來,會有比自己走4分鐘到醫院快嗎? 那怎麼幹砲、生小孩,都不用別人教,自己就會?

banmi06/08 08:31這個陳潤秋不是別人啊,是新北的衛生局長啊!!

喔,不認識 新北市的一級主管,我都不認識,抱歉啦 ----- 我就問一句:是不是什麼事都要人教?什麼都要別人給指引?一丁點應變能力都沒有? 需要一對一的親職褓姆、一對一的專人照顧?一對一的私人管家? 那這樣的話全國染疫人數根本不夠用

ocean01106/08 08:33笑死,地方沒量能,中央才會改規定,醫院也ㄧ樣。

banmi06/08 08:41"新北市府:仍會依規定24小時內火化 能否暫存遺體請中央明

banmi06/08 08:41訂指引" <---看起來指引很重要啊...

本來就24小時內火化,是陳時中在那彎來彎去,非要講個灰色模糊空間 那要不要 陳時中 和 陳宗彥,兩個人先去打個一架? 這兩個都是中央的指揮官與副指揮官 你扯一個地方的"新北市"幹嘛呢? 甚是好笑

banmi06/08 08:42而且這段更奇怪,如果是依規定24小時,代表有規定了,還需要指

banmi06/08 08:42引嗎? 呵呵...

banmi06/08 08:42重點是,這個規定又是誰訂的??

所以,既然需要指引,那不就CDC的責任 非常歡迎你跟我達成共識,就是CDC的指引的鍋

banmi06/08 08:50我們有共識? 哈哈... 大概跟朱立倫說的九二共識一樣吧??

笑死我了 你怎麼會....進入我的陷阱 哈哈哈哈~ 乾~ 歡迎你跟我有共識呀,就是CDC指引的鍋

banmi06/08 08:51"新北市長侯友宜指出,過去2年多年地方實務運作都是24小時

banmi06/08 08:51內就完成火化"<---陳宗彥是兩年多前就説24小時??

陳宗彥是說現行實務是在24小時內火化

banmi06/08 08:54你也知道陳宗彥說的是實務不是中央的規定啊??

後來,陳時中在昨天記者會上也改口了

banmi06/08 08:55新北實務運作都在24小時內火化是誰做的規定??

你到底要說什麼? 你好弱.... 這種辯論能力,慘不忍睹

banmi06/08 08:56陳時中沒有改口啊,本來中央就沒規定24小時啊,儘速跟24小時

Shootin2K1706/08 08:56Sop流程指引不是寫在那,哪個權職單位定出來就誰的

Shootin2K1706/08 08:56鍋,扯那些時間有意思嗎

banmi06/08 08:57內火化,有衝突嗎??

banmi06/08 08:57那新北市所謂的依規定24小時內,那個規定是誰訂的??

歡迎你跟我有共識呀,就是CDC指引的鍋 ※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 06/08/2022 08:58:57

GYda06/08 08:59你說他IP在美國是想要表達什麼?美國不是打119?

banmi06/08 09:01哈哈,沒有共識的共識?? 哈哈....

jim54300006/08 09:05美國不是打119 是911

jim54300006/08 09:06幹政府要撥311 好像還有別種電話

SnakeO06/08 09:36你這篇不是很清楚了嗎...為什麼衛生局聯絡不到人?