PTT評價

Re: [討論] PTT 發文事件調查說明

看板HatePolitics標題Re: [討論] PTT 發文事件調查說明作者
scropio1190
(Reogoea)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:5

就 表示說查出來的確是北市府的公務員啊

但你要說有沒有造謠疫情

這好像是衛服部該幹的事情吧

我覺得是議員質詢技巧不夠啦

直接把這群人打成北市府養網軍就好

扯到疫情反而給北市府操作的空間

反正是衛服部的權限 那北市府的確不用理你啊ㄏㄏ

建議議員見獵心喜之前先順好自己在質詢什麼好嗎

不過看了一下這兩位....ㄏㄏ


※ 引述《XXXXGAY (OL打雜小妹)》之銘言
: 柯文哲答應一週內交出的調查報告,
: 剛才資訊局在下班前趕出來了......
: 這是什麼鬼東西?我臉書隨便寫都比這些報告詳細.
: ===
: PTT 發文事件調查說明
: 緣由:
: 國家發展委員會於 6/1 函文本府資訊局有關員工上網
: 對疫情造謠一事的民眾陳情案件及王閔生、陳怡君議員於 6/2、6/6 質詢內容。
: 本調查報告僅針對中央及議會所提情資進行查察,
: 查調過程會受限於日誌保存年限(註 1)及查調所及之範圍限制(註 2)而影響查調結果,: 本次查調帳號共計 12 筆,
: 包含 LovError、going70、going90、sinju1204、troubleling、SagaCandida、
: Tapqou、kuloda、Peterloo、Adlib、magelinus、a45806722 等(註 3)。
: 本次調查由係由資訊局政風單位授權業務單位資通安全中心,
: 協助調閱相關日誌,對於上述已知帳號進行反查,以釐清整體事件,
: 因國家發展委員會函文屬民眾陳情案件,未便於調查報告呈現。
: 針對 6/2 王閔生議員質詢之 5 組帳號 LovError、going70、going90、
: sinju1204、troubleling,調查過程說明如下:
: 1.針對疑似造謠之帳號 LovError 確認最後上站時間,
: 確認為財團法人臺北市會展產業發展基金會林姓員工,
: 並確認 going70、going90 為他所有。
: 2.針對帳號 sinju1204 確認最後上站時間,確認為公共運輸處員工。
: 3.針對帳號 troubleling 查詢其留言資訊研判來源為衛生局員工,公務使
: 用。
: 針對王閔生議員 6/6 質詢提及之帳號:
: SagaCandida、Tapqou、kuloda、Peterloo、Adlib,調查過程說明如下:
: 1.針對帳號 SagaCandida、Peterloo、Adlib 其本人承認為觀傳局員工且均由他所擁有。: 2.針對帳號 Kuloda 其本人承認為交通局員工。
: 3.針對帳號 Tapqou 因查無近期 PTT 於市府網路環境之上站紀錄,
: 無法追查,需近期透過市府網路環境上站,才能透過日誌分析。
: 針對陳怡君議員 6/6 質詢提及之新帳號:magelinus,
: 因查無近期 PTT 於市府網路環境之上站紀錄,無法追查,
: 需近期透過市府網路環境上站,才能透過日誌分析。
: 另外,針對報載提及之帳號:a45806722,其本人承認為秘書處員工。
: 註 1:
: 中央「資通安全責任等級分級辦法」附表十資通系統防護基準規定,
: 日誌保存規定至少 6 個月,「臺北市政府網路管理規範」日誌保存規定至少 1 年。
: 註 2:
: 本府防火牆日誌可紀錄使用者上站時間,並非發文時間,
: 因 PTT 網站及資料庫非本府建置,故無法取得使用者每次上站時間。
: 註 3:
: 6/7 本局收到外部情資,帳號 sxxxxxxt 為新工處同仁。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.163.240 (臺灣)
PTT 網址

bluenan06/08 18:14上班時間用3個PTT帳號帶風向的,個人行為

不然你有什麼證據是說受到誰指使嗎 我看是沒有八 ※ 編輯: scropio1190 (106.64.163.240 臺灣), 06/08/2022 18:15:27

hbj194106/08 18:16台北市發言人也是個人行為啦,那一次不是個人

scropio119006/08 18:16發言人這個就是柯文哲賴皮了

sai568306/08 18:19有怎樣的主管 就是有怎樣的發言人

bear141406/08 18:21民進黨總統府發言人失言也被切割成個人行為啊

bear141406/08 18:21有怎樣的總統 也是就會有怎樣的發言人

bear141406/08 18:22看看那兩個丁丁

MVPGGYY06/08 18:25發言人失言,蠻多得要離職的

MVPGGYY06/08 18:26你説後來有沒有再用是別的事,但當下至少得離職