Re: [討論] 寧可給檢調，就是不給家屬？

kuninaka06/09 19:51可是事件源頭根本就不是這個阿

kuninaka06/09 19:51整個被簽走了

kuninaka06/09 19:51一開始只是要錄音黨，誰叫你搞現場模擬的

kuninaka06/09 19:51搞到變成告人送司法XDD

kuninaka06/09 19:51真的很厲害

cplzgr06/09 19:52到底是誰搞複雜呀..

bugger06/09 19:52根本沒人要告他啊 送檢調是要怎麼處理

laladiladi06/09 19:52錄音檔本來流程就該上法院才能拿阿

laladiladi06/09 19:52就是硬給才搞成這樣

cplzgr06/09 19:53的確不是腦殘就是別有目的吼

kuninaka06/09 19:53上法院才能給錄音黨？

kuninaka06/09 19:53阿猴市長一開始是這樣講的嗎？

KingFelix06/09 19:53也可以給監察院調查 以前也有這樣的案例

Sinful06/09 19:53政府資訊公開法沒有一定要上法院才能拿資料吧，還在曲解？

jorden06/09 19:54賊頭就是這麽陰阿 逼你走絕路

jorden06/09 19:54八仙就是這樣被搞倒

cplzgr06/09 19:55不想給，一開始就不要在那演市長爸爸厚

kuninaka06/09 19:55柯文哲今天還故意跳出來說是他全部都給XD

dayend06/09 19:58看見侯友宜的真相 也是福氣啦! 要挺的繼續 幻滅的也繼續

hcshun06/09 19:59給他麻，都給他麻...

angel650206/09 20:00柯不用理他啦 站著看戲說風涼話 真的他遇到再說

angel650206/09 20:01CF又不是不會轉彎 常常過幾天就打臉自己

creakcreak06/09 20:04如果是因為個資問題 逐字稿+聽錄音檔蠻合理的。

creakcreak06/09 20:04雖然有人出來爆料錄音檔造假，但反正已經告了，是否造

creakcreak06/09 20:04假就由法院認定。

creakcreak06/09 20:04如果真的造假那造假的人全部吃牢飯，如果沒造假逐字稿

creakcreak06/09 20:04+聽錄音檔到底哪裡有問題。

creakcreak06/09 20:04反正我是覺得蠻可疑的，讓子彈飛一陣子啦。恩恩爸是6/

creakcreak06/09 20:046才聽錄音檔的，「前消防員」是什麼時候離職的？怎麼

creakcreak06/09 20:04知道錄音檔有沒有造假？

cplzgr06/09 20:09說錄音檔造假的，並不是前消防員的文章裡啊，是不是又看新

cplzgr06/09 20:09聞寫的了呀

creakcreak06/09 20:16cplzgr大 我是看新聞寫的沒錯 我以為這種時事是要看

creakcreak06/09 20:16新聞耶……

cplzgr06/09 20:18這裡都會有人轉錄當事人文章

kuninaka06/09 20:23那creakcreak怎不看FB原始文章怎麼寫的？

kuninaka06/09 20:23我以為你應該要去看原文耶

kuninaka06/09 20:23記者很常報道錯誤

cplzgr06/09 20:28總感覺這種誤導是公關手法，整個焦點都被轉移了，由新聞媒

cplzgr06/09 20:28體帶走

creakcreak06/09 20:31看完原始文章了 還是認為等結果吧

creakcreak06/09 20:31消防局跟爆料的人一定有其中一方說謊

creakcreak06/09 20:31知道誰說謊結果就出來了

creakcreak06/09 20:33不過我目前還是認為給逐字稿+聽音檔合理啦 當然如

creakcreak06/09 20:33果音檔造假就另當別論

cplzgr06/09 20:35我怎麼以為消防局已經證實爆料者的重點了，是看的重點有

cplzgr06/09 20:35哪邊不一樣嗎？那天政黑還覺得消防演那齣太扯不可能，結果

cplzgr06/09 20:35..

macheal06/09 20:57猴有疑:給他!給他! 就給他嘛!!

macheal06/09 20:57難到這些都屁話嗎?

banmi06/09 21:44現在就不是備份,是橫向連繫的譯文也沒給,不是嗎??