Re: [新聞] 平均13天就翻倍!台灣染疫死亡速度全球
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 他表示,進一步比較世界各國的死亡數倍增速度,台灣位居第2名,以目前速度來看,染
: 疫死亡數平均13天就會翻倍,遠比韓國81天、新加坡約192天、日本約298天高出許多;以: 現在的死亡速度來看,如果沒有更強的防疫作為,台灣的染疫死亡數平均每2周就會翻1倍: 詹長權認為,最近許多人常常單憑單日的確診數,就推測疫情何時會翻轉,這樣的做法會: 誤導民眾,尤其未來若要與病毒共存,染疫死亡速度、死亡數將成最主要應該關注的指標: ,尤其不該拿國外經驗完全套用到台灣身上,台灣應分析本土的疫情數據,找出根本原因: 來減緩死亡速度。
我去看他的FB 內容是寫:
"依照2022年6月7日ourworldindata 資料顯示:目前台灣新冠死亡數倍增速度全球第二快 ,死亡數翻倍時間:台灣約13天,韓國約81天,新加坡約192天,日本約298天。"
那我就來看看
台灣每百萬Covid-19累積死亡6/7是134.73人,5/25是65.14 的確是13天
韓國6/7是473.73人 3/18是235.86人 的確是81天
新加坡6/7是255.61人 去年11/27是126.52人 的確是192天
日本6/7是244.34人 去年8/14是122.03 的確是298天
寫得都沒錯 但這是什麼白癡比法呢?
真的要比應該要把Omicron流行波 對在一起比啊
不過我可沒說照我的意思比 台灣會比其它好喔
--
台灣就死不打疫苗,一堆媒體炒作打疫苗死亡,youtube 散
台灣就沒流行過afa,delta是要比什麼
佈疫苗有害論,最後沒打疫苗老人一定死一片啊
果然 把不同病毒株放在一起比XDD
可怕的是我們可能還在上山的路上
這比法根本搞笑阿 把台灣爬坡段跟他國已進入高原期的死
亡倍數相比
omi的致死較低 不同病毒株台灣數據應該要較好吧
om致死較低是對個人 對國家而言因為感染基數大所以每百
萬人口死亡在各國幾乎都比過去變異株多很多
你講的這些國家沒有omicron一樣
韓國3/07死亡人數186,3/19死亡人數327
詹長權的比法謬誤在 6/7那些國家早就過高原進入下降段了
這種比法很怪,昨天211假設台灣未來不會超過422那無限天?
台灣6/7還在上升到高原期之間,他真的要比就該拿那些國
家從上升到高原期的爬坡段來比死亡倍數
就是在做無意義的胡亂比較
韓國2/25死亡人數112,3/04死亡人數216
這本就不可能有很客觀的比法 死因定義 政策又不一樣
不然請教一下怎麼比較好? 比這位台大公衛教授的好?
甚麼客不客觀 這種比法就毫無意義 拿台灣爬坡段去比他國
從爬坡到高原到下坡的整段疫情 然後說台灣死亡翻倍速度
O致死低結果翻得比較快,有趣
是他國好幾倍 笑死
喔是嗎 那請教什麼叫有意義的比法? 願聞其詳?
拿他國爬坡段的死亡翻倍速度來比阿 不然你覺得台灣現在
都沒意義阿,隨便抓兩天比翻倍,根本沒有比較意義
這種數字是每個國家內部監控疫情用的,看的是趨勢。
怎麼不說2到10翻5倍
政府沒做好共存的準備是事實在那邊拿數字比意義不大
有像那些國家是已經走完了嗎?
不是只要是數字就可以拿來做跨國比較的好嗎?
那請問爬坡段的定義為何? 起始點和終點如何定義?
三劑疫苗達50趴開始開放共存
按照台灣這標準,有準備共存的國家有誰?
根本不用討論什麼爬坡什麼下降波,這種比較就是沒意義,
跟哪一段無關
更好笑的是你就很確定我們到終點了嗎?
這比較當然不精確 但也只是在提醒我們 問題真的不小
怎麼會有終點啦
誰說台灣到終點了?
有什麼問題,從1到50,你知道幾倍嗎
台灣是從清零直接跳共存
有什麼國家是清零直接跳O變種共存的
這麼簡單的原因,有什麼好討論,那個教授奇葩
台灣為什麼翻倍快,因為前面是1,不難理解吧
其他國家是50到250,只有5倍
台灣是1到50,50倍
有意思 政黑真是臥虎藏龍 隨便一隻都強過台大公衛教授
是,就那個人自以為他發現了什麼
典中典之你爸和妳媽平均一人一顆睪丸統計法
6/7 韓國死亡新增才6 為什麼? 套句阿北的話,該死的都
不這樣寫難道要寫台灣死亡人數是最低的嗎
死了
這樣要怎麼罵政府
要這樣算 紐西蘭還翻更快勒 3/20每百萬人死31.8 3/31變
平平都是台大公衛,詹長權的話左耳進右耳出就好,陳秀熙做
的比較有意義而且不會亂解釋
成61.2 11天翻倍 所以紐西蘭爛透了?
兩邊高峰時間不一樣也能比 直接說現在台灣在染疫高峰不就
好了 帶風向的爛文章
詹做環衛的
最近有台北市議員或吳子嘉質疑,大部份的死者都3-5天確診
後會死亡,且我們都5/26快篩陽經醫生判定可給藥,理論上
是可以快速減少中重症和死亡,但死亡確更多,現在又懷疑
藥發的不夠多,你說之前發少就算了,現在算是發很多
台灣一堆體質不好老人 疫苗跟藥都沒用
這種比法缺乏實質意義,只是看圖編故事,應該要算的
是新一波疫情爆發到某個死亡率所花的時間
台灣跟國際最大的不同就是健保養太多慢性病重症患者
這些人還不少不打疫苗
難怪殺人機器團體準備解散
樓上你不知道過去兩年台灣的excessive deaths是負值嗎
多少人逃過一死
摸摸良心再開口
只談死亡數不談死亡判斷不就是純粹耍流氓
照新加坡算死亡數的邏輯的話現在死亡數大概要砍掉尾數
長拳的專業在公害污染
詹再繼續亂作分析亂解釋數據自己都要變公害了
那個問如何在上升的趨勢線裡面抓區間的某K,其實在上升
區間裡只要是指數增加,那不管你取哪一天當區間邊界,
翻倍的天數都是差不多的。
57
[爆卦] 林右昌為什麼3天隔離改成10天?大家看居隔單上面寫隔離到什麼時候就什麼時候 哪有可能今天收到一張隔離3天,明天跟你說這一張加7天 那林右昌到底是怎麼回事? 因為他根本沒有被隔離啊,指揮中心是建議他只要自主健康管理,不用隔離 林右昌自己要"自主隔離"3天,然後今天改成"自主隔離"10天55
Re: [問卦] 有沒有可能其實台灣已經破百萬確診了?不會那麼快,不過以台灣的檢驗量來說,等你看到一百萬確診,台灣實際確診可能已經破 500萬。 台灣是先進國家檢驗數量最少的幾個國家之一,只略優於日本。 台灣的陽性率是這樣16
[黑特] Tosca,你希望李秉穎滾出指揮中心嗎?真的覺得李秉穎很瞎 今天居然去講什麼 如果變成7天又擴散 那可能就改回10天 未來可能就是7天變10天變7天變10天之間調整 李秉穎,你是有病是不是?- 台灣新聞把韓國國旗改成病毒 讓韓國人不爽 台灣錢淹腳目的時候 韓國在破產 結果人家沒用幾年就超越台灣直到現在 韓國都快成世界十強了 各方面都碾壓台灣
41
[討論] 香港入境隔離縮短為7天了!!很訝異版上居然大家不關心香港即將要開放了 1.首先是入境要改為隔離七天 屆時完成接種疫苗的香港居民可登機,並要在登機前48小時取得核酸檢測陰性,抵達後需 再進行14天檢疫,到時會在機場派發防疫包,若旅客於第6及第7日的快篩呈陰性,可提早31
Re: [新聞] 4月縮短入境檢疫7天仍有望 陳時中:模型其實陳時中這次就直說了 共識 很重要 目前在野黨也沒有共識 人民也沒有共識 大家想要解封 開心出國玩 又不想要有任何確診 任何死亡9
Re: [新聞] 疫情尚未出現「指數型」爆發!陳時中坦從3/16日陽性率突破0.5%開始,在log座標上確診數顯示線性成長,這叫不叫指數型 爆發? 同樣,陽性率在log座標下呈現線性,不但線性,甚至還有拋物線形式的上升狀況 叫不叫指數爆發?3
[問卦]日本死的比新加坡還多人 為何一堆人吹?日本死了快兩萬人 死亡人數為新加坡的50倍 人口僅為新加坡的24倍 換算每百萬死亡人數為新加坡兩倍多 而且日本沒開放邊境 一開邊境後還要再死一波 新加坡是全世界『開邊境下』所付出代價最小的2
[問卦] 中重症需要6天,死亡需要13天肥宅我剛看新聞看到的 不知道真的假的 如果中重症延遲6天 死亡延遲13天
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙28
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?14
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?5
[黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!4
[討論] 沈黑熊 伯洋:我金錢狀況是1.2倍洪申翰6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎?5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?