Re: [新聞] 否定歷史?香港高中教科書「香港不曾是英
這種指責真是大爆笑
殖民地這種詞是很具批判性的
如果說香港是英國殖民地
那英國就是殖民政府
這對於歐洲國家是非常沒有面子的事
反而現在的香港教科書
採用較為溫和的字眼
對於英國政府是友善不少
為了反中 亂批評一通
一人蠢而人人蠢
笑噴~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.205.92 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
4%觀點
噓
正視歷史事實,檢討改進就是。因為丟臉就竄改歷史,
→
不科學
噓
有什麼沒面子的,哪個歐洲國家現在沒承認自己搞過殖民
→
俄羅斯搞西伯利亞原住民嗎?
噓
有句話叫做沒料又愛現
→
你來說說現在歐美用啥名詞代替殖民地?
推
說得好,不是殖民地而是合法領土,所以中國強佔英國國土
→
歐洲還是用殖民地...就算當時有錯,人家還是正視歷史阿
→
你這是中國說的,修正主義吧...
噓
幾歲了還發這種智障文
→
英國有否認自己曾經到處殖民嗎?
→
曾經是殖民政府有甚麼好沒面子的?
噓
連發兩篇 好急喔
X
真相是 全體盟國簽署 日本應將偷竊自中國的領土臺灣澎湖 歸還中國 許多年輕人就這樣被民進黨政府的教科書欺騙 什麼台灣是日本合法領土X
所以強盜到你家搶你的錢 然後逼你寫合約 就是合法取得你的財富了欸~~~ 真是有趣的史觀~~~ ※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:1
反思,中國對新疆~~南疆維吾爾族自治區的統治是不是也是殖民? 從新疆的名稱,清帝國的將軍左宗棠平定回部叛亂,而定的名稱「新疆」就表明是新佔來 的疆域,滿清至民國都設省,中共改成「新疆維吾爾自治區」,但,維吾爾人主要定居在 南疆,天山以北的北疆政治經濟中心~~烏魯木齊(民國稱迪化市),主要是蒙古族與漢族、 哈薩克族也住在北疆,維吾爾族不是北疆最多的少數民族,蒙古族、哈薩克族人口比較多
41
Re: [問卦] 英國為何乖乖地歸還香港?其實不算是偷換觀念,法理上全部都是對的。真的要講法理的話,香 港不僅是殖民地,這殖民地還有首都,叫作維多利亞城,今天你在香 港聽到的地名,上環,中環,西環,這些地名據說就是源自維多利亞 城的分區「四環九約」。 而香港人普遍都喜歡用法理去看事物,定義事情的對錯,法理優先的19
Re: [問卦] 英國為何乖乖地歸還香港?其實香港的事情,很能令大家理解北京政府的戰略模式。文會有點長, 需要一點耐性。 中國對香港的圖謀,是一個比公眾認知要更長期的計劃。那並不是在九 七年開始的,也不是在八三年中英聯合聲明開始的,甚至不是在七十年 代開始的,而是早在六十年代甚至更早開始的。9
Re: [問卦] 英國為何乖乖地歸還香港?認真來回一個 先說本人講的都是事實 1來鄧小平說過、如果英國不還的話 就算不派兵攻打香港 也一定會斷水斷電斷糧2
Re: [問卦] 英國為何乖乖地歸還香港?大英帝國是人類史上空前絕後的、 用殖民貿易幫你文明開化後,當你長大成熟, 又會真的放手讓你離家 先自治再獨立的憲法秩序 以家長的觀點來說6
[問卦] 被哪國殖民最好?舊英國殖民地:印度、新加坡、香港 大都能享有大英國協的人脈網絡 而且英文能力佳 與國際接軌能力強 美國實質殖民地:日本、韓國、台灣、菲律賓3
[問卦] 如果台灣當初是英國殖民現在會怎樣?台灣當初因為被日本這個戰敗國殖民 導致要提前被中國收回去 如果當初英國殖民的是台灣而不是香港 台灣現在是不是街道會很多歐洲古典建築然後進步很多? --3
[問卦] 為啥英國可以跟以前殖民地維持良好關係?以前盛極一時的大英帝國 現在雖然殖民地都獨立導致帝國瓦解 但母國英國基本上還是和前殖民地 美國加拿大澳洲印度 都保持良好關係 反觀其他近代帝國 俄羅斯帝國 蘇聯解體後 俄羅斯跟幾乎所有的東歐國都鬧翻 現在連同是斯拉夫民族的烏克蘭都鬧翻3
Re: [問卦] 英國為何乖乖地歸還香港?認不認歷史文件 要看對手是誰 80年代中國雖然還很窮困 但是畢竟是個核武裝國家 而且西方的戰略是聯華制蘇
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!10
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球8
[討論] 想想綠營真的有一套X
[討論] 統一是不是利大於弊?3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了5
[討論] 國民黨是不是中計了16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧3
Re: [討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她1
[黑特] 不要再吵修憲門檻啦2
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?15
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?3
[討論] 有藍白在 廢考監無望了吧72
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監