Re: [討論] 如果LoveError是陳柏瑞的話
※ 引述《XXXXGAY (OL打雜小妹)》之銘言:
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: : 我看每一篇下面回文的鄉民都在說
: : 4X貓又沒有指名道姓說錯愛就是這位陳先生
: : 那我就好奇了
: : 是誰利用IP查出這位陳先生的?
: : 不就是4X貓?
: : 你發文說我查出這個IP的使用者
: : 曾經自爆個人資料在PTT上
: : 來個概念式連結
: : 然後現在本人跳出來發文嚴正聲明說不是他
: : 我看高機率還真的不是他在八卦造謠
: : 現在一堆人在那邊幫4X貓解釋一大堆
: : 有夠噁心的= =
: 沒阿,我一篇文章強調兩次『同IP不代表是同一個人』
: https://i.imgur.com/6VXllqr.jpg
: 但我覺得證據不足的情況下,不能說是同一個人,
: 所以我只有質疑兩件事:
: 1.在北市府上班的公務員為什麼可以在上班時間玩PTT
: 2.公務員這些推文內容有沒有違反行政中立
: 人家也發文道歉不該在上班時間玩手機了不是嗎?
bryant780417
在北市府上班的公務員為什麼可以在上班時間玩PTT?
公務員這些推文內容有沒有違反行政中立?
老實說我也蠻好奇的
雖然柯文哲會怎麼處理
bryant780417的事情
會不會明天在記者會上有人會問他啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.168.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我要看他唸柯糞吃屎 拜託了 巧芯
→
如果真在北市,柯今天都演戲下攻擊令給大家看了,一定是
→
同樣標準懲處而已啦,不會讓他被抓出來唸推文。
X
我看每一篇下面回文的鄉民都在說 4X貓又沒有指名道姓說錯愛就是這位陳先生 那我就好奇了 是誰利用IP查出這位陳先生的? 不就是4X貓?57
沒阿,我一篇文章強調兩次『同IP不代表是同一個人』 有些粉專在猜測這些相同IP的帳號是不是同一個人, 但我覺得證據不足的情況下,不能說是同一個人, 所以我只有質疑兩件事:4
阿不就有一間房 裡面住了好幾人 現在疑似裡面有一個人殺人了 然後路人甲就查了一下戶口名簿 然後把名子公佈出來9
首Po我也來跟風發一篇好了 如果LoveError是陳柏瑞的話 那陳柏瑞的經歷會有LoveError的言論就不意外了 陳柏瑞49
據我分析啦 應該4X真的是抓錯人了 陳應該是a開頭的ID 而不是lovError 但是不是其他的ID不敢保證 沒仔細研究 畢竟 這兩人的文章寫作風格差太多了 a開頭ID全部文章都是有上標點的 新聞系出身倒是不意外1
工作1小時,上來筆戰一下休息一下,我覺得可以。 但阿北說不定有高標準,他要底下人員每天8小時在辦公室裡,一分鐘都不能開公文系統 、公務系統以外的網頁,例如說FB、Youtube、PTT,那阿北定下規則就執行吧,該考績打 丙就打丙。 我身為柯粉倒是沒那麼血汗,柯要不要把陳考績打丙,我是沒啥意見。2
是指公家機關嗎? 我記得那時有個1450事件, 然後很多人對這個很氣, 難不成市府那件也是1450囉? 不過1450不是被稱做是…15
所以你是要說,雖然我沒有十足的證據 但是我「合理懷疑」是某某某 所以要把他的全名,放在網路上給大家公審這樣嗎? 我是不曉得最後那個某某某,是不是就是那個人啦 反正就看下禮拜調查的結果
爆
[爆卦] 布萊恩出來打球,巧芯點名你了!轉自徐巧芯FB 關於今天我在議場的發言,是關於網路上有不少人發現帳號bryant780417多次在上班時間,利用市府的IP政治性推文,內容大多非常離譜,如果被告可能都要負上法律責任。例如比喻6/5羅智強議員是狗、要政治立場不同的人吃屎,還有更多不堪入目的內容。 我沒有那麼無聊又沒品,沒打算公審公務員要人家唸推文,但我認為應該要一視同仁。市府已經有4位公務員在上班使用PTT被懲處,這位也應該要比照辦理,沒有道理罵民進黨的被懲處加公審,但立場支持民進黨的就算罵人垃圾都沒事連查都不用查。 我在議場發言時明確的指出應調查的帳號以及他發文的IP(新聞沒有報),議長當下首肯,會請市府啟動對bryant780417帳號的調查,等收到結果我會再跟各位報告。 另外,公務人員本來就有不同的政治立場。上班時間不適宜使用社群軟體依規定懲處,我完全贊同,但說成別人是網軍,搞公審、直播讓塔綠班網友霸凌嘲笑科長,真的太離譜。難道這個每天罵國民黨、民眾黨的,也是柯文哲網軍嗎?爆
[轉錄] 徐巧芯FB: bryant780417出來 徐巧芯找你徐巧芯FB 關於今天我在議場的發言,是關於網路上有不少人發現帳號bryant780417多次在上班時間 ,利用市府的IP政治性推文,內容大多非常離譜,如果被告可能都要負上法律責任。例如 比喻6/5羅智強議員是狗、要政治立場不同的人吃屎,還有更多不堪入目的內容。爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論93
[轉錄] 四叉貓:LoveError跟柯文哲隨行攝影同IP1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇(XXXXGAY) 3.轉錄內容︰70
Re: [問卦] 公務員上班為什麼可以滑手機?阿肥外商碼農阿肥啦! 我其實不太懂為啥現在風向被帶成上班公務員滑手機或上PTT就罪大惡極啦! 所以現在是有抓到整個北市府辦公室藏網軍基地嗎?還是公務員在網路上唬爛就是網軍了? 整個事件不就是杜抓到一個帳號質疑他是網軍或公關公司或協調用戶,但是現在就發現是個 人行為,接著4X開始獵巫說其他幾個鄉民IP指向北市也是網軍,但是根本找不到有紀綠或證35
[討論] 認真問,公務員上班上PTT很過分嗎?如果是因為上級交辦上PTT發表特定言論 或是一整天上班8小時都在發文推文 「上PTT變成一種工作」我覺得那是有問題 但撇除以上情形 納稅錢怎麼能偷懶完全說服不了我- 要告就告 要查就查 少在那屁話一堆 我要看到血流成河 北市府公務員上班不能玩PTT 其他市府也拜託徹查下去
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革76
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?