Re: [新聞] 女戰神選高雄? 陳玉珍拜會議長又嗆陳其
無論是張亞中還是陳玉珍基本都不會贏,不過這兩個在調性上都是適合選高雄的人,有戰力的大砲風格對上修身養性的暖男,54088可能比較吃虧一點,不過就算吃虧基本上還是贏
不過藍營要顧慮的倒是這兩位出陣的話,談到國家認同,高雄人可是不會買單甚至操作不當,連議員選情都會被波及
--
https://imgur.com/gallery/nF0OA6s
時緊時鬆破時鐘,重症輕症要死忠!
台灣防疫稱第二,世界誰敢稱第一?
粗暴言論可不必,三喊負責莫質疑。
台灣價值新模式,創造名詞來解釋!
校正回歸微解封,雙標綠能你不能.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.241.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
54088要自毀人設 怪誰
→
大砲不當 當軟男
→
87分吧,4%還能自嗨
推
一樓在說啥XD
→
他要連任,當大砲幹嘛
→
把國民黨候選人當空氣就好
推
不只當空氣,還要當臭氣,避開都來不及了
推
張亞中跟韓導是同類型的人,張亞中有機會贏
推
陳玉珍只是拋出開胃小菜,高雄就顯快並軌?這被打中痛點,
→
既深且廣,不是嗎?
推
啥痛點= =
→
並軌XDDD
7
[轉錄] 呱吉FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 呱吉FB7
Re: [討論] 盧秀燕實在太穩了吧六都近六年房價增幅 台南61.44%丶台中53.48%丶高雄51.79%丶桃竹36.96%丶新北市28.16%丶台北市26.68% 地價稅的增幅 新北市提高5.76%最多、桃園市3.57%居次、台南市3.55%居第三,台北市2.63%、高雄市1.84% 地價稅跟房價沒有什麼絕對因果關係,再來單純以房價來說,六都漲成那什麼鬼樣5
Re: [黑特] 支持共存的人真的是多數嗎?不得不為啊 現在確診數攀升成這樣,再來問支持清零或共存有什麼意義? 講政府放毒進來的人,根本居心叵測,你可以質疑他們能力不足、不夠周全,不過對於執政的民進黨哪有可能希望守不住來打擊自己的威信 甚至波及選情,不過現在的狀況也證明之前講什麼超前部署或是有相關對策都是屁話 看那時候缺疫苗,現在缺快篩就知道了5
[黑特] 蔡其昌跟何欣純互咬 秉樞心痛一個是新潮流少主,段宜康大哥支持的咪咪眼中火門神蔡其昌 一個是前新系、現在靠近英系跟正國會的「好飯友」何欣純 一邊是金錢兄弟情 一邊是「純友誼」3
Re: [問卦] 防疫全世界都傻子就台灣最聰明?雖然沒有喜歡時鐘,不過必須講一下 以防疫的表現來說,台灣目前防到現在還算是不錯的,畢竟當世界還在恐慌的時候,我們還渡過了一段太平的日子 原本對於指揮官跟政府也是保持著信任,甚至當初看到憨厚的阿中部長流淚的時候,覺得台灣刁民怎麼那麼多,到底想怎樣? 那麼是從什麼時候開始轉變呢?就是咱們指揮官不務正業,跑攤、唱歌、推觀光,對於疫苗講不清楚說我負責,到現在還是不清楚 超前部署講得好聽,但是破口一開讓人覺得根本沒部署,接著遇到壞事情就是地方政府全權負責處理、尊重地方,遇到好事情理所當然中央指揮中心防疫有功1
Re: [新聞] 班班有冷氣若電力不足就會斷電 盧秀燕:班班有冷氣,中央開的支票,地方已經幫你達成了,結果現在講說電力不足會斷電!!!Σ(°Д°ノ)? 所以說不缺電,到底缺不缺啦? 再來講講蔡其昌,燃煤機組堅持不拆,廢氣照樣排,現在還告訴孩子們沒電的話,你們冷氣也不用吹了,我看別說台中市長,連立委他都不用當了 --3
[黑特] 龍昌之爭再走向互相毀滅嗎?之前蔡其昌才力捧林佳龍回鍋台中 現在林佳龍又呼籲蔡其昌趕緊表態 是在玩Uno? 一直出迴轉?2
Re: [問卦] 儒家文化是不是毒瘤?是毒瘤 讓我們再次打倒孔家店 文化大革命 槍在手,跟我走- 台北市變爛?要怪就怪市民吧 當台北市長,應當對酒高歌,千杯再千杯
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的