Re: [討論] 柯文哲臉書留言對下屬很愛“你...怎麼樣"
林智堅宣布參選
53行文字裡面政績只能湊4行
可憐
有認真看臉書就知道
林智堅文章下面
一群綠營政治人物同時報到
開始鼓勵、加油
用字遣詞都很官樣文章
擺明就是統一找公關公司小編發文
然後你們在那邊說蔡英文留言多好
真的快笑死我了
這就跟公司總經理對外發文
一定是寫得文情並茂客氣有禮
但是真的跟總經理開會
總經理哪有空跟你那邊噓寒問暖啊?
你們是不是都沒有出過社會?
不要搞笑笑死我好嗎
肉麻當有趣 呵呵
柯文哲的留言反而看起來
就像他本人留言
真的認真工作打拼的人
有時候主管或老闆
一句不客氣的指點或勉勵
沒把你當外人
那才是真的感動在心裡!
像蔡英文跟綠營政客粉專
找一堆小編在預定時刻洗留言
感動什麼啊?
菜逼八剛出社會嗎?XD
蔡英文搞不好連臉書怎麼登入都不知道好嗎?
嘻嘻
※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言:
: 我在看一些政治人物對同黨同志的留言,很少會看到這種留言方式,像是老闆對員工的感覺
: 幾乎都是「你..怎樣,要如何...」
: 這是蔡英文對林志堅
: http://i.imgur.com/3h1EcZ3.jpg
: 這是柯文哲
: http://i.imgur.com/tNtCfPc.jpg
: 是在醫學院教學生...嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.212.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真心感動我把你當人看,不是誰家的狗勾,感恩阿北讚嘆阿
→
北
推
中肯,蔡英文真的垃圾養人如養狗
→
不客氣的文哲最對味
噓
總統臉書治國 一天到晚關在家操作網軍是吧?
推
管狗專家
爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)爆
[討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲?就是因為支持過才會生氣。 對黃國昌(時代力量)跟柯文哲(台灣民眾黨)都是一樣。 政黑板你要找沒有投過他們的,大概只有噗太郎西納西死魚魚這種藍到骨子裡的才沒投過。 政黑板就是柯粉板,只是這些柯粉幾乎都變成了前科...我是說前柯粉。 之前連「你買過柯文哲什麼小物」都可以搞到爆文,65
[討論] 朱學恆嗆蔡英文:死了幾個小孩你知道嗎?蔡英文今天在臉書po了張BNT兒童疫苗抵達台灣的照片 柯韓粉 藍粉的偶像朱學恆在底下留言: 「你了解甚麼家中有小孩的焦慮,不要再騙人了,如果真了解,輝瑞bnt的兒童疫苗為什 麼四月二十八號才簽約65
[閒聊] 有在法環寫過垃圾留言嗎?如題 我要向大家懺悔 第一次玩魂系遊戲發現可以留言給其他玩家很有趣,常常在地上亂寫垃圾訊息。 前有隱藏道路、跳下去很有用這種隨處可見的騙人到還好,很容易發現。 我要懺悔的是我常常在雕像前寫肢體動作很有用、獻上肢體動作吧。20
[討論] 朱學恒真心話: 我投蔡英文不是投給小編朱學恒昨晚跟郭正亮直播 1時22分25秒起 朱學恒:社會最可恥的就是網軍治國,蔡英文貼臉書是蔡英文本人嗎?還是她的小編? 是她的小編決定現在要貼還是蔡英文本人決定?我覺得這個狀態非常的惡質, 川普至少是自己貼推特,他會找一群屁孩幫他什麼時候貼,做什麼圖嗎,50
[討論] SagaCandida 北市府觀傳局宋承恩是要彙報給哪個總經理?這篇新聞有報導了 節錄部分新聞內容 ...以及北市府觀傳局宋承恩(PTT的ID:Adlib、SagaCandida)在上班時間利用北市府IP 發文帶風向級推文攻擊執政黨。 好了~承恩 SagaCandida 要不要跟大家說一下,你是匯報給哪個總經理呢?8X
[閒聊] 瞧不起家人的工作其實就我爸 保全公司某社區的總幹事 以前有短暫去他那間保全公司打工一陣子 很愛跟我說誰誰誰是他以前的下屬 待過哪個案場39
[討論] 苗博雅查得出總經理是誰嗎?老實說我覺得愛錯跟林科長就是薪水小偷,愛在上班時上PTT嘴砲,被議員噹完也夠慘了 其中最好笑的理由而且不能放過的是這個: 至於林亮君也針對觀傳局的宋姓科員,在上班時間於PTT八卦版上PO出要求「提供網路行 銷執行成果」,質疑他的工作範疇是需要向誰提供網路行銷執行成果?對此宋姓科員指出 ,由於是三年前發生的事,已經有些不太記得,當時有朋友向他詢問「email的相關格式25
Re: [討論] 這幾天台灣某神山發生了好笑的事這讓我想到以前在某三大電信公司其中一家工作的時候 也發生一樣的事情 雖然我對這家公司真的沒什麼好感 給員工憑員工證電影票買50送1的福利我真的記一輩子 但是這位女總經理我覺得比某神山的高層有肩膀多了
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下