Re: [討論] 韓粉是不是不記得健康幼稚園火燒車事件

※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: 顧
: : 我聽你在喇叭咧
: : 當初都是在討論遊覽車安全的管理相關制度
: : 因為大多數人都知道 這場悲劇就是長期漠視遊覽車及幼兒園交通車安全造成的
: : 所以檢討重點在於日後要怎麼改善以及如何落實遊覽車 幼兒園交通車安全
: : 然後有問題也是提告相關業者
: : 像是啥遊覽車上面的滅火器早就過期 也有改裝增加座位 導致逃生空間縮小
: : 司機還在座位下放置瓦斯易燃物等 這些錯誤原因
: : 30年前的家屬針對的都是真正犯錯的業者或是討論制度要怎麼修
: : 而不是現在恩恩爸這種 整天上媒體
: : 這種人類似的只有當年的洪姊啦 所以才會被嘲諷是不是要出來選
: : 另外呢 洪姊當年好歹是在野黨幫忙燒 針對的是執政黨
: : 你恩爸炮打新北然後中央都沒責任喔
: : 打個1922 時中說那只是外包沒權利後就沒下文了?
: 我看懂了
: 幼兒園是業者 出問題可以被檢討
業者有違法的地方
被告 被調查 這很正常

: 新北市是猴神 出問題被害者要檢討
新北 有違法的地方 那你就去提告送檢調

釐清到底是SOP新北獨創還是中央指引下造成的必然?
結果新北說送司法調查 你DPP在那邊嘴說這是逃避監督?

中央模糊 地方只能加鹽是又不是沒有前例? 例如24小時內火化這樣?

中央是沒明講啊 但依照當時的相關做法及資源 就是只能24小時內火化

所以全國都這樣幹

同理

中央說可以直接出車 但要積極聯絡衛生單位來指定後送醫院

這就是重點了 疫情嚴重的時候

你沒連絡上衛生單位,衛生單位還沒找到能收治的醫院之前

你出車只是浪費時間浪費油跟讓救護車人員有揹鍋機會而已
(當時很多資源時間就浪費在一些清零時代的政策下)

清零時代 收治一個確診者所需求的資源 可不是一個普通的重症者所能比的

所以北部地區幾乎都變成 確認可以後送的地方後才出車
而不是先出車再來安排後送去哪邊

而這些都是隨著確診以及居隔人數越來越多 而逐步簡化的

另外CDC也不需要嘴地方能微調啥的 通常地方只能加鹽啦

想放寬中央不同意你也放不了寬啦

: 馬上被批鬥成政治操作 馬上被抹成搭綠班
: 你各位新北市民小心點啊

--