Re: [討論] 還是勸蔡政府，小幅漲電價即可

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 要漲我也不反對
: 但絕對只能小幅漲價
: 2%-3%差不多
: 不過我是認為物價應該不會有太多反應
: 因為從去年到現在，其實物價已經足足漲一年了
: 該漲了已經漲得差不多了
: 目前經濟學家是預測高通膨會在第四季落幕
: 所以蔡政府不要蠢在即將落幕的時候大幅調漲電價阿
: 蔡政府要冷靜
: 已經過了最艱難的時候
: 不要頭都過了，身體過不了阿

公用售電業電價費率計算公式
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/Law/Content.aspx?menu_id=5525
電價費率檢討調整機制
(三) 設定調幅上限：電價漲幅及跌幅，原則每次調幅不超過3%。

甚麼時候3%叫做小幅漲價？

這已經是法定一次能漲的極限了好嘛

很早之前我就在呼籲

從馬時代我就在講

電價不該是政客的玩物

應該讓他回歸專業，至少回歸市場

不要每次都要台電中油在那邊吸收虧損吸收到要倒閉

後來有搞出浮動電價，又有搞出甚麼電價公式

但很可惜的是

看得出來還是政治大於專業

明明台電虧損這麼高

立法院預算中心已經警示

台電負債比已經高達85%

資產價值近乎歸零

且這個資產裡面，居然還有核四電廠這個實質負債的東西在

但政府就是不肯逐年逐步調漲電價

而前幾年國際原物料低檔時

正好遇到馬漲了一波油電

使得台電到蔡執政初期還能有有不少盈餘

這些錢卻不讓台電去償還負債

而是搞出甚麼電價平準基金

試圖存著東牆，來補未來的西牆

現在東牆餘額不足了

台電該怎麼辦？破產清算？

更別提非核家園的政策方向之下

短中期內電價成本必然是會大幅上升

別的不說

蔡執政初期

核能成本0.9元/度左右

燃煤成本1.2左右

燃氣1.5左右

太陽能4-6左右

風力太少不用計算

非核家園的做法就是

拿燃氣去減少燃煤

拿綠能去取代核能

這邊你不要跟我扯甚麼核能成本實際上沒有這麼低的鳥話

反正帳面上四大事務所的會計師是認可這樣的成本計算

公司會不會破產也是看這些帳面數字

也不要跟我講甚麼太陽能在未來五十年後就會降低到零點幾元的幹話

因為公司破產不會等到你五十年後才獲利

由上面數字來看

別的都不要講，譬如大量使用綠電電網經營成本要拉高

或者要準備更多備用發電

或者國際原物料上下波動

這些都不提

就看用燃氣減少燃煤，用綠能減少核能這件事情

至少讓台電的燃料成本結構，有50%會大幅增加

我就問

成本大漲，你售價怎麼可能不漲？

這目標要達成

成本必然不可能不漲

必然在事前就知道

那為啥不先事前就開始準備？

反正漲價賺的錢也是近電價平準基金內啊

現在總共七次凍漲

每次調整1%

複利計算

每年產電假設2500億度

等於也可以多賺182.2億元

也不無小補

更甚者

以蔡八年計算

共可以漲16次

漲幅都填到3%的話，可以增加450億元左右

更別提八年後每年產電可能到3000億度了

那金額就會上升更多

好了

都不漲

為了不知道甚麼奇怪的理由

就是不漲

然後哩？

台電撐不住說要倒閉了

中油撐不住說台電不倒閉，就換他們倒閉

這樣有比較好嗎？

超前部屬呢？

這些不都是可以預見必然發生的事情嗎？

我還他媽沒提到核四2400多億攤提的問題

我管他經濟部喊出二十年三十年還是一百年分期攤提

你現在倒是攤啊

一天不攤

台電就對銀行繳一天的利息

那是2400多億的利息啊

核四公投結束這麼久了

燃料棒不是也都送往國外去了嗎？

恢復不可能

該開始清理戰場了吧

拖在那邊是在銃三小？

是會突然變成資產嗎？

還是有一天可能突然發電開始獲利嗎？

反核總愛說核能是讓子孫償債

我只問

你他媽現在不開始攤提廢核四的幾千億

才是真的讓子孫償債哩，幹

最後做個結論

電價該不該漲？

當你政策決定是非核家園時，早該漲了

德國電價分三部分，其中三分之一是稅

10元/度的高金額中，約有3元/度是稅

還比你台灣平均電價2.X元/度要高

人家分多少年開始調漲的？

整天德國非核德國非核

你倒是學德國怎麼幹啊

如果電價這次還不漲

沒有承擔政策缺點的勇氣

那別整天靠北別人債留子孫了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.139.202 (臺灣) 有意見啊 因為是民主國家，當然可以對政府執政表達意見 至於要投誰？ 現在我立場鮮明 只要能拉下民進黨的我都敢投 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.139.202 臺灣), 06/24/2022 15:36:05