Re: [新聞] 台灣「超額死亡」世界第二低 排行有盲點
我真的受夠有夠會扯的
請問一下,(入境人士跟機組人員等)
是什麼時候開始吵人權的???
是台灣疫苗已經不缺之後好嗎??
想打的都打得到「之後」才開始吵不可以不符合比例原則的侵害人權,
那是什麼時候?保守估計是去年10-11月之後的事。
講台灣「現在」還在侵害人權,你就偏要扯2021.20他國怎樣怎樣,台灣哪時候比他國侵害的少?
但大部分台灣人都接受為了人命,犧牲一點人權,
20-21沒疫苗的時候,都接受了
但是
但是
但是
麻煩看一下日曆跟現在他國狀況
我國今年到底憑哪一條侵害人權?
憲法的限制人權要「符合比例原則」
在今年2月他國演完omicron之後,
台灣已經沒有任何繼續侵害人權的合理理由。
而現在,2022/7,
台灣竟然還在繼續侵害入境人士的人權跟確診者的人權
而台灣人民你還幫這個政府說話?
已經共存了,到底在憑哪一點侵害人權???
--
台灣的現在是多國的去年。 不過七月中應該就會開了。
什麼叫做台灣現在是多國的去年,去年沒有omicron,台灣延
後就是要看別國抄作業,結果抄成什麼樣子?好意思說?
等這幾天的意義是?
去年多國都缺疫苗,哪裡一樣?真是有夠會屁
不爽去連署公投啊!結果絕對讓你更崩潰
好笑,民粹還講那麼大聲?不爽就移民啦,你們愛怎麼搞怎
麼搞,隨便你們
今年還這樣搞,絕對違憲,但我國大法官依民意為依歸,也
就是民粹國家,民粹國家老實承認,少自稱民主國家,竟然
就是民粹國家,民粹國家老實承認,少自稱民主國家,竟然
敢說人權問題不爽去公投,要多蠢才講得出這種話
你回到公告了 刪掉吧
手機有夠難上ptt 我看已經刪掉了 沒刪嗎?
首先要說你一開始是說「封城不算侵害人權」。但顯然不是
。可以看出你原本是認為,疫情以來台灣侵害人權一直比外
國嚴重,但顯然不是。這是民主指數說的!
沒 還在
即使只講今年,台灣也只是嚴重一點。畢竟台灣從未封城過
!
況且台灣在防疫和經濟發展上面也都表現非常優異。人權,
況且台灣在防疫和經濟發展上面也都表現非常優異。人權,
前兩年台灣也是大勝,頂多今年小輸而已。
台灣在防疫、經濟發展和人權的平衡上仍是數一數二。
再刪一次了、手機ptt根本看不到回文前樣子,怎麼變這麼難
用,一直斷線,文字一直被系統亂跑
跟俄羅斯排在倒數一二名 的確是數一數二
所以你什麼時候出來遊行
我認識的「住國外」包括歐洲、日本、美國、紐澳的台灣人
,沒有一個認為有被他國政府侵害人權,都是認為被台灣政
,沒有一個認為有被他國政府侵害人權,都是認為被台灣政
府侵害人權,所以我說的是「入境海歸」的看法,你在說的
是,台灣島內人民覺得沒被侵害人權,因為被侵害的是入境
是,台灣島內人民覺得沒被侵害人權,因為被侵害的是入境
海歸,而不是島內人民
人家自覺的被侵害不行喔
你管很多
不對,那叫使用民主權力
對,所以你什麼時候上街遊行
在野黨跟執政黨都不能滿足你了
自己的人權自己討
快,加油,不然來不及,晚了就不要了
入境海歸那是少數人,怎麼能用這少數人來當標準?
所以說到底你的人權還是可以打折的嘛,笑死
所以說到底你的人權還是可以打折的嘛,笑死
台灣防疫、經濟、人權三者平衡已經做很好了!
遊什麼行,人權問題直接找大法官,不必遊行,但我也不認為台灣大法官不民粹,所以移民最快,愛當侵害海歸人權的台灣人,你們自己慢慢當,連我這種2020回去投蔡英文、民進黨的死忠民進黨支持者,疫情初期沒少幫這個政府講話,結果最後被搞到如此失望的海外民進黨支持者並不少,雖然相對於國內人民無視海歸被侵害人權的人數,我們是少數人,不過趕走海歸是國內民粹共識,也沒什麼好意外 智障嗎?人權打折?只要符合比例原則本來就符合憲法規定,要政府守法這麼難?
※ 編輯: ting81 (126.233.185.165 日本), 07/03/2022 00:13:46可惜台灣只有假左政黨喔
新疆維吾爾是少數人 怎麼用少數人當標準
防疫韌性指數我不熟,但主要是看出入境的嚴格或寬鬆吧?
但這顯然只是很小的一部分而已!
違憲喔,現在申請釋憲很容易啊,憲法法庭,不要出張嘴自己
當大法官啦,去申請釋憲啊
每個大聲嚷嚷都很會,叫去申請釋憲都縮
好,那快去告,說不定會過,我說真的
侵害少數人人權就沒關係,你講得出口?中國人都說新疆西
藏人會恐怖攻擊,反正他們少數人,中國人大部分安全就好
,盡量監控吧!台灣人根本就跟中國人一模一樣還不自知
你的比例跟別人的比例一樣嗎?
政府的政策本來就是應該優先保護多數人民。海外台灣人立
場需求不同,我尊重,但政府仍需以保護多數人為主。
好了啦,這麼悲憤,看來是很有把握違憲啊,那該快去申請
中國一般人的人權也很低啊!
新疆人可以遊行可以找立委幹人嗎?不行嘛,你權力怎麼
用自己都不知道,還在講人權?
你要怎麼知道你的比例跟別人比例一樣?上法院告政府啊
中國人權低是整體就很低,跟藏人無關!
馬的,又在說保護國內人民,我在講今年,今年,今年!你
自己解釋看看現在政策憑什麼雙標海歸跟島內?保護了什麼
?
快,ptt人揪一揪上街給dpp教訓,晚了就來不及了
人權跟民意無關,樓上到底要我講幾次?
這我不清楚。可能是因為防新變種的ba4、ba5病毒吧!
會嗎?老歪去年就在鬧了啊,誰管你啊,所以你的比例比
老外小嘛
老實說我沒有很關心。
快揪一揪上街給中共教訓 晚了就進不去WHA 啊已經晚
了
你的比例學老歪十分之一就好了,人家怎麼玩的學十分之
一就好,加油
老外鬧了,哪個政府被判違憲,我只看到疫苗政策被判拜登
政府輸,其他呢?鬧不代表違憲
那就對了,所以我說你不一定輸,上,加油
你不清楚政府為什麼要雙標就幫政府說話,是有什麼問題?
現在的隔離海歸政策,絕對防不住ba4.5,根本也沒有必要防
,對海歸的政策,只不過做做樣子而已,為了政府做樣子犧
牲人權,憑什麼?
沒人抗議啊,在野黨也沒意見,dpp管你的
你不上來爭誰理你?
去世界人權會告中共威脅台灣人生命 上法院告中共啊
去世界人權會提告很容易呀 遊行跟法院大師
沒人抗議呀 中共管你的 你不去爭誰理你
去告譚得賽瀆職啊 去日內瓦遊行啊 遊行法院大師
侵犯到你的方便而已吧 哪來的人權XDDD
有管制都可以在四五月的時候爆成那樣 為了大大們的
方便"權"解除各種控管 您還真是好心阿
喔
去告習維尼
不知道侵害什麼海歸人權的人,真的是活在自己島內幻想世
界,我也懶得說了,太多說不完,自己去問你本來民進黨支
持者的海歸朋友們
澳洲去年限制邊境也是被痛幹
真的有受到限制的人卻是會有所不滿,也確實可以理解,不
過完全開放的前提還是在台灣生活的大部分人心態上能夠接
受共存,能夠接受 omicron 變異株傷害不大。當這件事情發
生的時候政府開放的壓力就會很大了。
你說得有道理
哪裡有道理了ww 話說原po這個帳號很有趣 隔2年沒發文
久違的發文還特地掛日本的proxy 真是有趣
去看aviation 板,多久以前就在叫了?
特地掛日本up咧,我就在日本,掛什麼掛,真是有夠聰明
機組人員早就在吵的是「放寬」隔離政策跟就醫政策,而不
是我現在在講的「完全不要再侵害任何人權」,台灣民眾打
完疫苗前,幾乎沒有人吵不要隔離,我國政府已經把侵害人
權不當回事了,才敢對海歸跟國內雙標成這樣
一天到晚喔講說防疫政策要看民意的,防疫是科學還是政治
?怎麼好意思講出要看民意才能開放?要不要臉啊?
我國政府兩年來都不相信國外科學家研究結果,一切政治防
疫,現在人民是覺得講用政治防疫也可以臉不紅是不是?
宣布邊境攔截x例ba9 防疫世界第一 說想讓人民自己同
意邊境 等同司機明明方向盤左轉 眼瞎說他在右轉
啊就轉手賣了又怕別人查IP嘛
說人轉手賣id ,有沒有法可以告?可能有人蠢到需要法院證
明
政治防疫真的太中肯
防疫、經濟、自由平衡上雖可檢討但已不錯
不錯?倒數第二名的不錯?
XX
Re: [心情] 一劑疫苗引發的糾紛感謝大家的熱烈回應,不管是怎樣的意見,我都看到了,也想了很多。 以下想把一些事情講清楚,也分享一些我在國外觀察到的現象。 首先,我太太、她的姊妹和我岳母已經苦勸岳父施打疫苗快一年了。 因為岳母本身是醫療人員,每天在醫院看診,其實帶著病毒回家的機率很高。 同時,我岳父的家醫科醫師也建議他接種,但無法保證絕對沒有後遺症。56
[問卦] 人權律師都不見?言論自由很重要 不過人權律師這幾天怎麼都不出聲 是什麼原因? 威權時代都不怕 敢站出來捍衛 現在塔綠班時代,卻沒半點聲音。49
[問卦] 人權律師稱台灣人黃猴子?剛剛在八卦看高立委的新聞轉貼, 一位人權律師李菁琪出來爆料家暴男林秉樞, 家暴男的行為很王八, 打父母、打女友...活著根本浪費地球資源, 這些我都完全同意,43
[問題] 為了病毒防疫就可以侵害人權嗎如題 昨天在補寒蟬/暮蟬的擴篇OVA 雖然是一個差異比較大的世界 但裡面的雛見澤遇到了嚴重疫情9
[爆卦] 唐鳳引用的人權地圖 2017年還看不見台灣唐鳳引用的那張地圖是非政府組織CIVICUS所製作的 所謂偵測政府對公民開放的人權評比地圖 我查了一下那個組織和歷年的地圖14
[問卦] 台灣憑啥人權跟自由指數高台灣甚麼鬼的人權還有自由指數亞洲最高 聽起來很利害 但沒有實感阿 常常都有新聞有OO民眾被社維法 大部分都是說了幾句話就被社維法10
Re: [討論] 台灣共存的代價已經是優等生了輸日本還好意思說很好!? 日本的人數從一開始算的 台灣呢? 限制這麼多人權,結果竟然還輸日本? 日本從來沒有強制戴口罩2
[問卦] 死亡破百萬的美國比較有人權?今天美國因為新冠死亡的人數,累積已經破百萬 更幽默的是,還在講為了防疫封城的中國沒人權 請問人命是不是人權?讓國人死亡百萬人的政府是重視人權的政府? 我只知道人權的第一定義就是生命權 有沒有一場疫情看出美國根本雙標又針對中國的八卦?
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?