[討論] 無聊 張善政論文也一起拿出來檢視啊
看到半夜林智堅論文500篇
沒意外又是4%在洗論文蓋雙主菜文
等挖出張善政論文一同攤在陽光下
就會有人後悔早知道不要打林智堅
林市長加油 要挺過無聊人士亂轟
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你確定要打張這個?
推
OK的 論文大比對
推
張善政的學位和論文確實很多可疑的地方
推
一起打,蔡英文的順便...啊,那個機密30年了
→
打 都打
推
去美國史丹佛跟康乃爾大學翻啊,拿學店堅跟張比笑
→
死
推
柯萊爾的也檢視一下
噓
可以啊 挖出來一起檢視啊
→
學店洗的就不要出來丟臉了,可悲
推
張善政的學位 華碩跟google應該驗證過了...
→
當過科技部長或國科會主委的基本都神人 不用作夢了
推
蔡英文論文拿不出來啊 只有草稿XDDD
→
好!贊成!
推
首先,你要看的懂英文,再來,你要看的懂他在寫什麼。塔綠班
→
智障,隨便一個a+b=c就能讓閉嘴了
推
藤校康乃爾真博士!!!!去查啊XDD
推
真的是 去查啊
推
等你檢視張的史丹佛碩論和康乃爾博論
推
笑了
→
看不懂是不是反串
推
學店仔比康乃爾?
推
蔡EE加油
推
張早在韓導出來選總統時有問題那時候就爆了好嗎
→
emba 和 正期碩博 水準差超級多好嗎
噓
副總統不是焦點,是陪太子念書,所以比較不會有人關心
→
本版果然臥虎藏龍,嘻嘻哈哈
推
麻煩神人快去驗證吧
噓
真的要比這個??
推
你確定要打這個?
推
確定看得懂嗎?
推
來啊,就像彭文正一樣來認證康乃爾造假學歷
→
打張善政論文,只會讓國際貽笑大方
推
你要確定捏
推
三樓我看你怎麼掰啊
推
三樓噴完就換下線了?換帳號去了吧
推
你確定要打這個XD
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。33
[問卦] 臺灣哪位學者的論文最難找到台灣碩士要論文 博士要論文 論文一大堆可以用 但應該還是有學者的論文特別難找的吧 就是各大資料庫都沒有25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣15
[討論] Wecare高雄:又是論文Wecare高雄 KMT 車輪黨 到底多少人 畢業論文有問題呢? -------------------------8
[討論] 市長都幹快兩任了才在挖論文?欸斗 我是覺得喇 要挖論文不是不行 但是你這個鴿子也太晚才飛到了吧 早就在第一任就該拿出來打了好嗎 市長都當快兩任了才在挖論文 現在應該做的是要檢視他過往的政績X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是7
[問卦] 論文寫不出來平常沒在發廢文 我只有言簡意賅的優文 現在要寫論文結果寫不太出來 要掰個50頁也是很困難的耶 所謂臨表涕泣 不知所云 我只有達成後半段4
[討論] 一直追小英總統論文很無聊小英到底寫幾篇論文 有沒有寫論文跟國家社會 有啥關係? 不如追實際一點的 台灣司法改革
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐33
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???13
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊11
[討論] 高虹安 黃國昌 哪一個是民眾黨關燈人17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們