[討論] 王明朗教授聲明
陳明通教授(台大國發所)的聲明似乎比較多新聞
我就來po一下另一個事件
也就是王鴻葳指控烙跑堅的中華大學論文抄襲
但當事人王明朗教授也發聲明解釋了
聲明:
https://imgur.com/ub6WDvR.jpg
藍營阿
難看難看
註:王明朗教授並不是烙跑堅的指導教授
--
支那豬不意外
原來是整個中華都抄來抄去?
使用相關研究內容=/=複製貼上
他們這個研究小組的報告都是林智堅寫的嗎?
所以林智堅可以複製貼上到論文
林的作法 學術界的認定就是抄襲
林政則:拜託別燒到我...
李眉臻死得好冤
要是眉臻當年也拖智姦下水就好啦
呵呵呵
同樣資料結果不同人分析可以連錯字都一樣 讚喔 當大家
都蠢蛋
藍白只有中小學畢業,看不懂啦,只會抓錯別字
這些教授的學術倫理真的太扯了
王不是林的指導教授 那聲明是表明堅貞挺DPP 應予封賞
有人自認為代表整個學術界呢
連“錯字”都一樣就是真的太扯了啦
就沒人回應連錯字都一字不漏的抄算不算抄襲
相關可能有著作權的人都說沒問題了,就某群狂粉鬼吼鬼叫
騙騙那些沒寫過論文的低端死忠仔剛好
你好像不懂學術倫理耶
去看第十三項規定,指導教授就是公親,審查時是要自行
迴避
李沒真直接96%抄上去還被原作者告 教授躲著不敢挺 到底
還有什麼臉可以哭說被追殺
都是共犯結構體,當然都沒關係啦XD
這群人就跟柯文哲同個人格,自己最偉大那種
別人發的聲明都是不信不信不信
難怪現實世界輸到脫褲,四啪拉稀。
共同執行研究計畫的也是包括在內
這是針對學術倫理案件的處理原則,裡頭包含抄襲的部分
李眉臻是被原作者告耶....林智堅是要被誰告?
他是誰?
又不是告不告的問題
檢舉就可以了,不用原作者,法規很少,點進去看不會消
耗腦力
我覺得中華大學突然間水準變的很糟糕 連抄襲都護航
共犯結構體
也可以是教授抄他的啦,二選一囉
我覺得你邏輯需要好好學一下
對照眉臻,所以綠粉意思是抄八成的智姦有教授挺所以智
姦沒抄襲對吧
真的連狗屎都有人護航 厲害厲害
要怪就怪眉臻只要抄七成大概就安全下樁了
https://i.imgur.com/zRJlkZG.png 現在是94.1%囉
快追上李眉臻了
整件事我現在看起來就是抄襲無誤。研討會共同研究發表
的東西,結果林智堅論文幾乎90%都抄過去,這樣子還有人
能護航真厲害
因為塔綠班沒有不能護航的議題啊XD
其實研討會不一定算發表
期刊就一定算
#1Yn3SAFF (Gossiping) 糟糕 教授聲明可能要重寫了
科技部那個說明把它看完 計劃報告不算 研討會不一定算
智姦抄襲追上九成後,眉臻是不是就解套啦,學位還來啊~
~~
新的爆料還有抄襲2005期刊沒有引用直接全文複製貼上
品質月刊 這個好 抄這個就無話可說
94%重複
笑死 所以眉臻的論文是真的有親自去研究嗎? 我是懷疑啦
前面計畫結案報告跟研討會鬼打牆半天拿不出關鍵證據
抄月刊的話其實沒有任何理由可以凹 無話可說
抄月刊忘記改這次是要說什麼理由?
可能是乾哥乾姊跟國中的他借想法寫出來的?
現在這種聲明 柯韓糞是不會看的
這種聲明可以當救命草的真的厲害
順便拉眉蓁出來護駕表示自己果然沒信錯教
藍營打論文有找過彭文正嗎?
這內行,有注意到他沒背書林沒有抄襲嗎?聲明寫得跟手術
刀一樣精準
這個聲明應該人人準備一份,被逼表態就這樣說
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[爆卦] 徐若瑄發聲明稿了很生氣很生氣的發聲明稿了 然後好像也鎖留言了 但是蘋果的爆料不知道會不會繼續 總之蠻精彩的感覺78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和12
[討論] 7月初就使出烏賊戰? 張善政到底多弱?真的會被藍營笑死 兩個烏賊連發 然後都被烙跑堅的教授們發聲明破解 真的笑到內褲都鬆了 搞這種烏賊戰真的有夠噁心13
[討論] 覺得藍白粉太晚發動對智堅的攻勢了上個月11天前 就有消息跟新聞說藍白粉要打智堅論文 結果拖到美國獨立日7/4才開始發動 人家智堅團隊早就打理 搓湯圓搓好了 智堅在中華跟台大的指導教授都出來發聲明9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --4
[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了2
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線所以是余抄襲林,教授點頭答應資料可以給余, 但是隔年教授口試林時沒發現余抄襲林的論文行為, 還是說他們邏輯不同,學弟畢業時, 內容跟學長論文一樣,當然是學長抄襲, 怎麼可能是學弟抄襲?
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 第四十七條全文爆
[討論] 百靈果到現場被趕出去?爆
[討論] Threads好像真的有點東西欸爆
[討論] 12000人爆
[討論] 這人數綠粉也沒料到吧?爆
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧爆
[討論] 立法院現場演講爆
[討論] 吳欣岱:3萬人打爆藍白63立委一點都不難爆
[討論] 最新空拍圖99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台94
[討論] 笑死,林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD71
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多?79
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動72
[討論] 這波是不是民眾黨最傷?68
[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的73
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎64
[黑特] 散會啦58
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中61
[討論] 三萬人了,老K就是學不會...53
[討論] 良心建議國防部立即去現場徵兵69
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了60
[討論] 剛剛去看,幾乎都年輕人70
[討論] 521遊行真的嚇到了64
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?65
[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?54
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。60
[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎