Re: [新聞] 陸外交部:舊金山合約無效 因中華人民共
我就有一個問題,這邊也中國;那邊也中國。
為何當初還要特別取名叫「中華人民共和國」?
直接說自己叫「中華民國」不就一切爭議都沒有了嗎?
就像「中華民國」下的國民黨與民進黨之爭,還會有人認為是兩個國家嗎?
民進黨也很聰明,不會叫自己是「台灣國」。大概是記取了歷史教訓。
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://bit.ly/3utDPav
: 2.新聞來源︰
:
: 聯合
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
:
: 陸外交部:舊金山合約無效 因中華人民共和國未參與
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
:
: 針對美國企業研究所(AEI)學者魯賓(Michael Rubin)日前撰文稱,「一個中國政策是謊
: 」,二戰結束後的「舊金山和約」
: 只表示日本放棄對台灣和澎湖列島的主權,但未明確主權移交問題。
: 對此,大陸外交部發言人趙立堅表示,「舊金山合約」由於沒有中華人民共和國參加準備、
: 擬制和簽訂,是非法、無效的文件。
: 趙立堅在5日下午舉行的例行記者會上被問到相關問題時指出,這篇文章的內容明顯違背了
: 歷史和法律常識,故意顛倒黑白、混淆是非,其背後的動機無非是博人眼球,掏空、虛化一
: 個中國原則,配合反華勢力「以台制華」,鼓噪「台獨」勢力「倚美謀獨」。
: 趙立堅表示,所謂「舊金山合約」,是二戰之後美國糾集一些國家在排斥中華人民共和國、
: 蘇聯的情況下,對日本單獨媾和而發表的非法、無效的文件。
: 這一文件違反1942年中、美、英、蘇等26國簽署的《聯合國家宣言》規定,違反聯合國憲章
: 和國際法基本原則,對台灣主權歸屬等任何涉及中國作為非締約國的領土和主權權利的處置
: ,也都是非法無效的。
: 他強調,中國政府從一開始就鄭重聲明,「舊金山合約」由於沒有中華人民共和國參加準備
: 、擬制和簽訂,中國政府認為它是非法無效的,絕不承認。蘇聯、波蘭、捷克斯洛伐克、朝
: 鮮、蒙古、越南等國家也拒絕承認該文件效力。
: 趙立堅重申,世界上只有一個中國,台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分,包括《
: 開羅宣言》、《波茨坦公告》在內的一系列國際法文件都明確無誤承認了中國對台灣的主權
: 。
: 趙立堅表示,盡管海峽兩岸尚未完全統一,但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變,中
: 國主權和領土從未分割。任何人企圖挑戰國際社會公認的一個中國原則,都是徒勞的。中國
: 維護國家主權和領土完整不容任何外部勢力干涉。
: 根據我外交部網站資料,1951年9月8日,包括日本與出席舊金山和會(San Francisco Peac
: e Conference)的48個聯合國會員國(蘇聯、波蘭、捷克等共產國家後退席抗議),在美國
: 舊金山簽訂「舊金山和約」,並於1952年4月28日生效,正式結束盟國與日本的戰爭狀態。
: 針對「舊金山和約」,日本為何只宣示放棄台灣、澎湖列島主權,而未言明歸還中華民國?
: 我外交部官網稱,這是基於當時國際情勢極為複雜,中國內戰與韓戰皆在進行,各國乃於締
: 約時達成共識,於舊金山和約第2條,都採日本宣示放棄領土,且未明言歸還給何國之體例
: ,並授權雙方當事國與日本另訂條約,解決領土問題,包含台灣、澎湖、千島群島、庫頁島
: 、南冰洋及南沙群島等。
: 惟不論「舊金山和約」是否簽署,台灣主權回歸中華民國已於民國1945年10月25日完成,法
: 理依據是「開羅宣言」、「波茨坦公告」以及日本之「降伏文書」等三項重要協議與承諾。
: 而此一主權移轉,在1952年之「中日和約」中,再度獲得正式確認。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 中國現在是要逼美國拿這條出來槓是吧?
: 廢話,當初就是要哪一個中國出來就是喬不攏,蘇聯又Gy的想拔掉日本的爪牙(去武裝,高
: 工業),英美才會聯手搞這招的好嗎,有本事對英美宣戰,
: 打贏了就是中國的。
--
這有人講過
好像當初黨內有人提
被否決
當時共產黨內有人提過阿 後來他們認為要弄一個新中國
因為當時中華民國憲法是用三民主義
哪有這問題,他們重新制憲就好
純粹毛澤東不喜歡吧
毛是傾向不改名,下面一個捐錢的大僑領陳嘉庚建議改
名
若舊金山和約無效,那之前的波茲坦宣言也毫無意義。至於開羅
宣言,有這種東西嗎?署名在哪啊?
爆
[爆卦] 中華人民共和國宣布與尼加拉瓜復交剛剛看到微博都在熱烈討論台灣與尼加拉瓜斷交 黨報的人民日報馬上宣布 中華人民共和國與尼加拉瓜復交 這效率也太高了吧 之前斷交後與中國建交都過幾天才建交81
[問卦] 中華民國是中國嗎?有個國家(?) 名字叫中華民國 英文叫Republic of China 請問中華民國算中國嗎? 如果叫它全名叫中華民國XX60
[討論] 對岸對中華民國的態度我有點不明白如題 這邊說的是台灣現在的政權 中華民國 Republic of China 目前中華人民共和國的立場比較多是偏向反台獨 在中國外交部的記者會可以略窺一二54
[問卦] 中華民國=中國?歷史不好 但別人跟我說 中華民國在憲法裡說自己是真正的中國 所以台灣只是一個地名 說台灣是一個國家 根本大錯特錯10
[問卦] 中國人不拿中華人民共和國護照?常常看啦 很多自稱中國人 不拿中華人民共和國護照 都拿中華民國 美利堅共和國 大不列顛 之類的 國際上的中國4
Re: [問卦] 中華民國算不算中國?要知道中國是簡稱 但不是單純的取頭取尾 不然 中華人民共和國 簡稱中國 中華民國 也簡稱中國2
Re: [問卦] 中華民國是中國嗎?看看聯合國把中國的席次給誰就知道了 現在的中華人民共和國才是「中國」,所謂的「中華民國」只會是台灣 很多精神中國人都說台灣只是地名,但世界各國一堆國名也都是地名 China也是地名,中華民國跟中華人民共和國都把它當國名 而中華民國政府敗退到台灣,就算中華民國還是自稱中華民國3
Re: [問卦] 中華民國算不算中國?個人見解 以台澎金馬來說 一、1945-1949 「中華民國」=「中國」 且代表「中國」(且於聯合國擔任常任理事國) 二、1949-19714
Re: [問卦] 中華民國是中國嗎?其實這個問題很簡單,但一堆人把他複雜化,目的當然是為了選票,然後一堆愚民被愚弄 ,有夠可悲。 中華民國是不是中國?當然是,但那是指共產黨奪權之前。所以中共奪權之後,中華民國 已非原來的中國。國際上的中國被中華人民共和國取代。這就是關鍵。 所以,如今,中華民國是不是中國?答案很簡單,就是無法直接回答,但最好的答案就是- 我,小春子 在此預測中華民國,會滅亡。分析理由如下: (完全是邏輯推演,不代表本人政治立場) 1.如果中華人民共和國武力侵台; 西方各國不會出兵相救,就像烏克蘭VS俄羅斯,這麼一來應該九成的機率會輸給中華人民
爆
[討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國52
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應40
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉?40
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊65
[討論] 習近平:我才不上當呢22
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠27
[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?26
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?24
[討論] 在網路罵習近平,會被恐嚇耶...21
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD22
[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息~10
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?7X
[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」17
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖18
[討論] 經濟學人:美國是缺陷民主18
Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌:國家10
[討論] 塔綠班都波特王這種水準?16
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告34
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?4
[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票!17
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?10
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣X
[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾14
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣13
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎?51
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感9
[舊聞] 前幕僚曝黃國昌不滿「兩岸一家親」 拍桌11
[討論] 時代力量王婉瑜除了蹭黃國昌還有別招嗎