[黑特] 欸，不對，小智只剩論文能打？

ZeroArcher07/07 06:02嗯，你說的對

geordie07/07 06:03我說的對應該是要推才是

Cosmoswalker07/07 06:05可能只是前菜，也可能就只有一道菜

cvnn07/07 06:06論文不是內鬥嗎？洗學歷論文還用複製貼上 也是夠混的

moslaa07/07 06:08是這個最好打 最容易了解他的笨與壞

geordie07/07 06:09政治內鬥拿這種來玩，學術界大概會很反感

Emper07/07 06:09連錯字都抄 要是84綠der 早被巴齁夕

nightwing07/07 06:09論文拿出來 讓證據自己來說話

Hitimothy07/07 06:12學術很肚爛這種行爲 當認真寫論文碩博白目

wwl090907/07 06:12台大複製貼上就能畢業還不ㄧㄞㄓㄨㄥㄇㄚ

djhuty07/07 06:14學術界是有台大醫科教授狂噴林和陳明通破壞高等教育啦

R620SCANIA07/07 06:14ddp討。桃園市長一定贏

petshopboys07/07 06:15抄襲仔這麼好打 李沒珍就示範過了

tommy50807/07 06:17拜託，當年眉臻一條論文就死了

tommy50807/07 06:17民進黨示範過了

d2242653907/07 06:18他們只會這種潑屎，不敢跟dpp打乾淨的選戰

syensyens07/07 06:29等台大說沒事人氣就狂飆了

pchunters07/07 06:30李眉臻被圍攻論文時，樓上有沒有說這是骯髒選戰？嘻嘻

nightwing07/07 06:37讓學術界睜大眼睛看清楚 國民黨是怎麼潑糞抹黑的

greedystar107/07 06:44自己人打起來最痛阿 資料誰丟的還不夠清楚嗎？

tsgd07/07 06:47還沒有結束吧

blessbless07/07 06:56DPP內鬥可怕喔

Hitimothy07/07 06:56學術界睜大眼睛個屁 抄襲仔是學術真正寫過論文碩博最

Hitimothy07/07 06:56肚爛的

tamama00007/07 06:56學術界論文寫得多辛苦 會討厭誰再想想吧

Hitimothy07/07 06:57對呀尤其真正血淚交織寫論文的理工碩博 每個星期被老

Hitimothy07/07 06:57闆釘更肚爛

Hitimothy07/07 06:58台大法律研究所也不好畢業好嗎

geordie07/07 07:01無所謂啊，反正這件事之後所有想混學歷的政治人物都要乖

geordie07/07 07:01乖地寫好論文才能畢業啊，最幹的是誰大家都嘛災

Hitimothy07/07 07:02有些係所甚至讀三年四年都有 我理工同屆的讀三年也不

Hitimothy07/07 07:02少 哪有那麼好混畢業

kenyeh00107/07 07:02穩了啦，只有打論文，其他都沒有 嘻嘻

Hitimothy07/07 07:05好了啦 繼續擺著美利堅 年底拖累全台民進黨縣市長議員

Hitimothy07/07 07:05選舉

geordie07/07 07:05打論文對一般基層票來講不如財色比較有吸引力不是？

Hitimothy07/07 07:06No no 現在普遍都有專科大學畢業 對抄襲仔都滿肚爛的

randylee07/07 07:08做了七年半新竹市長，打他市政缺失比較有意義吧！？ 最

randylee07/07 07:08後一名還好意思整天說人家吃飯喝酒？嘴賤真的第一名

Hitimothy07/07 07:08我台北市民 坦承柯也滿爛的 哈哈

Hitimothy07/07 07:10後面市政都快交給黃珊珊了

geordie07/07 07:11論文抄襲這種事除非你想升教授之類，才會超級賭爛吧

Hitimothy07/07 07:11No No只要認真寫過碩論都會肚爛

geordie07/07 07:12有的海歸的回來寫再多的論文就只能是副教授（？

Hitimothy07/07 07:12當然國發所就不好說了

letmesee308507/07 07:17民進党的特色，死不認錯

chaitomaster07/07 07:18認真寫論文一定賭爛抄襲好嗎？

cxz1230007/07 07:18高雄市長補選回力鏢啊

chaitomaster07/07 07:20實驗弄不好就延畢了，很慘

mapulcatt07/07 07:21台大撤銷他學位的話 一刀就死了 根本不用打其他的了

mapulcatt07/07 07:22剩下來就跑跑地方 把抄跑堅當空氣就好

onion2707/07 07:23好急好急

geordie07/07 07:24原來我也是神奇哀滴啊

shang1707/07 07:25你的學術界反指的是學店界ㄇ

vltw5v07/07 07:27這個最好打啊證據大家都可以自己去找

geordie07/07 07:28論文跟學術界的潛規則不好説，不過不走研究學術的話，論

geordie07/07 07:28文只是一個畢業要件而已

ChenYenChou07/07 07:30党連便當都能打咧 這很有深度了

lukcat07/07 07:30綠蟑又在自慰了，連論文都抄的這麼無恥，能相信他的人格？

Hitimothy07/07 07:30是啊 ge 大 你說的也沒錯 但讓認真寫碩論的碩博生情何

Hitimothy07/07 07:30以堪

Hitimothy07/07 07:32我身邊唸過理工研究所同學昨天問一下還滿肚爛的。因爲

Hitimothy07/07 07:32我們都飽受催殘才拿大碩論啊 哈哈

geordie07/07 07:33你只能認栽自己沒這個運氣囉，我身邊也是有人認真寫論文

geordie07/07 07:33而老師不欣賞的

geordie07/07 07:35反而是他的好朋友中選

Hitimothy07/07 07:36認真寫論文是基本啊 至於有沒有合老師緣另當別論 但你

Hitimothy07/07 07:36還是得狂作實驗生數據啊 跑模擬的 就算你和老師再投緣

Hitimothy07/07 07:36沒實驗數據怎麼混畢業

geordie07/07 07:37有老師緣資源就來的容易啊

jimhall07/07 07:39學歷的延伸是誠信，會有骨牌效應，但是選民不一定會這樣

jimhall07/07 07:39想

jimhall07/07 07:39像是不倫戀也可以延伸為誠信，但是現在選民不在乎

geordie07/07 07:41樓上説的也對

FunFunCat07/07 07:48都打出一條綠色學歷產業鏈了還不嚴重嗎 建議低調不要串

FunFunCat07/07 07:48燒

Gavatzky07/07 07:48笑死 只有論文能打結果一招就把垃圾堅打趴

jimhall07/07 07:49論文認真寫要一年，抄襲是幾分鐘的事，認真寫的人會很討

jimhall07/07 07:49厭抄襲的人，反之不在乎。所以台灣學界造假多或是認真多

jimhall07/07 07:49，就看這次，如果學界都可以接受抄襲，代表多數學者都在

jimhall07/07 07:49做一樣的事，只有不抄的人敢抓抄襲

darkholy07/07 07:51智姦既然覺得論文沒什麼就大方認了啊

geordie07/07 07:53我比較傾向的是學術之外的抄襲不太管，這次鬧大通通變成

geordie07/07 07:53一視同仁

nightwing07/07 07:57碩博士論文 不是學術圈該管的事情？？

geordie07/07 08:01台灣目前的制度就不管你走不走學術都要有論文

mojono07/07 08:05要開始洗抄襲不重要了哦？笑死

nightwing07/07 08:05大學的學歷 不一定就要寫論文啊

geordie07/07 08:06台灣的高等教育制度蠻畸形的

Hitimothy07/07 08:07其實有些大學有作專題 像小論文

Hitimothy07/07 08:07也不太能抄襲抄那麼大 你還是要

Hitimothy07/07 08:07有實驗數據分析

imrt07/07 08:08熱心民眾發現的。還沒開始打。

jageillolin07/07 08:24你今天晚餐剛好吃素，會說你是一個素食主義者嗎？

jageillolin07/07 08:26抄襲打完就說沒其他的可以打？邏輯？

geordie07/07 08:26樓上的例子沒有邏輯

geordie07/07 08:27一下噓一下推更沒有邏輯

flyclud07/07 08:33有人逼著去讀碩士？要讀就認真點，到底在供殺小？

chenggong07/07 08:33嗯！你說的對！

chenggong07/07 08:34不過之前高雄打李眉蓁你有這麼說嗎？

flyclud07/07 08:41政客唸碩士就是想撈個名聲，但想不勞而獲是三小？

geordie07/07 08:42你可以去插我有無嘴李的論文一事，我想是沒有的

geordie07/07 08:43乖乖，我內文沒説的，你們都幫我説了囉^^

start92807/07 08:46寫那麼辛苦才拿到學位的菸酒生情何以堪 剛寫完畢業覺得

start92807/07 08:46怒==

geordie07/07 08:49吃不到雙主菜在那裡跳腳母湯

alanton200307/07 08:49邏輯死去，這是最基本的誠信與道德標準問題，不是單

alanton200307/07 08:49純學術倫理

geordie07/07 08:51啥時台灣的選民會真的用這種做道德標準來評斷啦？

geordie07/07 08:52邏輯就道德標準是兩回事

geordie07/07 08:52跟

geordie07/07 08:57李眉蓁也不會因爲論文而流失大部份的票

flyclud07/07 09:03讀研所在培養研究能力，複製貼上讀到大學就好。

zhugejin07/07 09:13國民黨二次清黨 起手式就是論文門

yosaku07/07 09:35你的標準好低落

geordie07/07 09:39是是是，你的道德標準最高了，何不出來選？

sk10007/07 10:09一刀殺進去了 藍藍的了

pjetone07/07 10:11對啊，讓他們打

liu0211207/07 10:26柯志恩跟李眉蓁表示:

ihfreud07/07 10:27認同原po 這事有比雙主菜便當重要嗎？

piyobearman07/07 10:27論文抄襲很嚴重吧

liu0211207/07 10:29順便來看看這些人面對危機是如何反應的??

SCEW07/07 10:30你說的沒錯，便當有沒有雙主菜真的比較重要

geordie07/07 10:36雙主菜當然比較重要，我不相信沒人都吃不感興趣，除非做

geordie07/07 10:36仙

geordie07/07 10:36對吃

kido18307/07 10:49屎

salamender07/07 11:08便當比較重要，對不對？

vincecarterx07/07 11:22說個笑話 DPP打乾淨選戰 XDD

willieqoo07/07 11:49國民黨表示？？