[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師
如題
經濟學人為何不顧招牌也要抹黑國昌老師?
經濟學人是老牌權威雜誌這絕對沒有問題
問題在於 為何經濟學人不顧招牌也要抹黑國昌老師?
難道是受到了某些塔綠般的威脅利誘?
我話不要說太重 大家知道就好
經濟學人墮落到程度不如卡提懦
真的是令人感到十分悲哀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來就沒有招牌啦
→
不看內容 就開始幻想 難怪那麼容易
→
相信謠言
→
今天的藥吃了沒?
推
苗粉都這種喔
→
比撲粉程度還差
推
恭喜你成為小草
推
野雞雜誌
推
話說得好:有錢能使鬼推磨
→
樓上硬抹苗粉,你以為大家都白痴唷
推
很多87苗粉~
噓
這篇是反串嗎?你說出經濟學人去抹黑某某人
→
基本上這句話就是侮辱了經濟學人你知道嗎?
→
你有去看過經濟學人訪問的那篇文章嗎?
推
為什麼小草幫國昌老師說話會被打成苗粉
→
? 不懂這邏輯
→
經濟學人 金融時報 外交家
推
野雞雜誌哪懂法學之神的條文
推
講我話說到這就好的,就苗粉啊,4X是
→
學她的
推
塔綠班連美國白宮都可以操控,我不知道你
→
們怎樣,反正我是不敢押寶藍白紅,塔綠班
→
太強大了
推
感覺你就是每天準時收看苗苗直播的人
→
哈
→
經濟學人氣請誰時時刻刻關心台灣政
→
治新聞,還是邀稿或是裡面記者掛名
→
收錢就好
推
我比較訝異卡提諾新聞竟然有人當真
推
經濟學人已經是民進黨的形狀了
噓
國蔥真的把他的支持者當弱智耶=.=
→
你昌粉吧
→
收錢的實在很難講中立啦,也不該要求
推
看看這野雞小報的所謂智庫的資金從何而來
→
不是就清楚明瞭?沒有任何媒體洗腦台傻到
→
不用賺錢幹白工!
推
我很意外經濟學人墮落速度如此快,我點到就
→
好
推
野雞,綠營側翼,講英文的媒體都側翼
噓
語無倫次
推
畢竟是野雞 也沒人在意它們寫什麼
推
不說我還以為這篇文章是人民日報還是
→
新華社的標題
推
經濟學人 =綠媒 ???
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫26
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂以前台灣kiss 洪爺 卡提諾 伊莉 遊戲基地 巴哈等論壇各有支持者 在粉絲心中的地位每個人不同 但素~在國昌老師把卡提諾抬高比經濟學人還高的學術地位後 論壇界的GOAT素不素已經公認是卡提諾了!? 但是在我心中最頂的是台灣kiss 以前在那看的小兵傳奇跟仙劍還有黃蓉色文 在我心裡都有滿滿回憶 不是國昌老師力推的卡提諾能比的24
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?當初說經濟學人是野雞雜誌 一句話一鳴驚人,大家當初都說廣西人是什麼咖 如今跟全台最大咖國昌居然夢幻聯動了 鄉民該給realtw一個道歉了吧? -----11
[討論] 老天鵝是輸在哪?國昌老師昨天diss經濟學人的時候 推薦支持者可以看狂新聞 突然想到類似性質跟客群市場的還有老天鵝 老天鵝怎沒被國昌老師推薦 老天鵝是輸在哪?7
[討論] 所以黃國昌怎麼看待經濟學人的文章?黃國昌臉書回應自由報導了。 他的意思是如果經濟學人寫的文章說國會改革很可怕,才是砸招牌。 沒有直接說經濟學人砸招牌。 所以黃國昌不是嗆經濟學人「自砸招牌」。 而是表示經濟學人「恐自砸招牌」。11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌!竟讚卡提諾原文 43 這就標準斷章取義, 那段直播我有跟到, 首先經濟學人會問錯誤訊息的問題前提是, 經濟學人也有尋問過民進黨相關人員。8
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑? ========================= 英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿9
Re: [討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球你太小看國昌了 都忘記他的綽號「蔥」是哪裡來的嗎? 每次遇到有人跟他做一樣的事情他就會開始加蔥,然後說對方版本是打假球 我這邊先預言 國昌的回應一定是推出超級加蔥版,然後說民進黨打假球,不敢來支持蔥的版本8
[討論] 黃國昌會叫大法官去看完卡提諾再說嗎?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 日前為了捍衛30年才由我們國昌老師推動的國會改革, 批評法律學者空洞,經濟學人自打嘴巴, 我們國昌老師不忘稱讚卡提諾資料整理的很好,6
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌!竟讚卡提諾綠媒綠粉專操作經濟學人懶人包: 經濟學人:民進黨及立法院場外抗議人士指國會擴權恐外流敏感訊息給中國,但未提供證據 支持相關說法 綠媒:經濟學人說國會擴權恐外流敏感訊息給中國 綠粉專:黃國昌嗆經濟學人讚卡提諾笑死人,犯了藐視國昌罪
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人22
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦15
[討論] 宋楚瑜被網友出征15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪13
Re: [討論] 柯粉為什麼連9300-1500都不會算11
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣13
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院