[討論] 林智堅的危機處理是不是很爛
從這次論文案爆發 抄跑堅矢口否認
堅持自己有原創性 結果開記者會不給問
放指導教授aka國安局長出來唬爛跳針
控告爆料者反而論文跟自己長一樣的不告
最後直接擺爛說這是潑髒水以後不回應此事
這一連串操作搞到連死忠的都很難護航了
只能祈禱台大論文審查來個反殺 說是余抄林的
林智堅這波危機處理是不是很爛啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
退一萬步 就算原著 論文也不能複製貼上 真的很沒素質
跟侯市長比的話就真的很棒了
不會爛阿 支持者還是喜歡他
有人因為論文 從支持他轉不支持的嗎
喜歡個頭 學術圈真正寫過論文超肚爛他 抄襲學店仔爆掉
還好吧 死忠的屎都能吃了 論文這種小事根本沒差
反正桃園人沒幾個讀碩博啦對不對XDDDDDD
民眾網路獲取資訊很快 也掩蓋不了抄襲仔本質 學歷不好
沒差
讀過大學桃園不少吧 基本判斷力都有
人設崩壞吧,一開始我對他也覺得蠻清新的
學店仔不可恥 抄襲仔罪該萬死
怎麼樣也不會下賤到投張善政啊
應該是怎樣也不會投個抄襲仔吧 賴張都比他好
這幾天不是政論節目有幫忙洗白
有比侯友宜爛嗎
就DPp標準處理流程阿,反正他的選民吃就好,其他根本不
care
是不是直接退選最不爛?想也知道不可能
就算沒學位也能選吧,受傷最重的是台大吧
不是凹不凹的問題,KMT檢舉就是會走到這步,你不拼現在
道歉就輸了
主動方在KMT,小智做再多解釋就是被牽著鼻子走
現在不道歉止血2個月後被認證再燒一次
可是竹科管理局,嘻嘻哈哈
是非對錯問題可以扯輸贏 難怪台灣人品越來越不重要
如果真的有錯就好好認錯,一直凹只會一直扣血,丟失中間選民
民意代表不用學歷,他死守這個太傻
我是覺得某方面來說大多台灣人也沒拼到碩博吧
認證西瓜市是否為真?
菸黨會重新定義抄襲
不會爛加一,不然還能怎麼掰?
學店仔慌亂了
侯友宜的危機處理更爛好嗎!
不然 就學侯友宜從頭到尾就像錄音機一樣 一直回答 做好
市政做好防疫,結束
台大校方很棘手,一不小心就把自己搞得像學店在賣學位,是
否值得?
小智阿猴都一樣 災難
看起來跟紹安一樣堅持豆腐三重奏自己才是原創啊,旁人
看了都在偷笑
早就知道要爆炸的 說法還不趕快統一
草包哈哈
慣性說謊、找藉口
論文比別人晚發表又和別人一樣?就是該死阿
4444 有錯還不敢道歉哩 只會硬凹
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣? 是個投機抄襲仔呢51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。39
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?29
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮56
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?60
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?48
[討論] 解放軍來圍島了!39
[討論] 館長:呱吉我不是要跟你吵架,就算你是文盲31
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?35
[舊聞] 內幕首發:習統戰新指示 全面搞亂滲透臺灣39
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了35
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位33
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎?27
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?32
[討論] 先知MVPGGYY版友請進25
[黑特] 下一站:下修總統罷免門檻17
[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限24
[討論] 什麼叫動員,這個就叫動員啦47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)21
[討論] 所以之後可以叫任何人進國會?19
[討論] 法盲黃國昌說只罰公務員 變成台積電也罰20
Re: [黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣嗎?21
[討論] 有10年來始終如一的蔥粉嗎13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權18
[討論] 中共軍演台積電照噴XDDDD18
[討論] 就看明天人多不多了,人多賴清德就有後盾11
[討論] 怎麼風向越來越對藍白不利4
[討論] 台灣事實查核中心出來打臉了17
[討論] 所以現在國家還給誰了?