[討論] 民進黨可以改黨章了
綠能家園在歐盟把核能列為綠能後
剛好讓塔綠班有台階下,無核家園可以從黨章刪除了
為了台灣的未來,擁抱綠能,擁抱核能才是王道
國際潮流都在增加核能發電的比例了,甚至高達三成、四成
台灣自然不能自外於國際潮流之外,不然跟北韓就沒兩樣了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.98.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
抄國民黨嗎
→
國科會的學術倫理規範都不再對外提供閱覽了
→
歐能 你們不能,改天歐說大便通過成為食材你們敢反嗎,吞吧
推
史上最大甩尾要來了嗎?反正不缺電就好,越便宜越好
→
,要用什麼電都好
→
你家神主牌能隨便改?
→
黨不給你的,你不能要
推
黨的支持者連萊豬都願意吃了 用核能算甚麼
爆
[問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?我不懂耶 為啥不能以核養綠 就綠能穩了 核能再退場 這樣有啥問題59
[問卦] 丸了 核能被列為綠能肥宅我剛剛 看到新聞喇 歐洲把核能 列成綠能惹 這樣核四就變成60
[問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?歐美都在積極推動核能發電 歐盟6日還投票通過 核能列為環境永續的綠能 韓國總統尹錫悅還推翻前朝訂下的非核家園 發展先進核能技術 連跟我們一樣位於地震帶的日本發生核災後 都要重啟核能了 台灣推行科技業 一堆吃電怪獸13
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能核能 天然氣 不是綠能 綠色能源的定義為「此能源能夠透過自然界的循環生產, 且源源不絕,在生產的過程中,不會造成環境污染。」 同時也指出由於綠色能源循環再生的特性, 因此亦可稱為再生能源14
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能你錯了,這個對塔綠班是重大勝利阿!! 歐盟會議除了把核能列為綠能以外,也把天然氣列為綠能阿!! 本來2025要到達20%綠能的目標已經確定跳票了 但是歐盟把天然氣列為綠能,塔綠班政府就能直接把天然氣改列綠能, 現在天然氣發電就佔了42%,再加上太陽能和占比極少的兩兆瘋電,就到達50%了7
[問卦] 台灣核能發展不起來是因為綠能嗎目前台灣綠能都把持在少數人手上 而且很多都靠賣台電超貴的電在維生 可是核能發電的成本低到爆 如果核能發電讓台電不缺電 就沒有必要讓台電收購這麼多超貴的電6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法4
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能2025是非核家園 就算核能是綠能 一樣也不能使用 因為從來都不是綠能家園 而是非核家園1
Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來我覺得等歐美先進國家把核能列為綠能 我們在接軌國際潮流這樣大家就沒話說了 目前就還不算綠能,所以暫時不能用核能發電 以後變成綠能,我們在搭配斟酌使用,這樣才是最完美的。 不過台灣目前的確需要10%的核能基載才能穩定供電
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?70
[討論] 台灣米進軍日本30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機7
[討論] 白蓮教後續發展預測7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?6
Re: [討論] 台灣米進軍日本23
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)