[討論] 民進黨可以改黨章了
綠能家園在歐盟把核能列為綠能後
剛好讓塔綠班有台階下,無核家園可以從黨章刪除了
為了台灣的未來,擁抱綠能,擁抱核能才是王道
國際潮流都在增加核能發電的比例了,甚至高達三成、四成
台灣自然不能自外於國際潮流之外,不然跟北韓就沒兩樣了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.98.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
抄國民黨嗎
→
國科會的學術倫理規範都不再對外提供閱覽了
→
歐能 你們不能,改天歐說大便通過成為食材你們敢反嗎,吞吧
推
史上最大甩尾要來了嗎?反正不缺電就好,越便宜越好
→
,要用什麼電都好
→
你家神主牌能隨便改?
→
黨不給你的,你不能要
推
黨的支持者連萊豬都願意吃了 用核能算甚麼
爆
[問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?我不懂耶 為啥不能以核養綠 就綠能穩了 核能再退場 這樣有啥問題59
[問卦] 丸了 核能被列為綠能肥宅我剛剛 看到新聞喇 歐洲把核能 列成綠能惹 這樣核四就變成60
[問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?歐美都在積極推動核能發電 歐盟6日還投票通過 核能列為環境永續的綠能 韓國總統尹錫悅還推翻前朝訂下的非核家園 發展先進核能技術 連跟我們一樣位於地震帶的日本發生核災後 都要重啟核能了 台灣推行科技業 一堆吃電怪獸13
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能核能 天然氣 不是綠能 綠色能源的定義為「此能源能夠透過自然界的循環生產, 且源源不絕,在生產的過程中,不會造成環境污染。」 同時也指出由於綠色能源循環再生的特性, 因此亦可稱為再生能源14
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能你錯了,這個對塔綠班是重大勝利阿!! 歐盟會議除了把核能列為綠能以外,也把天然氣列為綠能阿!! 本來2025要到達20%綠能的目標已經確定跳票了 但是歐盟把天然氣列為綠能,塔綠班政府就能直接把天然氣改列綠能, 現在天然氣發電就佔了42%,再加上太陽能和占比極少的兩兆瘋電,就到達50%了7
[問卦] 台灣核能發展不起來是因為綠能嗎目前台灣綠能都把持在少數人手上 而且很多都靠賣台電超貴的電在維生 可是核能發電的成本低到爆 如果核能發電讓台電不缺電 就沒有必要讓台電收購這麼多超貴的電6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法4
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能2025是非核家園 就算核能是綠能 一樣也不能使用 因為從來都不是綠能家園 而是非核家園1
Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來我覺得等歐美先進國家把核能列為綠能 我們在接軌國際潮流這樣大家就沒話說了 目前就還不算綠能,所以暫時不能用核能發電 以後變成綠能,我們在搭配斟酌使用,這樣才是最完美的。 不過台灣目前的確需要10%的核能基載才能穩定供電
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?X
[討論] 統一是不是利大於弊?7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX5
[討論] 今年716會有挺花東三法大遊行嗎?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎5
Re: [討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了5
[討論] 國民黨是不是中計了16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊