Re: [討論] 台大讓管中閔當校長的時候 就已經表態
管中閔是建中畢業,自稱都在打撞球所以大學才考不好,大學後的學歷就很好了
但是他當選台大校長的主要原因是因為解嚴民主化都是假的,大學依然繼續由黨國體系的人脈控制,管中閔是黨國體系的自己人,所以才找他來當校長
中華民國的大學沒有民選總統提名的董事會,永遠都由同一群教授操控權利,有人要改革,這群從黨國時代就操控權力的獨裁教授反而會污陷別人政治力介入大學等等
但是民主時代遊民選出來的人提名董事會才能反映民意
反倒是從黨國時代就跟特務配合打壓學生、而且長期黑箱不受監督的獨裁教授才是搞獨裁
※ 引述 《abc1204》 之銘言:
:
: 我覺得現在一堆人冒出來假道學 真是很可笑拉
:
: 還有人說污辱了台大校譽 .... 抱歉 我打了一個哈欠
:
:
: 台灣大學在5年前 選管中閔當校長 (管中閔是文化畢業的 而且還是文組)
:
: 台灣大學力挺管中閔的時候 就已經表態
:
: "台大無用論" "學歷無用論"
:
: 所以我覺得 論文門根本對林智堅無傷 反而是加分 (被迫害)
:
: 人家指導教授 口試委員都出來背書 你們瞎起鬨什麼
:
: 整部戲看到一半 快笑死了 ~.~
:
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大學要總統提名的董事會幹嘛....
噓
說著政治退出校園 然後你看中華大學校董是民進黨發
→
言人
→
今天是誰把手伸到校園裡 人民都看得很清楚
→
民進黨拼命伸手台大
噓
要多無知才會不知道大學學術自由是憲法保障範圍?
爆
[問卦] 不只一個台大教授看不下去了?抄襲就是抄襲!指導教授怎麼不知道情? 無論誰提供資料給誰抄,後面出版者無庸置疑是抄襲者。 這件事情顯示台灣高教的問題 查了一下9
Re: [問卦] 蔣經國逝世34年 當年大家在幹嘛??蔣經國安插了一堆臥底到黨外,所以才會到現在都還沒有執行民主轉型,台灣民主黨被變成 民主進步黨,外省人還非常不要臉的說是蔣經國實現民主化,讓民進黨成立 其實是特務到現在都還逍遙法外,掌握著民進黨臥底的資料,每天過得很爽,毫無悔意 黨國獨裁的主體就是官僚、教授、教育體系,到現在都還是由同一群黨國體系的人控制,完 全沒有任何改革,還在裝可憐,繼續攻擊被害人4
[討論] 管中閔校長怎麼看台大論文抄襲?唯一一個被三位中華民國教育部長卡住的台大校長, 管中閔校長是怎麼看台大學生竟然有論文抄襲的行為, 台大身為最高學府怎麼會有論文抄襲? 管校長是怎麼看待論文抄襲的呀? --2
Re: [新聞] 轉型首步?中正紀念堂「蔣中正展」改功過功過並陳的意思就是根本沒有改革 民進黨都已經完全執政了還不改革 是否全黨都是線民?都是黨國體系的臥底?都是黨國之女? 德國絕對不會說要希特勒功過並陳 因為中華民國完全沒有改革,還是據續由相同一群官僚教授掌權1
Re: [新聞] 影/六四民運33周年 趙少康還原「歷史的笑死 每到六月四日就有一堆人出來說中國獨裁 中國是獨裁沒錯,但是中華民國也是獨裁卻不講 尤其是1989年,中華民國就是名符其實的獨裁政權 而且直到現在都沒有改革,還是繼續由同一批官僚教授控制X
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化外國的事,關台灣人什麼屁事? 台灣該在意的是為什麼司法體系和大法官都無法反映民意,而是由一群高高在上的司法體系 教授集體控制、壟斷 這些人從黨國時代就是統治者,他們不覺得自己是台灣人,而是在統治低賤的台灣人,所以 根本不需要管民意,認知中根本不存在民意這種東西- 黨國獨裁的主體就是官僚教授 就是官僚教授制定獨裁制度、制定獨裁課程洗腦、控制媒體洗腦 而且這些黨國獨裁官僚教授完全沒有接受調查、審判、除垢 反而繼續待在原有的體系、職務控制台灣 他們說甚麼就是甚麼,別人不准反駁
- 民主的目的就是為了避免官僚教授長期操控權力 藉由民選首長活化一片死水的官僚體系 主管本來就有決策權、人事聘用權 這些權力都應該由民選的人主導才能反映民意 在每一次選舉之後活化組織
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰