Re: [討論] 核終大將在小夫臉書留言

ymlin033107/11 21:57講來講去都是馬英九的錯，幹嘛停蓋核四XD

Emper07/11 21:59塔綠螂用死忠梗 真的有莫名的婊感XD

aa105202607/11 21:59藍綠共同蓋爛 結果沒人負責

aa105202607/11 21:59我還以為核能安不安全 是由劉黎兒說了算

mynumber5507/11 22:02奇異的核能部門好像賣了

Anvec07/11 22:02核四安檢報告不是台電自己一方做的

Anvec07/11 22:0332項沒過 改正就好 何必整組廢掉

Zuiho07/11 22:03除了死忠擁核跟無知的笨蛋以外 誰認為核四馬上可以用的啊？

Anvec07/11 22:03核四如果不能馬上用 那就繼續蓋啊

Anvec07/11 22:03當時繼續蓋 看要三年五年 總比之後要完蛋的好

Anvec07/11 22:04看看現在政府還要搞四接 天然氣又超級貴

aa105202607/11 22:04然後繼續迴圈說幹他媽的都馬英九封存的錯

Anvec07/11 22:04越晚修正民進黨的錯誤能源政策 台灣就要付出更多的時間跟

Zuiho07/11 22:04真的死忠 那種一年進度低於0.5%的核四還死忠成這樣要求繼續

Zuiho07/11 22:04浪費錢去蓋

Anvec07/11 22:04成本 一個發電廠的興建 動輒要十年起跳

Anvec07/11 22:05現在不救 台灣以後就真的沒救

aa105202607/11 22:05幾千億當廢紙燒 然後搞不出成品來 沒人負責 K跟D真他媽

aa105202607/11 22:05狗雜種

Zuiho07/11 22:05死忠做夢 以為核電八成是哦？無知

Anvec07/11 22:05大部分的興建都是阿扁任內蓋的

Anvec07/11 22:06誰跟你說核電是八成 核電明明可以做到占兩成 兩成很多好嗎

Anvec07/11 22:06每次都要用極端扭曲的言論 玩文字遊戲 會搞死國家的

Anvec07/11 22:06正確的事不去做 整天在護航執政黨

Zuiho07/11 22:07當年兩成也是油電雙漲啦 當時還沒有烏俄戰爭呢 多無知才會

Zuiho07/11 22:07認為有核電不漲價啊

Anvec07/11 22:07四接蓋完 接著還要蓋五接

Anvec07/11 22:07核電可以漲比較少好嗎

Anvec07/11 22:07一支燃料棒可以用多久 運費也省多少

Zuiho07/11 22:08而且都還沒討論核廢處理費用 你憑啥認為核電便宜啊？憑你死

Zuiho07/11 22:08忠？

Anvec07/11 22:08油價漲 所以其他發電的燃料運費事很可觀的

Anvec07/11 22:08核廢料為啥就不放烏坵

Anvec07/11 22:08而且台電明明就已經有留一筆費用

Anvec07/11 22:09核電發的電 都有固定撥錢到核廢料的處理

Anvec07/11 22:09核電就是比較便宜好嗎

Zuiho07/11 22:09為什麼要四接五接？因為用電成長啊 以為現在我國跟馬英九時

Zuiho07/11 22:09代一樣產業外移用電成長低哦

bruce224807/11 22:10核電大國電費翻倍漲跟我說漲比較少? 你還是去臉書騙騙

bruce224807/11 22:10韓粉吧

Zuiho07/11 22:11真的無知到好笑 竟然以為台電那筆夠 真的太好笑了 而烏邱？

Anvec07/11 22:11真的要笑死 那還是馬英九留給蔡英文的救命稻草

Zuiho07/11 22:11你這死忠的那位啊？放那邊你嘴巴算數哦？真的死忠擁核呢你

Zuiho07/11 22:11問題是或許你死忠到可以抱核廢料睡覺 可是別人別人不要啊

Anvec07/11 22:12烏坵就沒啥人住 是要給誰抱著睡覺

Zuiho07/11 22:12你那根蔥啊你說了算？

Anvec07/11 22:12講到核電大國 也就是法國的電價漲 就是王美花在騙人

Anvec07/11 22:13經濟部自己都有報告講了原因 法國受到歐洲電網的牽累

Zuiho07/11 22:13那新聞中時出來的啦 無知

Zuiho07/11 22:14https://ctee.com.tw/news/global/667788.html

Anvec07/11 22:16經濟部自己有引用外媒好嗎

Zuiho07/11 22:17不要那麼死忠啦 核電比例六成的法國大漲 先前馬英九核電近

Anvec07/11 22:17https://tinyurl.com/4c25bac8 經濟部國際貿易局

Zuiho07/11 22:17兩成油電雙漲 就你跳針連設計都無法完成的核四繼續砸錢開起

Zuiho07/11 22:17來可以降電價 死忠 呵呵

Anvec07/11 22:172022-03-30 法國/駐法國代表處經濟組

Anvec07/11 22:17裡面就有告訴你原因了

Anvec07/11 22:18批發市場中決定價格的因素往往不是印象中低廉的核電，而是

Anvec07/11 22:18由最後一個電廠滿足需求之啟動成本所計算

tim01234507/11 22:18到底在糾結核四到什麼時候?核三還有機會推一下~不推?

Anvec07/11 22:18故即便擁有核電之國家(如法國)也會使用天然氣或煤炭發電，

Anvec07/11 22:18導致電價亦取決於天然氣及碳價決定

Anvec07/11 22:19就是有人故意在說謊話

Anvec07/11 22:19經濟部國貿局三月就引用法國媒體的報導

Anvec07/11 22:19因為電網的緣故 所以電價公式是受天然氣發電上漲影響

Anvec07/11 22:20不是你用了核電就會便宜 反而是被其他國家跟能源給平均掉了

Anvec07/11 22:20經濟部長王美花直接詐騙你 到底誰無知

Zuiho07/11 22:21這個死忠的又自己找資料打臉自己了

Zuiho07/11 22:21這個3月的新聞這樣說

Zuiho07/11 22:21“自2月初以來，法國電價上漲幅度達35%“

Zuiho07/11 22:21然後 烏俄戰爭二月二十四開戰 死忠擁核吹捧的法國在烏俄戰

Zuiho07/11 22:21前就大漲電價35%

Zuiho07/11 22:21然後現在七月了 法國電價漲更兇 狠狠打臉認為有核電不漲電

Zuiho07/11 22:21價的死忠擁核

Anvec07/11 22:21https://tinyurl.com/4wxvatv8 經濟部國際貿易局

Anvec07/11 22:21四月的報導

Anvec07/11 22:22就在討論電價公式的問題 電價是受到鄰國大量用天然氣

Anvec07/11 22:22因為電價公式而上漲 不是因為因核電的成本上漲

Anvec07/11 22:23你就不看內容 大玩文字遊戲 事實就是因為電網受牽累

Anvec07/11 22:24法國電力批發價通常由位於德國之天然氣廠決定<----

Anvec07/11 22:24你有看到這一句嗎

Anvec07/11 22:24法國電力批發價通常由位於德國之天然氣廠決定 你在搞笑?

Anvec07/11 22:24王美花就直接詐騙你

Anvec07/11 22:25法國電力批發價通常由位於德國之天然氣廠決定 你再看仔細

Anvec07/11 22:26法國用了大量的核電 但是電價卻要跟德國的天然氣廠平均

Anvec07/11 22:26這才是法國電價大漲的原因 經濟部長帶頭詐騙 包括你

Zuiho07/11 22:27你嘛用點腦 歐洲是電業自由化的國家 各國各電力公司可以在

Zuiho07/11 22:27一個範圍內自己決定電價啦 這個新聞扯來扯去其實就是告訴你

Zuiho07/11 22:27當電力不足的時候售電的人就可以把價格提到最高

Zuiho07/11 22:27而這時核電一點鳥用都沒有 即使低估核廢料成本壓低價格他都

Zuiho07/11 22:27無法降低市場上的整體電價

Anvec07/11 22:27整天在那邊玩文字遊戲 故意迴避問題的核心

Anvec07/11 22:28你又在模糊焦點 如果你說電業自由 缺電 那關核電屁事

tim01234507/11 22:28講太多~他還是漲~若想便宜電都自己用~那電網不可能存在

zeratulleo07/11 22:28為什麼世界上除了中俄以外，有心投資新設核能電廠的國

zeratulleo07/11 22:28家不多？因為新建核電廠成本很高，跟太陽能和風電比就

zeratulleo07/11 22:28是貴很多，IEA那篇新的鼓吹使用核能來加速達成NZE的報

zeratulleo07/11 22:28告讀了就知道核電現在的困境，核電廠是前景不明且初期

zeratulleo07/11 22:28就需要規模巨大的投資，商業上自然會遭遇困難，擁核教

zeratulleo07/11 22:28先去把報告讀懂好嗎？

Anvec07/11 22:28所以法國現在在討論是不是要重新討論電價公式

Anvec07/11 22:29電網當然好用 但是電價本來就應該要討論大家分擔的比例

Anvec07/11 22:29而且事實就也是因為電網的因素 卻要故意說是核電發電也漲價

Anvec07/11 22:29東拉西扯 模糊焦點 就是要迴避真正的問題

tim01234507/11 22:30電網就有好有壞~總不可能今天受影響就說我漲價是電網錯

Anvec07/11 22:30不去面對真正的問題 就是意識形態啊

Zuiho07/11 22:30而 會用到德國的天然氣發電就是因為法國自己核電無法供應足

Zuiho07/11 22:30夠的電 所以即使低估核廢成本也沒用

Zuiho07/11 22:30這個就是我前面嘲笑死忠擁核的 你核電無論法國的六成還是馬

Zuiho07/11 22:30英九的近兩成 面對大規模油氣漲價都會被拖者走 於是核電不

Zuiho07/11 22:30但無法阻止電力上漲 反而因為自己核廢料遺害子孫

Anvec07/11 22:30那所以漲價就電網的因素啊

Anvec07/11 22:30法國不是無法供應足夠的店

Anvec07/11 22:30電 傻眼 拼命鬼扯

Anvec07/11 22:31面對大規模油氣漲價會被拖著走 自己在幻想嗎

Anvec07/11 22:31現在才是被拖著走好嗎 中油去年就開始大虧

Anvec07/11 22:31今年是中油台電大規 目前電價漲幅還不足以讓他們不虧錢

Anvec07/11 22:32拼命鬼扯 也要迴避真正的問題

Anvec07/11 22:32法國電價會漲的事實 就是因為電網帶來的電價公式導致

Anvec07/11 22:32不是因為核電發電漲價了

Anvec07/11 22:33法國現在就是在討論 要求改公式

Anvec07/11 22:33這個是三月四月經濟部國貿局都有引用國外的報導

Anvec07/11 22:33經濟部部長睜眼說瞎話

Zuiho07/11 22:34而且 你如果讀資料就會發現所謂歐洲批發電力價格往往每天變

Zuiho07/11 22:34化 而變化就是抓最需要的賣他最貴！

Zuiho07/11 22:34這點台灣也一樣啦 台電賣你也是越尖峰電價越高 就是割你不

Zuiho07/11 22:35得不用

Zuiho07/11 22:35反之 離峰就是便宜 偏偏你核電先天上就是只能撐最下面那一

Zuiho07/11 22:35塊 所以價格爛

Zuiho07/11 22:35法國就是蠢 犧牲自己子孫發核電 因為核電不能短時間調整出

Zuiho07/11 22:35力所以電力市場價格爛 賺不了錢 然後尖峰的時候拜託別人賣

Zuiho07/11 22:35電給他避免跳電

Zuiho07/11 22:35那別人不宰你擁核死忠法國 宰誰？

Anvec07/11 22:36法國不是全核電好嗎

Anvec07/11 22:36在胡說八道啥

Anvec07/11 22:37歐洲批發電力價格 跟核電發電成本有啥關係

Anvec07/11 22:37你把廠商的定價 很貴 引申為核電成本很貴 你知道嗎

Anvec07/11 22:37到底在鬼扯啥

Anvec07/11 22:37而且法國自己也有中載尖載機組好嗎

Anvec07/11 22:38歐洲的電網有他的原因 也有好處

Anvec07/11 22:39還法國就蠢? 好啊 如果法國現在也走非核 零核電

Anvec07/11 22:39請問現在歐洲電價會怎樣

Anvec07/11 22:39不要得了便宜還賣乖 其他用天然氣的國家是靠著法國分攤發電

Anvec07/11 22:39成本

Zuiho07/11 22:39因為你無知啦 法國就是要從國外買電不然不夠用 國外不趁機

Zuiho07/11 22:39痛宰你死忠擁核宰誰？

Zuiho07/11 22:39而等到別國需要進口電力的時候往往又是離峰時間 你法國不賣

Zuiho07/11 22:40多他是人可以賣 你法國核電又不能停 於是只能悲慘的削價競

Zuiho07/11 22:40爭

Zuiho07/11 22:40然後核廢料還要自己吞 懂？

Anvec07/11 22:40歐洲透過電網買賣電 就不是電不夠用的問題

Anvec07/11 22:41電網可以很好的做電力調節 比如某些地區就是離自己國家的發

Anvec07/11 22:41電廠較遠 就可以透過電網跟鄰國買電

Zuiho07/11 22:41得了便宜賣乖？那你法國死忠一點不要進口國外昂貴電力啊 死

Anvec07/11 22:41德國之前能夠往非核前進 也是靠電網在做調節

Zuiho07/11 22:42忠一點 跟台灣一堆擁核一樣左打火力右踢再生目標節電八成啊

Zuiho07/11 22:42問題是法國又沒那麼死忠 所以沒辦法 別人繼續得便宜痛宰法

Zuiho07/11 22:42國

Anvec07/11 22:42重點是調節 就不是誰倒賣誰的問題 結果一直在講某國淨輸入

Anvec07/11 22:42可以呀 法國不要跟國外連電網 會先死的是德國

Anvec07/11 22:42大搞綠電的國家會先倒

Zuiho07/11 22:44歐洲透過電網買賣電力沒錯啊 不然法國早缺電了 感謝一下別

Zuiho07/11 22:44國賣高價電痛宰死忠擁核法國拯救法國避免限電吧

Anvec07/11 22:44火力最好笑的是 在民進黨亂搞的情況下 變得更不環保

Anvec07/11 22:44缺電的應該是大搞綠能的國家吧 一下有風 一下沒風

Anvec07/11 22:45現在搞到每個工廠都要備有柴油發電機 那根本超級不環保

Zuiho07/11 22:45法國不透過電網怎麼調節自己啊？真的無知到好笑 一個國家的

Zuiho07/11 22:45發電廠七成不能短時間調節出力 沒國外幫忙協調法國自己很可

Zuiho07/11 22:45能已經電網崩潰了啦

Anvec07/11 22:45還屢屢拿燃油機組來救供電 也超不環保

Anvec07/11 22:46大潭七號目前還只做半套就在發電 根本超級不環保

Anvec07/11 22:46為啥不行 法國還是有其他機組好嗎

Anvec07/11 22:46法國目前核電佔比也沒有到7成

Zuiho07/11 22:46還在一下有風一下無風 唉 無知到好笑

timeriver23507/11 22:46一邊反綠能一邊嘴火不環保

timeriver23507/11 22:47腦子是打節嗎

Anvec07/11 22:47應該都有在調整了吧

Anvec07/11 22:47火不環保 那是因為民進黨在亂搞嗎

Anvec07/11 22:47請問柴油發電機組環保嗎 現在每個工廠都要有了唷

Anvec07/11 22:47你知道核電廠的緊急燃油機組常常被拿來救援嗎 那環保嗎

Zuiho07/11 22:48大潭七號就很簡單 馬英九惰於蓋發電廠 逼蔡上任之後趕快塞

Zuiho07/11 22:48七號上陣 這種事你還好意思提 真的死忠擁核

Anvec07/11 22:48一堆老舊該退役的燃煤燃氣機組也早該退了 你知道有延役嗎

Anvec07/11 22:48哈哈哈 還馬英九惰於蓋發電廠 笑死 那就是民進黨在野胡搞

Anvec07/11 22:49大潭789還是馬英九留給蔡英文的救命稻草咧

Zuiho07/11 22:49目前就是等這些大型燃氣趕快上線 然後你們這些死忠擁核的又

Zuiho07/11 22:49擋台中燃氣又擋三接又擋協和 什麼都要擋 惡劣

Anvec07/11 22:49三接最早在擋的就是民進黨好嗎

Zuiho07/11 22:49大潭七號是計劃外緊急採購的啦 無知

Anvec07/11 22:49三接一開始規劃的時候 根本不知道有藻礁

Anvec07/11 22:49對啊 緊急採購的啊 就是馬留給蔡的

Anvec07/11 22:50一開始是緊急租用 蔡改緊急採購

Zuiho07/11 22:50民進黨沒擋三接那塊啦 死忠到好笑

Anvec07/11 22:50還搞出事來 亂搞

Anvec07/11 22:50好笑喔 藻礁永存誰講的

Anvec07/11 22:50不要為了護航在那邊鬼扯好嗎

Anvec07/11 22:51事實就是現在根本保不住藻礁

Anvec07/11 22:51天然氣接收站是下策 是核電不給用的替代方案裡的下策

Zuiho07/11 22:51啥時又變馬功勞了啊？

Zuiho07/11 22:52做啥夢啊 你核一二三服役期滿紛紛除役 核四廢物到連設計都

Zuiho07/11 22:52沒完成 不靠別人發電繼續賭核四？別人沒你死忠啦

Zuiho07/11 22:53蔡選前承諾的藻嶕變成保護區很久了啦 無知

Anvec07/11 22:55到底誰無知啊 無知的搞死台灣

Anvec07/11 22:55大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫 2014年環評就有送了

Anvec07/11 22:57桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區 那是2014年

Anvec07/11 22:58馬任內也在搞 怎麼不見你歌功頌德

Anvec07/11 22:58真正的問題不解決 整天在那邊推卸責任 扭曲事實

Anvec07/11 22:59天然氣發電就是成本很高 這就是事實

Anvec07/11 22:59結果硬要拿法國的電價也調漲來扭曲事實

Anvec07/11 22:59經濟部國貿局自己就是有引用兩篇法國報導 就是電價公式問題

Anvec07/11 23:00並不是因為核電成本貴

Anvec07/11 23:00反而是天然氣發電成本大漲 導致法國的電價受影響

Zuiho07/11 23:04一開始的大潭七號不是現在單循環啦 這個單循環就是緊急採購

Zuiho07/11 23:04硬上的 當時急到連中古機都願意買 而要硬上就是因為馬留下

Zuiho07/11 23:04的供電計劃開天窗

Zuiho07/11 23:04藻礁還有啥好扯的蔡承諾的就畫出保護區了死忠擁核的扯啥？

Zuiho07/11 23:04轉燃氣天經地義 有錢了就是拿錢換命 不然繼續燒煤炭不就好

Zuiho07/11 23:06而無論法國還是馬英九都告訴你 事實就是核電無法阻止上漲啦

Zuiho07/11 23:06 即使低估忽視核廢料處理費一樣被拖者走 幻想有核電不漲價

Zuiho07/11 23:06根本笑話 無知到變成笑話

Anvec07/11 23:07笑死 就是民進黨在野在那邊亂 說不缺電 結果怪馬

Anvec07/11 23:07在那邊說備轉太高了 現在跑來怪馬 你要不要笑死人啊

Zuiho07/11 23:07面對現實啦 馬英九沒有多少死忠擁核願意節電八成 所以油電

Zuiho07/11 23:07雙漲 法國也沒死忠到只用自己的六成核電 所以一樣電價大漲

Zuiho07/11 23:07即使低估核廢料費用都一樣大漲啦 這個就是事實

Anvec07/11 23:08https://tinyurl.com/2p332pzv

Anvec07/11 23:08台電備載容量高　謝長廷批浪費籲調查

Anvec07/11 23:08民進黨造的孽 還要推卸責任給馬英九 要不要笑死人啊

Anvec07/11 23:09當初還一堆人說台電藏電欸 你再裝瞎啊

Anvec07/11 23:09大潭789號就是馬任內有規劃 有環評 不然蓋啥

Zuiho07/11 23:09你要不要查一下備載太高什麼背景啊？民進黨批評新建電廠太

Zuiho07/11 23:09多可以停核四不缺電 結果你馬核四廢物蓋不出來就把一堆計劃

Zuiho07/11 23:09電廠也砍光 真的惡劣

Anvec07/11 23:09事實就是勝於雄辯啦 就是民進黨在亂 在胡說八道 在騙

ISCREDIBLE07/11 23:10只要把這幾年核四運轉進度列出來問題就很明顯了

Anvec07/11 23:10一下備載太高 一下說別人不蓋電廠 都給你講就好了啊

Anvec07/11 23:10民進黨當年最好只針對核四啦 我聽你在亂講

Zuiho07/11 23:10事實就是你馬大砍電廠計劃搞到蔡上任動用緊急預算塞大潭七

Zuiho07/11 23:10號啦

Anvec07/11 23:11第一個針對台中火力發電的就叫林佳龍

Anvec07/11 23:11深澳還是馬留給蔡英文的欸

Anvec07/11 23:11當初誰在那邊亂

Anvec07/11 23:12民進黨養了一堆假環團 到處反對到處抗議 現在怪馬XDDD

Zuiho07/11 23:12真的擋中火燃氣新增的是盧啦

Anvec07/11 23:12民進黨就是台灣的亂源

Anvec07/11 23:12台中市的自治條例就是林佳龍任內立的法啦

Zuiho07/11 23:12深澳？不就擁核勾結環團國民黨？反火力公投你忘了哦？

Anvec07/11 23:12中火燃氣是因為中央承諾要2換4 結果變成2+4

Anvec07/11 23:13還沒公投民進黨就自己宣布停建了好嗎

Zuiho07/11 23:13民進黨主張增氣減煤 自治條例也是限制燃煤 懂？但是阻止燃

Zuiho07/11 23:13氣的是盧 懂？

Anvec07/11 23:13民進黨就是國家的毒瘤 不管是執政還是在野 就是一路騙

Anvec07/11 23:13一路阻礙國家的發展

Anvec07/11 23:14因為中央政府說話不算話啊 燃煤轉備用

Anvec07/11 23:14現在誰都知道燃煤轉備用就是會用

Zuiho07/11 23:14當時愚蠢的以為可以用深澳換三接 沒想到這些人無視台灣電力

Zuiho07/11 23:14發展就是要犧牲台灣拼核四 真的死忠 惡劣

Anvec07/11 23:14根本不是當初承諾的2換4

Anvec07/11 23:14無視台灣電力的是民進黨

Zuiho07/11 23:14燃煤為什麼不能備用？

Anvec07/11 23:152025就已經註定要跳票了 民進黨還一路詐騙

Anvec07/11 23:15因為當初承諾2換4 備用就是一定會用 就變10+2

Zuiho07/11 23:15燃煤為什麼不能轉備用？

Anvec07/11 23:15根本不是2換4好嗎 依照現在的缺電情況 就不是備用 是一定會

Anvec07/11 23:15用

Anvec07/11 23:16轉備用大家心知肚明啦 騙術而已

Zuiho07/11 23:16從法國被打臉到藻礁被打臉到大潭七號 現在最新打臉 為什麼

Zuiho07/11 23:16燃煤不能轉備用？

Anvec07/11 23:16不是10組燃煤變成6煤2氣 而是10煤2氣 這就是事實 民進黨又

Anvec07/11 23:16用騙的

Anvec07/11 23:16到底誰被打臉XDDDDD 自嗨喔

Zuiho07/11 23:17別跳針 為什麼不能轉備用？

Anvec07/11 23:17每個議題你都在自己胡說八道 被打臉還說打臉別人

Anvec07/11 23:17本來就是承諾要換啊 為啥是轉備用

Anvec07/11 23:17依照現在的供電情況 哪有轉備用的可能 就是繼續用

Anvec07/11 23:17鬼扯麻

Anvec07/11 23:18到底誰被打臉 笑死

Anvec07/11 23:18自嗨喔

Anvec07/11 23:21法國電價原因也是你在那邊亂講 到底誰被打臉

Anvec07/11 23:21好啊 法國現在全改天然氣 零核電 你看歐洲現在會不會漲兩倍

Zuiho07/11 23:21我一路打臉你啊 沒看你一個議題戰不下去就開新議題然後繼續

Zuiho07/11 23:21戰不下去然後又～～開新議題

Zuiho07/11 23:21真弱

Zuiho07/11 23:21而且轉備用為什麼不行？跳針半天還是沒回答為什麼不行

Anvec07/11 23:21根本就是得了便宜還賣乖 佔別人便宜還要損別人

Zuiho07/11 23:21再說啊如果現在轉備用可能用到 就兩個可能 第一是用電超乎

Zuiho07/11 23:21需求 那蔡英文功勞 因為經濟大發展 不然就馬英九廢物無能當

Zuiho07/11 23:21年砍太多電廠計劃

Zuiho07/11 23:22來 那一個？

Zuiho07/11 23:22真的是死忠擁核 為了擁核不惜邏輯錯亂

Anvec07/11 23:22本來就沒有轉備用這種事 你自己在那邊跳針

Anvec07/11 23:22當初民進黨承諾2組換4組 為啥可以轉備用 鬼扯啊

Anvec07/11 23:22你一直在跳針為啥不能轉 這就在詐騙啊

Zuiho07/11 23:22不然法國學你啊 死忠一堆抵死不進口高價電力啊 快啊 死忠一

Zuiho07/11 23:22點啊 呵呵

Anvec07/11 23:23這 是 民 進 黨 承 諾 的

Anvec07/11 23:23對 法國現在正在討論電價公式 電價公式 電價公式

Anvec07/11 23:23根本不是不進口電力的問題

Anvec07/11 23:23鬼扯啊你

Zuiho07/11 23:23不過看你死忠這麼久還是無法回答為什麼不能轉備用 很弱耶

Anvec07/11 23:23整個胡說八道 邏輯死

Anvec07/11 23:24當初民進黨就是承諾要替換 為啥會變成備用

Anvec07/11 23:24而且依照現今供電的情況來講 備用是假的 就是會一直用

Anvec07/11 23:24台中市政府就是要求民進黨要兌現2換4

Anvec07/11 23:25結果民進黨的承諾跳票 你還問為啥不能轉備用 一直跳針

Anvec07/11 23:25那就是想用麻 對不對

Zuiho07/11 23:25沒有進口電力那怎麼影響電價公式？無限大乘零等於零 懂嗎？

Zuiho07/11 23:25如果法國死忠到不進口電力 就不會被影響

Zuiho07/11 23:25問題是法國沒你死忠啊 沒辦法 呵呵

Anvec07/11 23:26因為進口的電力沒有那麼多 但是電價公式要讓法國分攤更多

Anvec07/11 23:26這就是法國認為不公平的地方

Anvec07/11 23:26電價公式不能反應你用的電是天然氣發電多還是核電多

Zuiho07/11 23:26囉唆那麼多幹嘛 有種一點 直接禁止進口啊

Anvec07/11 23:26而是大家均攤 所以法國現在認為不公平 要重新討論

Anvec07/11 23:27直接禁止進口可以啊 你看誰會先倒

Anvec07/11 23:27保證是歐洲其他國家 包括德國

Zuiho07/11 23:27大家均攤？誰跟你均攤 歐洲各國電價都不一樣啦誰跟你均攤

Zuiho07/11 23:27無知

Anvec07/11 23:27得了便宜還賣乖就是講這種

Anvec07/11 23:27現在就是經濟部國貿局引用的外電說公式不公平啦

Anvec07/11 23:28電價是用最後一個補上缺口的發電廠決定

Anvec07/11 23:28奇怪欸 是哪裡看不懂

Anvec07/11 23:28電價是用最後一個補上缺口的發電廠決定

Zuiho07/11 23:28你該不會無知到不知道歐洲各國電價不同吧？真的很好笑耶

Anvec07/11 23:28法國人講的啦

Anvec07/11 23:29各國電價不同 但是電商有區域性啊

Anvec07/11 23:29能源商有區域性啊

Anvec07/11 23:29人家就已經明明白白的告訴你原因了 你還要在那邊詭辯

Anvec07/11 23:29一下說不要進口 一下說各國電價不同 就是閃閃躲躲事實

Zuiho07/11 23:29我酸不知道幾次了 法國不要進口不就沒有最後一個電廠問題？

Zuiho07/11 23:29死忠一點啊 緊抱核電就好不會喔？幫台灣擁核做個表率啊

Anvec07/11 23:30到底誰被打臉 法國人告訴你就是這樣

Anvec07/11 23:30法國不要進口那不會是法國最慘啦 詭辯啥啦

Anvec07/11 23:30歐洲用電網多年 現在提出檢討 你在那邊詭辯

Anvec07/11 23:30你酸啥 快笑死

Zuiho07/11 23:30法國人告訴你就算把核廢料仍給子孫處理一樣漲電價啦

Anvec07/11 23:31就是詭辯啊 那你去嗆德國不要從法國買電啊 看誰先死

Anvec07/11 23:31那就是被電價公式害的 這是法國人跟你講的

Anvec07/11 23:31被天然氣發電害的 現在要重新檢討電價公式

Zuiho07/11 23:31不要進口法國不會最慘？呃 所以法國犧牲自己讓別人爽讓別人

Zuiho07/11 23:31宰？真是死忠言論 佩服佩服

Anvec07/11 23:32事實上 核電的成本就是比天然氣便宜 你要講電網啥的何關?

Anvec07/11 23:32電網本來是互利的東西好嗎 因為可以調度用電

Anvec07/11 23:32調度用電是互利 不是犧牲的問題 但是現在天然氣成本暴漲

Anvec07/11 23:33法國人就覺得被犧牲了 所以法國認為要改

Anvec07/11 23:33你到底哪裡看不懂

Anvec07/11 23:33繼續耍你的嘴皮子閃躲事實

Zuiho07/11 23:34啊不是有核電免漲價？現在大漲鬼扯一堆理由 所以法國電價跌

Zuiho07/11 23:34回去了？不用被別國宰了？

Anvec07/11 23:34法國就是電價公式的問題啊

Anvec07/11 23:34你到底哪裡看不懂 這法國人說的

Anvec07/11 23:34不是核電成本的問題

Anvec07/11 23:35現在法國要要重新檢討電價公式 你到底哪裡看不懂 哪個字

Zuiho07/11 23:35互利？對啊別人發電高價賣 得利 法國有電用 得利 嗯 互利

Zuiho07/11 23:35呵呵斥

Anvec07/11 23:35繼續跳針啊 繼續裝瞎啊 每個議題都這樣

Anvec07/11 23:35電網本來就是互利

Anvec07/11 23:35但是現在要檢討電價公式 你哪一個字看不懂 你講啊

Anvec07/11 23:36經濟部國貿局的兩篇報導說的啦

Anvec07/11 23:36王美花就是公然詐騙啊

Zuiho07/11 23:36對啊別人宰好爽 法國一邊抱著核廢料一邊還要高價購電 真的

Zuiho07/11 23:36互利 好爽

Anvec07/11 23:36所以法國現在不想啦 要調整電價公式

Anvec07/11 23:37要跟民營業者談 很難懂嗎

Anvec07/11 23:37這就是民進黨當年一直鼓吹電業開放的問題

Anvec07/11 23:37民進黨一直攻擊台電 攻擊國營事業

Anvec07/11 23:37鼓吹電業開放 電業自由化 你看到了嗎

Anvec07/11 23:38就不知道哪來的人 一直被民進黨騙

Anvec07/11 23:38電業開放 電業自由化 這是嚴重錯誤的

Zuiho07/11 23:38你看 一直被打臉凹不下去就轉議題 現在轉到電業法了 啊所以

Zuiho07/11 23:38修法前後差異在那？

Anvec07/11 23:39哪裡轉議題 是你被打臉凹不下去吧

Anvec07/11 23:39快笑死了 繼續跳針啊

Anvec07/11 23:39繼續跳啊

Zuiho07/11 23:39來嘛 既然你又逃到電業法了 那我就問 修法前後差在那？

Anvec07/11 23:39經濟部國貿局的兩篇報導 就這樣如實的報導

Anvec07/11 23:40我們有講電業法

Anvec07/11 23:40嗎

Zuiho07/11 23:40別逃啊 死忠的擁核怎麼能逃呢？

Anvec07/11 23:40我在講不能電業開放 不能電業自由化 啥時講到電業法 你想逃

Anvec07/11 23:40避話題後

Anvec07/11 23:40你才在逃避話題吧 哈哈哈哈

Anvec07/11 23:40想躲對不對 到底誰被打臉

Anvec07/11 23:41躲屁躲啦

Zuiho07/11 23:41電業法修法不就這個？不然我問啊 發電自由化差異在那？來啊

Zuiho07/11 23:41 說啊

Anvec07/11 23:41我就講電業不能自由化 不能開放

Anvec07/11 23:41因為電業開放 引進民營業者 電價就會被民營業者把持

Zuiho07/11 23:42不要老是被打臉就轉話題 你這麼弱 怎麼轉還不是被打臉 有差

Zuiho07/11 23:42嗎？

Anvec07/11 23:42這是在講法國電價的問題 結果你又講到電業法 你要岔開話題

Anvec07/11 23:42我們還在講法國的電價 到底誰在岔開話題

Anvec07/11 23:42不要每個議題被打臉 就拼命躲

Anvec07/11 23:42躲完又繼續跳針 繼續文字遊戲

Zuiho07/11 23:42問題現在就已經開放民間發電業了 怎麼你的幻想沒有成真？

Anvec07/11 23:42法國的電價 嘿 法國的電價 嘿 法國的電價

Anvec07/11 23:43目前電價還是由台電制定 由經濟部控管

Anvec07/11 23:43你不要岔開話題 法國的電價

Anvec07/11 23:43再躲啊

Anvec07/11 23:43法國的電價 嘿 法國的電價 嘿 法國的電價

Zuiho07/11 23:44法國電價？前面講啦 法國沒你死忠到不進口電力 所以即使把

Zuiho07/11 23:44核廢費用往後丟一樣大漲啊

Anvec07/11 23:44笑死 根本就是胡說八道啊

Anvec07/11 23:44第一個法國自己就在檢討電價公式的問題了

Anvec07/11 23:45電價公式你前面也說 那跟民營業者有關

Anvec07/11 23:45電力調度被你講成死忠到不進口 笑死 真的要笑死了

Zuiho07/11 23:45而不是說不能開放？啊早就開放了耶 然後呢？

Anvec07/11 23:45事實上這些就都跟核電的發電成本無關

Anvec07/11 23:46你又要岔開話題 電業開放的最終 是希望業者能自訂價格好嗎

Anvec07/11 23:46奇怪欸 你一直岔開話題是怎樣

Anvec07/11 23:46法國的電價漲 就不是因為核電的成本漲 是因為天然氣的成本

Zuiho07/11 23:47我講的很簡單 無論法國還是馬時代的核電全開 都無法阻止電

Zuiho07/11 23:47價上漲 是你東拉西扯到處跳針 一個議題被打臉就轉進下一個

Anvec07/11 23:47結果你拿這個在講核電成本漲 然後講不然不要進口 誰被打臉

Anvec07/11 23:47所以就不是核電成本漲麻

Anvec07/11 23:47就是天然氣成本漲啊

Zuiho07/11 23:47呃...你不知道台積電有自己跟民營業者買電喔？真的無知耶

Anvec07/11 23:47所以你鼓吹用更多的天然氣 讓漲幅更大對嗎

Anvec07/11 23:48那就是漸進式的 看看法國啊 你自己講啊

Anvec07/11 23:48民進黨就是要一步一步搞成像國外這樣啊

Anvec07/11 23:48所以你鼓吹用更多的天然氣 讓漲幅更大對嗎

Anvec07/11 23:48到底誰在詭辯啊

Zuiho07/11 23:49我沒說核電成本漲 你被打臉到頭暈了 我說的一直是即使法國

Zuiho07/11 23:49把核廢料費用往後丟一樣無法阻止電價上漲

Anvec07/11 23:49笑死

Anvec07/11 23:49那就是因為天然氣發電漲啊

Anvec07/11 23:50在鬼扯蛋麻

Zuiho07/11 23:50價格我也說過 這個是拿錢換環保 不然燒煤炭就好了 自己無知

Zuiho07/11 23:50關我啥事

Anvec07/11 23:50所以咧 法國全廢核 你說會更便宜還是更貴

Anvec07/11 23:50到底誰無知還詭辯

Zuiho07/11 23:51說穿了 以氣代煤這種事連中國都在做 做到變世界最大天然氣

Zuiho07/11 23:51進口國 結果你們這些死忠的哦 呵呵 連中國都不如

Anvec07/11 23:51對 全世界都在做 但是全世界都想回頭了

Anvec07/11 23:51台灣比別人晚幾步 好處就是可以看走在前面的國家遇到啥問題

Anvec07/11 23:51結果蔡政府要天方夜譚 要去超車

Zuiho07/11 23:52法國全廢核？呃 他們只是要先降到五成 還沒到全廢啦

Anvec07/11 23:522025 非核家園 結果前幾年各國都在擔心這問題 就裝瞎

Zuiho07/11 23:52全世界都想回頭？你做夢嗎？

Anvec07/11 23:52我就說 如果果全廢核 或者照他們的目標先到五成

Anvec07/11 23:52你說會更便宜還更貴

Anvec07/11 23:53只會更貴啦

Anvec07/11 23:53不要蒙著眼睛在瞎扯

Zuiho07/11 23:53講白了 如果全世界放棄燃氣 那天然氣早就崩盤了 還會維持高

Zuiho07/11 23:53檔？天然氣維持高檔就證實你還在做夢啦

Anvec07/11 23:53法國用核電 反而是幫助整個歐洲平穩電價 但法國認為不公平

Anvec07/11 23:54發電配置要轉換 你以為是那麼容易的事嗎

Anvec07/11 23:54一個電廠規劃到興建 動輒十年

Zuiho07/11 23:54而價格？不知道核廢價格的吹牛數字而已 拿著吹牛數字當真

Zuiho07/11 23:54真的死忠

Anvec07/11 23:54各國要轉頭 可能沒有十年不能

Anvec07/11 23:55德國就有編列預算

Anvec07/11 23:55廢除核電的經費 德國都有編列好嗎

lbowlbow07/11 23:55擁核最愛的就是跳針

Anvec07/11 23:55根本不貴啊

Anvec07/11 23:55就講了 台灣為啥不能放烏坵 貴在哪裡

Anvec07/11 23:56烏坵沒有淡水 根本不能住人

Anvec07/11 23:57沒有醫院 沒有學校 目前六百位居民也是內戰後撤離

Zuiho07/11 23:57又在無知了 你被打臉的大潭七號 決定到上線有十年？

Anvec07/11 23:57大潭七號根本搞一半好嗎

Anvec07/11 23:57你知道大潭789多久前規劃的嗎

Anvec07/11 23:58快啦 民進黨拼命趕工 現在都八年啦

Anvec07/11 23:58到底誰無知

Zuiho07/11 23:58編列夠嗎 根本沒辦法處理怎麼夠？而 又回去跳針烏丘 所以你

Zuiho07/11 23:58那根蔥啊？你說了算？

Anvec07/11 23:58烏坵本來就是台電規劃中 挑選到的其中一個地方 不是我說的

Anvec07/11 23:59編列哪裡不夠 你講個數字來啊

Zuiho07/11 23:59原始的大潭七號跟現在的不一樣啦 環評都要重做環差了還以為

Zuiho07/11 23:59一樣的東西

Anvec07/11 23:59本來核電的使用 每度電都會撥錢去當基金

Zuiho07/11 23:59無知到好笑

Anvec07/11 23:59所以你要把時間都算進去啊

Anvec07/12 00:00不一樣那本來就是電廠規劃中會遇到的事情好嗎

Zuiho07/12 00:00夠的屁啦 半根也解決不了你憑啥認為價格可信？

Anvec07/12 00:00你以為現在規畫一個新的電廠 不會有環評問題嗎 不會遇到重

Anvec07/12 00:00新規劃的問題嗎

Zuiho07/12 00:00少無知啦 這種改變等於翻桌重來 不然重做什麼環差啊

Anvec07/12 00:00現在不能解決 是因為民進黨洗腦民眾卡關 是錢的問題嗎

Anvec07/12 00:01現在根本沒有處理吧 哪來的錢的問題

Anvec07/12 00:01對啊 翻桌重來本來就是會遇到的啊

Anvec07/12 00:01所以這個時間不用算入嗎

Zuiho07/12 00:01然後從翻盤到蓋好 有十年哦？

Anvec07/12 00:01你現在規劃一個電廠 不會遇到翻桌重來嗎

Anvec07/12 00:01你把翻之前的都算進去

Anvec07/12 00:02你"現在"規劃一個電廠 不會遇到環評問題嗎 不會被退嗎

Anvec07/12 00:02你"現在"規劃一個電廠 不會遇到重來的問題嗎

Anvec07/12 00:02當然是要把前面的時間都算進去啊

Zuiho07/12 00:02放民進黨洗腦？搞清楚狀況 現在是全世界沒人搞定不是只有台

Zuiho07/12 00:02灣沒辦法搞定 法國一樣沒有搞定 所以是民進黨洗腦法國？整

Zuiho07/12 00:02天講笑話 無知到好笑

Anvec07/12 00:02還有民眾的溝通 在地政府的溝通

Anvec07/12 00:03台灣的現況 就是明明台電已經挑了很好的地方

Anvec07/12 00:03但是就是不處理

Anvec07/12 00:03烏坵是台電挑的 好嗎 到底為啥烏坵不可以放

Anvec07/12 00:03烏坵根本不能住人

Anvec07/12 00:04烏坵居民的電力 還是靠國軍的發電機供應的

Anvec07/12 00:04飲用水也是靠國軍運補的 要就醫是跑台中

Anvec07/12 00:04沒有學校

Anvec07/12 00:05烏坵不是我挑的 是台電挑的

Anvec07/12 00:05又被你轉移話題

ohiu07/12 00:05完全亂說一通

Zuiho07/12 00:05好啦好啦 全世界的核廢料都無法處理完都是因為民進黨洗腦啦

Zuiho07/12 00:05 可以了嗎死忠的？

chanceiam07/12 00:07停建核四不是阿扁嗎？

Zuiho07/12 00:07啊對了 我看你這麼無知應該不知道 其實烏丘不是放廢燃料棒

Zuiho07/12 00:07的

Zuiho07/12 00:08所以你後來扯的這一大堆 除了證明你對核電有多無知以外 就

Zuiho07/12 00:08是證實死忠的擁核有多麼好笑而已

Anvec07/12 00:09那邊的確是挑選為低放 但廢燃料棒也可以啊

Anvec07/12 00:09高階的也能選址啊

Zuiho07/12 00:10喔 真的又開始凹了耶

Zuiho07/12 00:10鬼扯一大堆烏丘 被打臉之後 嗯...呵呵呵

Anvec07/12 00:11台電都有在評估好嗎

Anvec07/12 00:11到底誰被打臉啊

Anvec07/12 00:11台電評估了好幾個地方好嗎 當初高低放都有評估烏坵

Anvec07/12 00:11https://tinyurl.com/m5hmjz85

Zuiho07/12 00:12前面那個把烏丘吹成核廢料救星然後被我打臉的你啊

Anvec07/12 00:12只是低放比較急

Anvec07/12 00:12烏坵本來就可以納入評估啊

Anvec07/12 00:12到底誰不懂啊

Anvec07/12 00:12https://e-info.org.tw/node/109866

Anvec07/12 00:13台電也證實啊 烏坵是候選之一

Anvec07/12 00:13哈 到底誰被打臉啊

Anvec07/12 00:13台電發言人林德福回應表示，目前有各種方案，烏坵只是其中

Anvec07/12 00:13之一。

Anvec07/12 00:14可憐 到底誰不懂 還自以為

Zuiho07/12 00:15這兩個新聞台電根本沒證實就是要放烏丘你掙扎啥啊？他講的

Zuiho07/12 00:15超模擬兩可的 就死忠的覺得沒問題放烏丘就好 真的很無知

Anvec07/12 00:16因為現在就還沒有最終方案好嗎

Anvec07/12 00:16烏坵就是很適合 但是因為政治因素 所以目前沒有開始

Anvec07/12 00:16這是政治問題 不是技術問題

Anvec07/12 00:17這也證明就是有把烏坵納入評估 你以為你在打臉

Anvec07/12 00:17結果凸顯你根本不懂

Zuiho07/12 00:17對死忠的來說這是幻想問題 不是現實問題啦

Anvec07/12 00:17烏坵也有被評估當作中繼站你知道嗎

Anvec07/12 00:18事實就是有評估低放 高放中繼站 以及高放最終處理

Zuiho07/12 00:18納入評估的屁啦 烏丘都被發現地下水鹽度高了還納入

Anvec07/12 00:18但低放比較急需 結果有人以為打臉了

Anvec07/12 00:18殊不知自己根本不懂

Anvec07/12 00:18為啥不能 放地面上的啊

Anvec07/12 00:19就算要挖洞 可以避開有地下水的區域好嗎

Anvec07/12 00:19台電是要改兩棟建築物來放好嗎

Anvec07/12 00:19https://www.ettoday.net/news/20170213/865557.htm

Anvec07/12 00:20到底誰被打臉啊

Anvec07/12 00:20你以為只查到有低放的計畫 你就打臉啦?

Anvec07/12 00:21高放的中繼 最終處理 台電都有評估過

Anvec07/12 00:21地下水鹽度高 整個島都有地下水嗎

Anvec07/12 00:21台電要蓋地面的

Zuiho07/12 00:23這是中儲 不是終儲 懂嗎死忠的擁核？

Zuiho07/12 00:23看到蓋地面的就知道不是終儲了啦 無知

Zuiho07/12 00:27還在谷歌嗎？我要睡覺了直接講答案 我國規定高階核廢料一定

Zuiho07/12 00:27要深層處置 所以啥放地面的全部不是最終處置 看你屁那些 除

Zuiho07/12 00:27了再度證明你無知之外沒有其他意義

Zuiho07/12 00:27雖然死忠 但真的弱 難怪擁核

Anvec07/12 00:33笑死了

Anvec07/12 00:33都有好嗎

Anvec07/12 00:33你一直玩文字遊戲欸 我不是說低放也有

Anvec07/12 00:34高階的中儲跟最終處置也有

Anvec07/12 00:34而且事實上是旦那邊變中儲 那大概就是終儲了

chx6407/12 00:57可憐哪 多年擁核看來一點長進也沒有 難怪擁核

Neferupito07/12 01:24民進黨支持者真是笑死人 蔡英文任內大停電次數遠超其

Neferupito07/12 01:24他總統就是垃圾發電政策的明證了

RLH07/12 06:07死忠的是ee賞給塔綠班的 你們這樣對得起ee嗎

baz0607/12 07:03當今聖上親口賜予的死忠仔被這樣亂用，還有沒有台灣價值啊

baz0607/12 07:03？

CindyLara07/12 07:41那之前總統貪污 怎麼沒廢掉總統?

CindyLara07/12 07:41妳房子漏水 是想辦法修復 還是整棟打掉?

CindyLara07/12 07:41妳如果發燒 是看病找出原因 還是直接執行死刑就好?

bruce224807/12 08:01那Anvec可以回答終儲場在哪嗎

bruce224807/12 08:04什麼叫中儲就是終儲???? 你知道自己在說啥嗎?

Zuiho07/12 08:07漏水屋？別鬧了 核四只是台泡水拼裝車 不開他也有別台車 更

Zuiho07/12 08:07不是你身體 沒那麼非他不可

Zuiho07/12 08:07至於某人 真的是一路硬凹始終如一的死忠

Zuiho07/12 08:07無視無論法國還是核電全開的馬 照樣電價上漲 反正就是凹有

Zuiho07/12 08:07核電不漲電價

Zuiho07/12 08:07無視大潭七號是蔡政府緊急計劃硬凹是馬時代規劃

Zuiho07/12 08:07鬼扯烏丘可以當核廢料終儲場讓台灣繼續運作 被打臉只是低放

Zuiho07/12 08:07場不能放高放

Zuiho07/12 08:07鬼扯有評估也可以當高放的使用後燃料棒最終處置

Zuiho07/12 08:07被打臉那邊地下水鹽分高不可能

Zuiho07/12 08:07鬼扯高放可以放地面

Zuiho07/12 08:07被打臉依法不可能擺地面當使用後廢燃料棒最終處置之後

Zuiho07/12 08:07繼續跳針凹 反正先放再說

Zuiho07/12 08:07你們擁核就是這樣一路騙騙騙啦

Zuiho07/12 08:07真的死忠的

Zuiho07/12 08:07然後我想起來 你就是那個蔡英文降電價算馬英九功勞的嗎？

Zuiho07/12 08:07真的是 一路硬凹始終如一

Zuiho07/12 08:07那問一下 不硬凹你這種死忠的還有辦法幫核電護航嗎？

ShadowPoetry07/12 08:29會不會現在開始弄核五都能比核四早商轉發電

CindyLara07/12 08:59Zuiho 還在拼裝車 世界上99%的核電廠 都是拼裝的 妳真

CindyLara07/12 08:59是可撥啊

CindyLara07/12 09:03核廢料也不可怕 一直恐嚇人民 退一萬步來說 送出國也可

CindyLara07/12 09:03以 一直騙不懂的是因為發電的油水太多了嗎?

CindyLara07/12 09:08世界上 現在 擁核是潮流 連妳們這些生物最愛嘴的日本

CindyLara07/12 09:08也是一直重啟 尤其是 剛逝世的安倍也是希望用核電 世界

CindyLara07/12 09:08的少數派除了用不實言論恐嚇還會用什麼

CindyLara07/12 09:15資進黨的能源政策 根本 中共同路人

CindyLara07/12 09:15要將靠進口的 天然氣 達成了50%發電方式

CindyLara07/12 09:15是不怕阿共打台灣 封鎖台灣 讓天然氣船進不來 甚至攻打

CindyLara07/12 09:15台灣 這麼容易造成缺電 根本國安危機

CindyLara07/12 09:15世界公約 明訂不能打核電廠 但沒有說不能打運能源的交

CindyLara07/12 09:15通工具 沒電是妳要生膩?

bruce224807/12 11:37送出國 要送誰可以說一下嗎?

Zuiho07/12 12:55拼裝到連設計都無法完成還不夠丟臉？說他泡水拼裝車剛好而

Zuiho07/12 12:55已 也不用講別人 拿核一二三舉例就好 這三個有一個總包負

Zuiho07/12 12:55責從完整設計開立規格測試計劃竣工移交 你核四有啥？

Zuiho07/12 12:55就台電幾個人自己來 又沒本事搞定 連設計都無法完成 不是拼

Zuiho07/12 12:55裝車是啥？

Zuiho07/12 12:55開過幾年車就以為可以造車？

Zuiho07/12 12:55根本搞笑

Zuiho07/12 12:58核廢料不可怕 那全世界誰搞定他家的核廢料了？整天做夢夢到

Zuiho07/12 12:58以為國外肯收？

Zuiho07/12 12:58真是無知 你核四連燃料棒 還是沒用過的 沒有高輻射的燃料棒

Zuiho07/12 12:58 連這個都沒人要 別說賣人 送人都沒人要 還要付錢給原廠求

Zuiho07/12 12:58他們運回去

Zuiho07/12 12:58然後覺得用過的很好處理？

Zuiho07/12 12:58做夢拉你

Zuiho07/12 12:59還在世界公約不能打核電廠 烏克蘭的核電廠剛被炸啦 只是運

Zuiho07/12 12:59氣好炸到廠內建築沒炸到反應爐

Zuiho07/12 12:59真的無知到好笑 以為侵略者吃素的不會打核電廠？

Zuiho07/12 13:00至於什麼封鎖 跟核電廠不會被打一樣好笑 中國可以這樣封鎖

Zuiho07/12 13:00代表美日放棄 那你有核電有鳥用？結果會變？真的好笑 對核

Zuiho07/12 13:00電無知 對軍事更無知 軍盲

CindyLara07/12 15:08笑死 誰說設計沒有完成 不實資訊可以停止嗎? 日本有考

CindyLara07/12 15:08慮參考核四的設計ㄝ

CindyLara07/12 15:12核廢料本來就不可怕 蘭嶼人的罹癌率根本沒有特別高 外

CindyLara07/12 15:12國還有核廢料博物館給人參觀

CindyLara07/12 15:12而且已經說過真的不要其實可以送出國 不要再用不實資訊

CindyLara07/12 15:12恐嚇人了

CindyLara07/12 15:20烏克蘭單方面指控妳也信 那三月到現在 核電廠是被炸掉

CindyLara07/12 15:20了沒有 俄羅斯的飛彈真弱啊

CindyLara07/12 15:23核四的設計差到之前日本想使用核四這樣的設計 看來日本

CindyLara07/12 15:23在妳眼中也是一樣差吧

CindyLara07/12 15:27核廢料可以簡單的封存起來 請問可怕在哪? 妳只是在無限

CindyLara07/12 15:27誇大核廢料的危險性 事實上根本沒那麼誇張

CindyLara07/12 15:32都還沒算 資進黨 還沒公投 就已經偷偷運走超多燃料棒的

CindyLara07/12 15:32賬咧 還敢提啊 不是該留給民眾決定嗎?

CindyLara07/12 15:33是資進黨硬要送走燃料棒 這種東西處理安置是不用錢嗎?

CindyLara07/12 15:33說到底還不是資進黨的錯

CindyLara07/12 15:39妳的程度真的很慘 如果只是攻擊天然氣船 根本沒那麼難

CindyLara07/12 15:39最不濟也能讓船難以傳輸 請問妳要怎麼接收? 是當敵軍的

CindyLara07/12 15:39武器都是紙糊的嗎?

Zuiho07/12 15:46哇 連噓耶 來啦 我教育你一下 反正你不懂 我就教育你一下

Zuiho07/12 15:46首先 核四沒完成 設計也沒完成的證據在此

Zuiho07/12 15:46https://m.imgur.com/pxdlzIp

Zuiho07/12 15:48日本參考核四設計？你講啥笑話啊日本自己有能力蓋核電廠需

Zuiho07/12 15:48要參考你核四？參考怎麼避免失敗嗎？搞清楚狀況 我看你連公

Zuiho07/12 15:48投辯論會都沒看過不知道擁核怎樣被洗臉吧

Zuiho07/12 15:48核廢料不可怕？所以全世界誰搞定了來你說看看 而蘭嶼 那是

Zuiho07/12 15:48低放 你真的無知

Zuiho07/12 15:49烏克蘭單方面指控？這個國際觀近乎笑話 我笑到不知道怎麼回

Zuiho07/12 15:49 影片也出來來還能凹核電廠沒被俄軍打

Zuiho07/12 15:50偷運燃料棒？那是立院決議 你核四就是連設計都出不來 放著

Zuiho07/12 15:50幹嘛？

Zuiho07/12 15:51攻擊天然氣船？你真以為大家都白痴傻傻看中國表演？而且退

Zuiho07/12 15:51一萬步 你核電連一成都沒有 戰時靠核電？真的軍盲

Zuiho07/12 15:52面對敵方攻擊 什麼電廠都一樣危險 而你核電更糟 因為被炸了

Zuiho07/12 15:52出事更嚴重

CindyLara07/12 18:46核四最多只需要改善 早就有國際專家來看過了

CindyLara07/12 18:48日本的確有想要參考核四 不是已經蓋了好嗎?

CindyLara07/12 18:49精神勝利法嗎? 被打臉的明明是反核

CindyLara07/12 18:54決議? 沒有正式法律效力的附帶決議 想騙誰啊 聽清楚 沒

CindyLara07/12 18:54有正式法律效力 別再說謊了

CindyLara07/12 18:56核廢料本來就不可怕 所以簡單隔絕處理掩埋就可以了 不

CindyLara07/12 18:56要混淆視聽

CindyLara07/12 18:58妳以為 阿共的軍力是什麼三流小國嗎? 現在連阻止共機繞

CindyLara07/12 18:58台都沒辦法了 還能認為打幾台天然氣運送船不容易 大腦

CindyLara07/12 18:58失蹤了嗎?

CindyLara07/12 19:03還在炸 核電廠 那三月到現在 核電廠 毀了嗎?

CindyLara07/12 19:09有件事是可以確定的 就是攻擊核電廠是違反國際準則的

CindyLara07/12 19:10依目前 能看到的資訊來看 俄軍炸的是 非核設施ㄝ