[討論] 年代電視播中國劇是不是立場怪怪的
如果沒有記錯的話
年代的政治立場好像跟執政黨顏色差不多
中天播中劇很可以理解
年代播中劇不會怪怪的嗎
這樣不就沒有抗中了
求解
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.194.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
年代本來就沒抗中,是根柯糞有仇
→
年代轉綠是因馬政府關它的電視台 與政治立場無關
→
應該播日劇
推
年代是綠的? 你可能過去10年很少看
→
年代本來就不綠吧
推
播中國劇跟綠不綠有關係嗎
推
三立也一堆
推
年代十分仇中,但基本算是淡綠,可是有個大主播很綠
→
,之前民進黨的醜聞他壓很多天都不報,有點違反新聞
→
倫理。
→
收視率比較重要吧 而且中國劇也有不錯的啊
→
三立的戲也都一直賣到中國去啊
→
年代明明就是綠的,還有人要裝
推
年代感覺不綠呀
→
有個主播可是號稱台版李春姬耶
→
因為便宜吧
→
他那個電視劇我家人之前有看 看起來也算是好幾十年前中國流
→
行的劇了 才就因為便宜又有古代人口碑好賺吧
→
類似拿我們古代有紅過的包青天丟去文化相近還沒播過的亞洲
→
國家賣這樣
推
綠共都這樣的 嘴唸經手摸乳 三立還賣一大堆劇去對岸
推
播中劇,跟綠不綠 沒特別關係吧
推
年代和三立都嘛金色的
→
別被騙了,三立的新聞性節目也是充滿kmt黨國史觀,像直到
→
現在那個啥導讀台灣的滿口"日據"時代
爆
[問卦] 沒人發現每日確診數怪怪的嗎?算了一下增加率 當日確診數 前日確診數 兩者相除 36168 30035 120% 30035 28420 106% 28420 23102 123%90
[問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?站在一個公司的角度來看 如果一間公司要擴廠或是提升產能 都會面臨到環評、消防、安檢等過程 通常來說,公司應該會盡力去配合政府的法規與國際規範 如果環評沒有過,那就會想知道是哪邊沒過? 並且盡力改善70
[問卦] 拿烏克蘭比台灣是不是怪怪的?一個人均 GDP 比台灣低這麼多 也沒有關鍵產業 也沒有地域優勢 世界地圖少這塊對美國阿爸根本不痛不癢 該擔心的是其他靠阿爸奶水的歐豬國家57
[討論] 綠粉朋友說再停電一次就不投執政黨如題 我的綠粉朋友很生氣 因為今天停電很不爽 綠粉朋友跟我們說再停一次電 那他年底就不投執政黨了!55
[問卦] FB上的PTT八卦板是不是怪怪的如題 FB上的PTT八卦板啦 32萬多人按讚應該是蠻有影響力的 但是感覺這粉專立場是不是也怪怪的 公投前狂貼八卦板上反政府的文章58
[閒聊] 《愛殺17》如果換個年代播那天看到串流平台上有《愛殺17》的馬拉松直播 跟著看了一下 覺得算是早期偶像劇中劇情比較突出的 但在印象裡好像不像其他愛情主題的偶像劇一樣有口碑 如果換做現在這個年代播36
[問卦] 80年代的人的娛樂是不是很可悲?如題,看華燈初上,80年代的生活。 劇中提到的娛樂: 電視:電視台只有三台,播著鳳小岳寫的俗爛劇情,一堆超尬的瓊瑤式情話; 撞球:這個一直都存在,但感覺有朋友才會去;溜冰或跳舞同理(蘇去跳舞在角落耍自閉) 紅白機:要有錢人如蘇才買得起,普通人只能去同學家蹭著玩36
[討論] 周玉蔻CoCo姐的立場是永遠的執政黨?最近看到周玉蔻在新聞放鞭炮跟辣新聞152狂轟侯友宜,也罵了不少國民黨的人,民進黨 雖然也會噴但比較少。 這讓我回想她從陳水扁跟馬英九聲望最高的時候,好像幾乎都是偏執政黨,2004年陳水扁 競選連任前後,算是陳水扁最猛的日子,記得是東森還是台視的高峰會節目,當時的周玉 蔻立場很綠,罵起連戰真的不輸給現在,在綠營地位和汪笨湖的台灣心聲有得比。(三立大6
[問卦] 這個選舉方式是不是怪怪的?以往在野黨要成為執政黨,基本上的邏輯是,執政黨在某個問題出包之後,在野黨就一直批評跟攻擊,講到讓大眾覺得執政黨是廢物,在利用選舉制度基本上只能二選一,所以最後大眾不情願的把票投給了在野黨,最終讓在野黨成為執政黨。 所以選舉流程邏輯大概長這樣: 執政黨在某個議題上出包=》在野黨把它大肆放大=》讓大眾覺得世界末日,很嚴重=》大眾受不了執政黨,就把票投給了在野黨=》 在野黨執政,但還是不會解決問題。 流程到最後其實也根本無法解決,之前大眾不爽而想要解決的議題或是事件,因為在野黨能夠上台,並不是因為他們可以或是有能力解決之前的問題,而是他們利用選舉的機制,把之前的執政黨弄黑弄爆之後就可以上台,然後上台之後再去做他們想做的事,之前大眾想處理的事情也沒在管。 這樣的選舉方式是不是哪裡怪怪的? 要怎樣優化比較好?
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?24
[討論] TheoEpstein王董請進39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進37
[黑特] 謝女也太屌了5
[討論] 川普要公佈外星人了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
[黑特] 連綠營立委都有反應 但勞動部不鳥???31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢